Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2001/2021 от 28.10.2021

РЕШЕНИЕ

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ года             г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Гуртовенко Т.Е.,

при секретаре    К,

с участием ответчика Шитиковой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к Администрации г. Назарово, Шитиковой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском с учетом его уточнений к Администрации г. Назарово, Шитиковой Н.Н. о взыскании в задолженности по кредитному договору и судебных расходов за счет наследственного имущества М, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и М был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 48555,29 рублей, сроком до 01.08.2020. Заемщик принял на себя обязательство по возврату денежных средств путем внесения ежемесячных платежей на счет кредитора. Однако свои обязательства по возврату кредита заемщик должным образом не исполнил, ДД.ММ.ГГГГ наступила смерть заемщика. Согласно ответа нотариуса, наследниками, принявшими наследство после смерти М являются его дочь Шитикова Н.Н.. В связи с чем, истец просит взыскать в свою пользу с Администрации г.Назарово, Шитиковой Н.Н. задолженность наследодателя в размере 43512 руб. 57 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1505,38 руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно имеющегося заявления просят рассматривать дело в их отсутствие.

Ответчик Шитикова Н.Н. в судебном заседании с иском не согласно, поскольку о кредитах ей ничего не было известно. С М не общалась, при жизни он ей не помогал.

Представитель ответчика Администрации г. Назарово в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещались судом, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд, выслушав ответчика, изучив представленные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и М был заключен кредитный договор № в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 48555,29 руб., сроком до 01.08.2020. Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны производиться заемщиком путем внесения ежемесячных платежей на счет кредитора.

Согласно ответа АО «Российский сельскохозяйственный банк» от ДД.ММ.ГГГГ договор страхования по кредитному договору не заключался.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик М умер, что подтверждается свидетельством о смерти №.

Судом установлено, что наследником, принявшими наследство после смерти М является его дочь Шитикова Н.Н., стоимость перешедшего к ней имущества составляет 973234 руб.69 коп.

Учитывая, что ответчик Шитикова Н.Н. как наследник, в соответствии с правилами ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, а стоимость наследственного имущества превышает размер долга наследодателя, суд приходит к выводу о взыскании с наследника умершего заемщика задолженности по кредитному договору в размере 43512,57 руб. (основной долг 26696,47 руб. + просроченный основной долг 11716,10 руб. + проценты за пользование кредитом 4999 руб. 73 коп. + пеня за несвоевременную уплату основного долга 80,02 рублей + пеня за несвоевременную уплату процентов 20,25 руб.). Размер задолженности ответчиком не оспаривается.

Доводы ответчика о том, что ей не было известно о кредитах М, о том, что М при жизни ей не помогал, не имеют юридического значения для рассматриваемого дела и не могут, служит основанием для освобождения наследника от долгов наследодателя.

Судебные расходы, в виде уплаты государственной пошлины в размере 1505,38 руб., подтвержденные платежным поручением, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению истцу ответчиком.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Шитиковой Н.Н. в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 43512 рублей 57 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины 1505 рублей 38 копеек.

В удовлетворении исковых требований к ответчику Администрации г. Назарово, отказать.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>