Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-932/2014 ~ М-943/2014 от 04.12.2014

Дело № 2-932/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2014 года с. Лямбирь Республика Мордовия

Лямбирский районный суд Республики Мордовия

в составе:

судьи Солдатова М.О.,

при секретаре судебного заседания Аитовой К.Р.,

с участием в деле:

истца Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк»,

ответчицы Калининой Т.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Калининой Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    Закрытое акционерное общество «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к Калининой Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 18 ноября 2010 года ЗАО «Райффайзенбанк» предоставило Калининой Т.Н. кредит на сумму <данные изъяты> на срок 60 месяцев, в соответствии с заявлением на кредит <данные изъяты> на предоставление кредита, на условиях, указанных в заявлении и «общих условиях обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк». Заявление на предоставление кредита и общие условия предусматривают, что Банк предоставляет ответчику кредит в сумме <данные изъяты>, а Калинина Т.Н. обязуется возвратить полученный кредит в соответствии с графиком платежей, уплатить проценты за пользование кредитом, суммы комиссий банка, а также оплатить иные платежи (неустойка в виде штрафа в случае нарушения срока уплаты очередного платежа). 23 ноября 2010 года Банк зачислил сумму кредита в размере <данные изъяты> на счет клиента. Однако ответчик нарушил свои обязательства, установленные условиями на предоставление кредита и заявления. Условия Банка предусматривают, что в случае возникновения оснований для досрочного истребования кредита клиент должен вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, а также все иные платежи, подлежащие уплате клиентом банку, в соответствии с кредитным договором, не позднее 30 календарных дней, считая с даты предъявления Банком письменного требования о досрочном исполнении обязательств. Кроме того, при просрочке возврата ежемесячного платежа клиент уплачивает банку неустойку в размере и порядке, указанном в тарифах по потребительскому кредитованию, а именно 0,1% в день от суммы просроченной задолженности. Общая сумма задолженности на 31 октября 2014 года составила 52 953 руб. 49 коп., из которой: задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – <данные изъяты>, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 2733 руб. 41 коп., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 4375 руб. 15 коп., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – 418 руб. 25 коп.

    В судебное заседание представитель истца – Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» не явился, по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, в заявлении представитель ЗАО Карабанов Р.А. просил рассмотреть дело в их отсутствие, указав, что поддерживает исковые требования в полном объеме и просит их удовлетворить.

Ответчица Калинина Т.Н. в судебное заседание не явилась, по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом. В силу статьи 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Судебные извещения и вызовы производятся в порядке, установленном статьями 113-118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Как видно из материалов дела, судом предприняты все меры для надлежащего уведомления о времени и месте рассмотрения дела представителя истца и ответчика. По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по своему усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства. Представитель истца и ответчик о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Следовательно, они могли явиться в суд, направить своего представителя или сообщить о невозможности явки в судебное заседание. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от них не поступило. На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

    Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно пунктов 2 и 3 статьи 434 договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Из пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно заявления на кредит <данные изъяты> от 18 ноября 2010 года ЗАО «Райффайзенбанк» и Калинина Т.Н. заключили кредитный договор, по условиями которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере <данные изъяты>. Кредит предоставлен на 60 месяцев под 13,5 процентов годовых.

Выдача кредита банком подтверждается выпиской по счету клиента за период с 23 июня 2010 года по 25 ноября 2014 года о перечислении денежных средств на счет Калининой Т.Н.

Согласно пункту 8.2.3. Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк» клиент возвращает кредит, уплачивает проценты, начисленные за пользование Кредитом, суммы комиссий за обслуживание счета и страховых платежей путем осуществления равных ежемесячных платежей, начиная с даты первого платежа, указанных в заявлении на кредит.

Пунктом 7.2.3 Условий за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты, которые начисляются ежедневно за фактический период пользования кредитными средствами по ставке согласно тарифам Банка.

Полная стоимость кредита согласно заявления на кредит составляет 16,9 % годовых, размер ежемесячного платежа составляет 2565 руб. 71 коп.

Пунктом 8.3. Условий предусматривает, что Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и иных платежей.

Судом установлено, что Калининой Т.Н. неоднократно нарушались сроки погашения долга по кредиту и процентам.

    17 июня 2014 года Калининой Т.Н. направлено требование о досрочном возврате заемных средств.

    До настоящего времени погашение задолженности по кредитному договору ответчиком не произведено.

Как следует из расчета задолженности по состоянию на 31 октября 2014 года общая сумма задолженности ответчика перед банком составляет 52 953 руб. 49 коп., из которой: задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – <данные изъяты> задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 2733 руб. 41 коп., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 4375 руб. 15 коп., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – 418 руб. 25 коп.

При таких обстоятельствах, указанная сумма подлежит взысканию с ответчицы в пользу Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк».

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения № 926 от 21 ноября 2014 года истцом уплачена государственная пошлина в размере 1788 руб. 60 коп., которая подлежит взысканию с ответчицы.

Оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, и, разрешая дело по представленным доказательствам и в пределах заявленных истцом исковых требований и по указанным им основаниям и руководствуясь статьями 194, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» удовлетворить.

Взыскать с Калининой Т.Н. в пользу Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору, заключенному на основании заявления на кредит <данные изъяты> от 18 ноября 2010 года в сумме 52 953 (пятьдесят две тысячи девятьсот пятьдесят три) рубля 49 (сорок девять) копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1788 (одна тысяча семьсот восемьдесят восемь) рублей 60 (шестьдесят) копеек, а всего 54 742 (пятьдесят четыре тысячи семьсот сорок два) рубля 09 (девять) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Лямбирский районный суд Республики Мордовия.

Председательствующий     М.О. Солдатов

Решение изготовлено в окончательной форме 24 декабря 2014 года

Судья                                     М.О. Солдатов