Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1246/2015 ~ М-187/2015 от 12.01.2015

Дело № 2-1246/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<дата обезличена> <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Шевченко С.С.,

при секретаре Джанибековой А.Х.,

с участием истца Чернухина С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернухина С. А. к Маркиной В. К. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Чернухин А.С. обратился в Ленинский районный суд <адрес обезличен> с иском к Маркиной В.К. о взыскании суммы долга по договору займа.

В обоснование заявленных требований указал, что <дата обезличена> между ООО «Капитал Юг» (Займодавец) и Маркиной В.К. (Заемщик) был заключен договор денежного займа с процентами №-27/02, по условиям которого Заимодавец предоставил Заемщику денежный заем в размере 15700 рублей под 1,5 % за каждый день пользования займом.

Срок возврата займа с начисленными процентами в общей сумме 20645 рублей был определен сторонами до <дата обезличена> (п. 1.3 Договора).

В обусловленный договор срок Заемщик сумму займа не вернул.

<дата обезличена> в порядке досудебного урегулирования спора в адрес ответчика было направлено требование о возврате денег по договору займа.

<дата обезличена> в порядке досудебного урегулирования спора в адрес ответчика было вручено требования о возврате денег по договору займа.

На сегодняшний день ответчик всяческим способом уклоняется от надлежащего исполнения обязательств по возврату займа.

<дата обезличена> ООО «Капитал Юг» по договору уступки прав требования (цессии) уступило свое право требования по договорам займа Чернухину С.А., в числе которых вошел договор займа, заключенный с Маркиной В.К. (позиция 4 в Приложении к договору уступки прав).

Следовательно, сумма займа в размере 15700 рублей подлежит взысканию с Маркиной В.К. в пользу Чернухина С.А.

Как было указано выше, договором займа на сумму займа установлены проценты за его пользование в размере 1,5 % за каждый день, что составляет 235 рублей 50 копеек в день из расчета: 15700 руб. (сумма займа) х 1,5% (процентная ставка) = 235 руб. 50 коп.

<дата обезличена>г., <дата обезличена>г., <дата обезличена> и <дата обезличена> ответчик Маркина В.К. произвела уплату процентов в сумме 9 000 рублей, что подтверждается соответствующими приходными кассовыми ордерами.

По состоянию на <дата обезличена>, начиная с <дата обезличена> сумма процентов за пользование займом составляет (за минусом уплаченных процентов) 147372 рублей.

Просил взыскать с Маркиной В.К. в пользу Чернухина С. А. сумму основного долга по договору займа в размере 15400 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 147372 рублей.

Истец Чернухин С.А. в судебном заседании поддержал требования, просил суд их удовлетворить.

Ответчик Маркина В.К. в судебном заседании не присутствовала, хотя была надлежаще извещена о дате, времени и месте судебного заседания, об уважительности причин неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в свое отсутствие. На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства и в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражения, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 55 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ч. 1 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч. 2 ст.195 Гражданского процессуального кодекса РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> между ООО «Капитал Юг» (Займодавец) и Маркиной В.К. (Заемщик) был заключен договор денежного займа с процентами №-27/02, по условиям которого Заимодавец предоставил Заемщику денежный заем в размере 15700 рублей под 1,5 % за каждый день пользования займом (л.д.6).

Во исполнение договора, согласно расходному кассовому ордеру №27, 27.02.2013г. Маркиной В.К. выдан займ в размере 15700 рублей.

Срок возврата займа с начисленными процентами в общей сумме 20645 рублей был определен сторонами до <дата обезличена> (п. 1.3 Договора).

В обусловленный договор срок Заемщик сумму займа не вернул.

<дата обезличена> в порядке досудебного урегулирования спора в адрес ответчика было направлено требование о возврате денег по договору займа (л.д. 12-13).

<дата обезличена> в порядке досудебного урегулирования спора ответчик получил требование о возврате денег по договору займа (л.д.14).

На сегодняшний день ответчик всяческим способом уклоняется от надлежащего исполнения обязательств по возврату займа.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

<дата обезличена> ООО «Капитал Юг» по договору уступки прав требования (цессии) уступило свое право требования по договорам займа Чернухину С.А., в числе которых вошел договор займа, заключенный с Маркиной В.К. (позиция 4 в Приложении к договору уступки прав) (л.д.15-16), о чем Маркиной В.К. направлено уведомление <номер обезличен> от 12.03.2014г. (л.д.18).

На основании изложенного, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования о взыскании с ответчика Маркиной В.К. в пользу истца суммы долга в размере 15400 рублей.

Ответчик Маркина В.К. доказательств возврата долга истцу суду не представила.

Договором займа от 27.02.2013г. на сумму займа установлены проценты за его пользование в размере 1,5 % за каждый день.

<дата обезличена>г., <дата обезличена>г., <дата обезличена> и <дата обезличена> ответчик Маркина В.К. произвела уплату процентов в сумме 9 000 рублей, что подтверждается соответствующими приходными кассовыми ордерами №189, №207. №226, <номер обезличен> (.

По состоянию на <дата обезличена>, начиная с <дата обезличена> сумма процентов за пользование займом составляет (за минусом уплаченных процентов) 147372 рублей.

Расчет истца судом проверен и признан верным.

Согласно п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от <дата обезличена> (ред. от 04.12.2000) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" следует, что при наличии в договоре условий о начислении при просрочке возврата долга повышенных процентов, а также неустойки за то же нарушение (за исключением штрафной) кредитор вправе предъявить требование о применении одной из мер ответственности, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все расходы по оплате государственной пошлины. Таким образом, учитывая оплату истцом государственной пошлины в размере 1000 рублей, с ответчика подлежит взысканию госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 1000 рублей в пользу Чернухина С.А., в размере 3455 рублей 44 копеек в доход муниципального образования <адрес обезличен>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить в полном объеме исковые требования Чернухина С. А. к Маркиной В.К. о взыскании суммы займа.

Взыскать с Маркиной В. К. в пользу Чернухина С. А. сумму займа в размере 15400 рублей.

Взыскать с Маркиной В. К. в пользу Чернухина С. А. сумму процентов в размере 147372 рублей.

Взыскать с Маркиной В. К. в пользу Чернухина С. А. уплаченную государственную пошлину в сумме 1000 рублей.

Взыскать с Маркиной В. К. в доход муниципального образования <адрес обезличен> государственную пошлину в сумме 3455 рублей 44 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес обезличен>вого суда через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца.

Судья: С.С. Шевченко