Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2093/2016 ~ М-2072/2016 от 18.08.2016

Дело № 2-2093/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2016 года г. Иваново

Октябрьский районный суд города Иваново в составе:

председательствующего судьи Борисовой Н.А.,

при секретаре Болдиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации г.Иваново к Беляевой Н.П., Широву А.С., Беляеву В.А., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, об обязании предоставления доступа в жилое помещение.

УСТАНОВИЛ:

Администрация г.Иваново обратилась в суд с иском к Беляевой Н.П., Широв А.С., Беляеву В.А., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, об обязании предоставления доступа в жилое помещение. Требования мотивированы тем, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, находится в муниципальной собственности. Согласно справке МКУ МФЦ в г.Иванове в указанном жилом помещении зарегистрированы: Беляева Н.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Широв А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Беляев В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несовершеннолетний ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В Администрации г.Иванова поступило обращение генерального директора ООО «Гарант-Сервис» ФИО6 по вопросу неудовлетворительного санитарного состояния квартиры <адрес>. Для проверки указанных обращений специалистами Управления ЖКХ Администрации г.Иваново 17.06.2016 года и 13.07.2016 года были осуществлены выходы по указанному адресу, по итогам которых составлены акты, из которых следует, что доступ в <адрес> не предоставлен. О дате и времени проведения проверок ответчики извещались надлежащим образом, однако конверты возвращены в связи с истечением сроков хранения. Препятствуя осмотру жилого помещения, ответчики злоупотребляют своим правом на неприкосновенность жилища, лишая возможности истца осуществить полномочия по контролю за состоянием жилища. На основании изложенного, Администрация г.Иваново просит суд обязать Беляеву Н.П., Широва А.С., Беляева В.А. предоставить доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> для осмотра технического и санитарного состояния жилого помещения, санитарно-технического оборудования, находящегося в нем.

В судебное заседание представитель истца Администрации г.Иваново не явился, извещен надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчики Беляева Н.П., Широв А.С., Беляев В.А., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1 не явились, несмотря на то, что о дате и времени судебного заседания извещались в соответствии с требованиями главы 10 ГПК РФ. Однако, судебная корреспонденция была возвращена в суд за истечением срока хранения. Поскольку в соответствии с п.1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считает доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, суд считает возможным, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, при отсутствии возражений со стороны лиц, участвующих в деле, рассмотреть дело без участия ответчиков.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Отдел по опеке и попечительству ТУСЗН по г.Иванову извещен надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела, представил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя. Исковые требования Администрации г.Иваново поддерживает в полном объеме.

Суд, руководствуясь ст.ст.233-234 ГПК РФ, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, находится в муниципальной собственности, что подтверждается постановлением Главы города Иваново № от 27.05.1998 года, постановлением Главы г.Иванова от 27.12.2007 года №, выпиской № из реестра муниципального имущества г. Иванова от 11.01.2016 года (л.д. 22, 23, 24).

Как следует из поквартирной карточки, заверенной МКУ МФЦ в г.Иванове, в указанном жилом помещении зарегистрированы Беляева Н.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Широв А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Беляев В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несовершеннолетний ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 21).

Согласно пунктам 2 и 3 ч.3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ (далее по тексту ЖК РФ) наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан обеспечивать сохранность жилого помещения и поддерживать надлежащее состояние жилого помещения.

В адрес Администрации г. Иваново поступило обращение генерального директора ООО «Гарант-Сервис» ФИО6 по вопросу неудовлетворительного санитарного состояния <адрес> (л.д.34).

Пунктом 9 ч.1 ст.14 ЖК РФ к полномочиям органов местного самоуправления в области жилищных отношений относится осуществление муниципального жилищного контроля.

Положениями ст.20 ЖК РФ определено, что муниципальный жилищный контроль предусматривает организацию и проведение на территории муниципального образования проверок соблюдения юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями и гражданами обязательных требований, установленных в отношении муниципального жилищного фонда федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации в области жилищных отношений, а также муниципальными правовыми актами.

На основании приказа начальника Управления жилищно-коммунального хозяйства Администрации г. Иваново № от 19.05.2016 года были проведены внеплановые выездные проверки в отношении нанимателя <адрес> Беляевой Н.П. и членов ее семьи. Беляева Н.П. и члены ее семьи были уведомлены о необходимости обеспечения доступа в жилое помещение в обозначенное время (л.д. 25-27, 28-33).

Согласно актов проверки от 07 июня 2016 года №, от 13 июня 2016 года № доступ в жилое помещение <адрес> предоставлен не был (л.д. 5-7, 13-15).

В нарушение ст.56 ГПК РФ доказательств предоставления доступа в жилое помещение ответчиками суду представлено не было.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ и п.8 ч.1 ст.333.20 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в соответствии с гл. 25 НК РФ, взыскивается с ответчиков, не освобожденных от ее уплаты, в бюджет пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Администрация города Иваново освобождена от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судом общей юрисдикции, в силу ст.333.36 НК РФ.

Законных оснований для освобождения ответчиков от уплаты государственной пошлины судом не установлено. В этой связи суд полагает необходимым взыскать с ответчиков по настоящему делу в равных долях государственную пошлину в бюджет муниципального образования г.Иваново в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19. НК РФ в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.103, 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Администрации г.Иванова к Беляевой Н.П., Широву А.С., Беляеву В.А., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, об обязании предоставления доступа в жилое помещение удовлетворить.

Обязать Беляеву Н.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Широва А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Беляева В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, в течение 15 дней со дня вступления в силу настоящего решения суда предоставить доступ представителям Администрации г.Иванова в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Взыскать с Беляевой Н.П., Широва А.С., Беляева В.А. в бюджет городского округа Иваново государственную пошлину в размере 300 ( триста ) рублей в равных долях по 100 ( сто) рублей с каждого из ответчиков.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г.Иваново в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 27 сентября 2016 года

Судья: подпись Борисова Н.А.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья:

Секретарь: