Решение по делу № 2-5174/2015 от 03.08.2015

Дело № 2-5174/15г.                                

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2015 года Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Кривошеиной Е.Г.,

при секретаре Коробко М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Кучину А. В., Егоровой Е. В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Кучину А. В., Егоровой Е. В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между ОАО "Сбербанк России" и Кучиным А.В. (ДД.ММ.ГГГГ.) заключен кредитный договор (№). В соответствии с п.1.1 указанного договора Кучину А.В. был выдан кредит в размере (данные обезличены) на срок по (ДД.ММ.ГГГГ.), с уплатой за пользование кредитными ресурсами 19,50 % годовых. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) был заключен договор поручительства (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) с Егоровой Е.В. В соответствии с п. 1.1, 1.2, 1.3 приложения № 1 вышеуказанного договора поручительства от (ДД.ММ.ГГГГ.) Поручитель отвечает перед Банком за выполнение Заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. В силу п.1.1 кредитного договора (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Банк выполнил свои обязательства. Однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом. ОАО «Сбербанк России» направило заемщику требование о досрочном погашении задолженности перед банком. Также соответствующее требование было направлено поручителю До настоящего времени данные обязательства по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) заемщиком и поручителем не исполнены. Задолженность ответчиков перед истцом по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) составляет (данные обезличены)., из которых: неустойка составляет (данные обезличены)., просроченные проценты – (данные обезличены)., просроченный основной долг – (данные обезличены).. ОАО «Сбербанк России» просило суд взыскать солидарно с Кучина А.В., Егоровой Е.В. сумму задолженности по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере (данные обезличены)., расходы по оплате государственной пошлины в размере (данные обезличены).

В судебное заседание представитель ОАО «Сбербанк России» не явился, просив в письменном заявлении рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Кучин А.В. в судебном заседании с исковыми требованиями ОАО «Сбербанк России» согласился, пояснил, что Егорова Е.В. является его знакомой, по какому адресу она проживает в настоящее время, Кучину А.В. не известно. Кучин А.В. не согласился с размером пени, просил суд их снизить.

Ответчик Егорова Е.В. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

    В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.     В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    К отношениям по кредитному договору применяются правила установленные договором займа, если иное не установлено законом или не вытекает из существа кредитного договора.

    В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела усматривается, что между ОАО "Сбербанк России" и Кучиным А.В. (ДД.ММ.ГГГГ.) заключен кредитный договор (№). В соответствие с п. 1.1 указанного договора Кучину А.В. был выдан кредит в размере (данные обезличены) на срок по (ДД.ММ.ГГГГ.) с уплатой за пользование кредитными ресурсами 19,50 % годовых.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) был заключен договор поручительства (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) с Егоровой Е.В..

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, п. 1.1, 1.2, 1.3 приложения № 1 вышеуказанного договора поручительства от (ДД.ММ.ГГГГ.) поручитель обязался отвечать перед Банком за выполнение заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

Из представленных документов по движению денежных средств в погашение кредита и начисленных процентов, следует, что платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору Кучиным А.В. и Егоровой Е.В. производились с нарушением.

По состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) составляет (данные обезличены)., из которых: неустойка составляет (данные обезличены)., просроченные проценты – (данные обезличены)., просроченный основной долг – (данные обезличены)..

В порядке, предусмотренном договором поручительства (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ОАО "Сбербанк России", также соответствующие требования были направлены поручителю. До настоящего времени данные обязательства по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) и договору поручительства (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) заемщиком и поручителем не исполнены.

При таких обстоятельствах, на основании ст.ст. 819, 810, 363 ГК РФ суд находит требования ОАО «Сбербанк России» о взыскании с Кучина А.В. и Егоровой Е.В. задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу ОАО «Сбербанк России» понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере (данные обезличены)

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Кучину А. В., Егоровой Е. В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Кучина А. В., Егоровой Е. В. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме (данные обезличены)., расходы по уплате госпошлины в сумме (данные обезличены)..

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                         Е.Г. Кривошеина