Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1279/2014 (2-12260/2013;) ~ М-11234/2013 от 26.11.2013

Дело № 2-1279/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                             г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                       Захаровой Л.Н.

при секретаре                                                  Румянцевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению судебного пристава- исполнителя ..... отдела УФССП России по ..... к ЗАО «ответчик» об истребовании имущества,

                                                        УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ЗАО «ответчик» об истребовании транспортного средства А/М транзитный номер №, хранящийся на «ответчик» по адресу: АДРЕС.

    В обоснование требований указала, что Приговором ..... городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Барешкин И.В. был осужден по ч. 4 ст. 264 УК РФ и приговорен к 6 (шести) годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Вещественное доказательство, автомобиль А/М, транзитный номер №, хранящийся на «ответчик» по адресу: АДРЕС, возвратить по принадлежности осужденному Барешкину И.В.

Поскольку Барешкин И.В. никаким другим имуществом не располагает и на данный момент отбывает наказание, судебным приставом - исполнителем было принято решение обратить взыскание на автомобиль.

Однако ЗАО «ответчик» отказалось возвратить автомобиль Барешкиной Н.В., действующей в интересах осужденного Барешкина И.В., на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г., ссылаясь на то, что необходимо оплатить задолженность за хранение автотранспортного средства.

В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель ..... ФИО явилась, требования поддержала.

Ответчик ЗАО «ответчик» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

3-е лицо представитель Барешкина И.В. - Барешкина Н.В. в судебное заседание явилась, требования поддержала.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав явившихся лиц, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что собственником транспортного средства А/М транзитный номер № является Барешкин И.В. (л.д.5,8).

Приговором ..... городского суда ..... от ДД.ММ.ГГГГ Барешкин И.В. осужден, вещественное доказательство автомобиль А/М транзитный номер № rus, хранящийся на «ответчик» по адресу: АДРЕС возращен по принадлежности.

Однако, указанное средство не передается представителю Барешкина И.В. по довренности Барешкиной Н.В., с указанием о необходимости оплаты хранения.

Согласно п. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Способы защиты гражданских прав приведены в ст. 12 ГК РФ.

Согласно ст. ст. 209, 301 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом. Он вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Доказательств наличия законных оснований для удержания ответчиком автомобиля истца на стоянке с учетом наличия вступившего в законную силу приговора, суду не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возложении обязанности на ЗАО «ответчик» по передачи автомобиля Барешкину И.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

            Заявление судебного пристава- исполнителя ..... отдела УФССП России по ..... к ЗАО «ответчик» об истребовании имущества – удовлетворить.

            Обязать ЗАО «ответчик» возвратить транспортное средство А/М транзитный номер №, принадлежащее Барешкину И.В. и находящееся на стоянке по адресу: МАДРЕС, Барешкину И.В..

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья:                                                                     Л.Н. Захарова