Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-296/2016 (2-3381/2015;) ~ М-3256/2015 от 25.12.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 февраля 2016 года                                гор. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Петровой С.А.,

при секретаре Шараповой Н.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Покровского А.М. к индивидуальному предпринимателю Сидоренковой Н.И., Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе ... Республики Карелия об обязании совершить определённые действия, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Истец Покровский А.М. обратился с иском к ответчикам ИП Сидоренковой Н.И., ГУ – УПФ РФ в ... РК (далее Управление Пенсионного фонда) по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ. по направлению ГКУ «Центр занятости населения ...» (далее Центр занятости) истец был направлен на работу к ИП Сидоренковой Н.И. по профессии <...>, маляр-штукатур.ХХ.ХХ.ХХ. между истцом и ответчиком ИП Сидоренковой Н.И. был заключён трудовой договор на срок с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ.. Приказом от ХХ.ХХ.ХХ. истец был уволен в связи с прекращением действия трудового договора. После увольнения истец обратился в Центр занятости по вопросу постановки на учёт в качестве безработного, однако на учёт в качестве безработного истца не поставили, в связи с тем, что запись об увольнении в трудовой книжке была сделана неверно и неверно была выдана справка о среднем заработке. Решением Сегежского городского суда РК от ХХ.ХХ.ХХ. с ИП Сидоренковой Н.И. в пользу истца взыскана задолженность по заработной плате за период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. в размере <...> руб., утраченное пособие по безработице с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. в размере <...> руб. Из-за нарушения трудового законодательства ИП Сидоренковой Н.И. период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. не войдёт в стаж для назначения пенсии истцу. На основании изложенного, истец просил обязать ИП Сидоренкову Н.И. начислить и перечислить страховые взносы в Пенсионный фонд за период со ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ., взыскать с ИП Сидоренковой Н.И. компенсацию морального вреда <...> руб., обязать Управление Пенсионного фонда засчитать период работы со ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. в страховой стаж для назначения пенсии.

В судебном заседании Покровский А.М. не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещён. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик ИП Сидоренкова Н.И. в судебном заседании заявленные требования не признала.

В судебном заседании представитель ответчика Управления Пенсионного фонда, действующая на основании доверенности Ефимова Е.Н., исковые требования не признала. Пояснила, что с даты увольнения истца с ХХ.ХХ.ХХ. у работодателя отсутствовала обязанность по перечислению страховых взносов. Основания для включения в страховой стаж периода с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. отсутствуют, в связи с тем, что истец не был признан безработным. В настоящее время истец обратился в Управление Пенсионного фонда с заявлением о назначении ему социальной пенсии по <...> так как согласно справке МСЭ от ХХ.ХХ.ХХ. истец признан <...>. Указала, что период по безработице не влияет на право истца на выплату и на размер выплаты пенсии по <...>. Пояснила, что в период признания гражданина безработным Центром занятости населения страховые взносы в Пенсионных фонд в отношении таких лиц начислению не подлежат.

В судебном заседании представитель третьего лица Центра занятости, действующая на основании доверенности Рубцова Н.В., считала исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Пояснила, что с даты предоставления полного пакета документов гражданин может быть признан безработным, до этого он числится ищущим работу. В общий страховой стаж входит только период в качестве безработного, в этот период предоставляются сведения в Пенсионный фонд и страховые взносы не начисляются. Истец в период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. в качестве безработного на учёте в Центре занятости не состоял.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы настоящего гражданского дела, гражданского дела №..., суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 11 Федерального закона «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ч. 1 ст. 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ.

Согласно п. 4 ст. 12 Федерального закона «О страховых пенсиях» в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены ст. 11 настоящего Федерального закона, засчитываются период получения пособия по безработице.

Частью 2 ст. 12 Федерального закона «О страховых пенсиях» периоды, предусмотренные ч. 1 настоящей статьи, засчитываются в страховой стаж в том случае, если им предшествовали и (или) за ними следовали периоды работы и (или) иной деятельности (независимо от их продолжительности), указанные в ст. 11 настоящего Федерального закона.

Постановлением Правительства РФ от ХХ.ХХ.ХХ. №... утверждены Правила подсчёта и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий (далее Правила).

Пунктом 47 Правил установлено, что исчисление продолжительности периодов работы, в том числе на основании свидетельских показаний, и (или) иной деятельности и иных периодов производится в календарном порядке из расчёта полного года (12 месяцев). При этом каждые 30 дней периодов работы и (или) иной деятельности и иных периодов переводятся в месяцы, а каждые 12 месяцев этих периодов переводятся в полные годы.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 9 Федерального закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» не подлежат обложению страховыми взносами для плательщиков страховых взносов, указанных в п. 1 ч. 1 ст. 5 настоящего Федерального закона государственные пособия, выплачиваемые в соответствии с законодательством Российской Федерации, законодательными актами субъектов Российской Федерации, решениями представительных органов местного самоуправления, в том числе пособия по безработице, а также пособия и иные виды обязательного страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию.

В судебном заседании установлено, что в период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. истец состоял в трудовых отношениях с ИП Сидоренковой Н.И. Приказом от ХХ.ХХ.ХХ. истец был уволен в связи с прекращением действия трудового договора.

Вступившим в законную силу решением Сегежского городского суда РК от ХХ.ХХ.ХХ. с ИП Сидоренковой Н.И. в пользу Покровского А.М. взыскана задолженность по заработной плате за период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. в размере <...> руб., утраченное пособие по безработице за период со ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. в размере <...> руб., компенсация морального вреда в размере <...> руб.

Указанным решением суда установлено, что по обращению истца в Центр занятости ХХ.ХХ.ХХ., он не был признан безработным, истцу был присвоен статус ищущего работу, в связи ненадлежащим оформлением работодателем справки о средней заработной плате (денежном довольствии) для определения размера пособия по безработице (стипендии). Указанная справка, надлежащим образом оформленная, была выдана истцу в ходе рассмотрения дела и представлена последним в Центр занятости ХХ.ХХ.ХХ.. Приказом Центра занятости от ХХ.ХХ.ХХ. Покровский А.М. признан безработным с ХХ.ХХ.ХХ. и с указанного дня ему назначено пособие по безработице в размере <...> руб.

В судебном заседании нашло своё подтверждение, что в период со ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. истец не состоял в трудовых отношениях с ответчиком ИП Сидоренковой Н.И., она не являлась его работодателем, следовательно, у неё отсутствовала обязанность по начислению и перечислению страховых взносов в указанный период. В связи с чем, исковые требования истца к указанному ответчику удовлетворению не подлежат.

Также в судебном заседании нашло своё подтверждение, что в период со ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. истец не был признан безработным и пособие по безработице не получал, в связи с чем, требования истца в части обязания Управления Пенсионного фонда засчитать период работы со ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. в страховой стаж для назначения пенсии суд находит необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 9 Федерального закона «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по инвалидности имеют граждане из числа застрахованных лиц, признанные инвалидами I, II или III группы. Признание гражданина инвалидом и установление группы инвалидности производятся федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации». Страховая пенсия по инвалидности устанавливается независимо от причины инвалидности, продолжительности страхового стажа застрахованного лица, продолжения инвалидом трудовой и (или) иной деятельности, а также от того, наступила ли инвалидность в период работы, до поступления на работу или после прекращения работы. В случае полного отсутствия у инвалида страхового стажа устанавливается социальная пенсия по инвалидности в соответствии с Федеральным законом «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации».

В судебном заседании установлено, что ХХ.ХХ.ХХ. Покровский А.М. обратился с заявлением о назначении социальной пенсии по <...> Согласно обозначенным положениям закона наличие либо отсутствие указанного истцом периода в качестве страхового стажа не влияет на право истца на назначение социальной пенсии по инвалидности, а также на размер назначаемой пенсии в силу положений Правил подсчёта и подтверждения страхового стажа.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Покровского А.М. не основаны на требованиях закона, в связи с чем, подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Покровского А.М. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья    подпись                                    С.А. Петрова

Копия верна    Судья                                    С.А. Петрова

Справка:

мотивированное решение в порядке ст.199 ГПК РФ

изготовлено ХХ.ХХ.ХХ..