Решение по делу № 2-756/2015 ~ М-610/2015 от 05.08.2015

К делу №2-756/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст.Калининская Калининского района Краснодарского края 02 ноября 2015 года

Судья Калининского районного суда Краснодарского края Матиевский С.М., при секретаре Шумаковой Е.Н., с участием представителя истицы Кондратовой Н.В. по доверенности Глубокова А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кондратовой Н.В. к Савченко С.Ю. о взыскании задолженности.

УСТАНОВИЛ:

Кондратова Н.В. обратилась в Калининский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Савченко С.Ю. о взыскании задолженности, в котором указано, что 09.02.2015 года между истицей и ответчиком был заключен договор купли-продажи №1, по которому истица является «Продавцом», а ответчик «Покупателем». Согласно договору истица продала ответчику производственное промышленное оборудование, указанное в п.1 договора, за что ответчик, как покупатель обязался выплатить ей 570000,0 рублей. После подписания сторонами договора, ответчик получил от истицы производственное промышленное оборудование в полном объеме, что подтверждается подписанием сторонами настоящего договора, где согласно п.3 договор имеет силу передаточного акта. До настоящего времени, ответчик, в существенное нарушение требований договора, не исполнил взятые на себя обязательства по настоящему договору, каких либо денежных средств истице не выплатил, уклоняется от выплаты. Согласно п.2 договора, первый платеж должен был быть произведен ответчиком 16.03.2015 года, тем самым начиная с 16.03.2015 года и до настоящего времени, ответчик необоснованно пользуется денежными средствами истицы в размере 570000,0 рублей. Также истицей приведены положения ст.395 ГК РФ и указано, что поскольку долг не погашен до настоящего времени в размере 570000,0 рублей, на эту сумму подлежат начислению проценты за период с 16.03.2015 года (срок выплаты долга) по 16.08.2015 года (дни предъявления иска), то есть за 150 дней просрочки оплаты. Проценты за пользование денежными средствами составляют - 19593 рублей = 570000,0 х 8,25% (ставка рефинансирования) : 100 : 360 х 150. Итого, сумма подлежащая взысканию с ответчика в пользу истицы составляет 589593 рублей = 570000 рублей + 19593 рублей.

На основании изложенного истица просит суд: 1.Взыскать с ответчика в пользу истицы невыплаченную истице по договору денежную сумму в размере 570000,0 рублей; 2.Взыскать с ответчика в пользу истицы проценты за пользование ее денежными средствами в размере 19593 рублей.

К производству суда были приняты уточненные требования в части судебных расходов, а именно о взыскании с ответчика в пользу истицы понесенные ею по делу судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 42000,0 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в суд.

Ответчик извещался по адресу своей регистрации по месту жительства, в судебное заседание не явился, при этом судебное извещение возвращено в суд по истечение срока хранения, поскольку адресатом не истребовано (согласно копии паспорта и отметке на почтовом конверте (л.д.21,22), в связи с чем, суд признал извещение ответчика надлежащим, с учетом того, что в силу ст.3 Закона РФ от 25.06.1993 года №5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации введен также для исполнения гражданином Российской Федерации обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. При указанных обстоятельствах, суд в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ принял решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

В судебное заседание истица не явилась, ее представитель по доверенности Глубоков А.Е. просил рассмотреть дело в отсутствие истицы с его участием.

Учитывая наличие у представителя истицы полномочий, предусмотренных ст.ст.53,54 ГПК РФ, суд при указанных обстоятельствах в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ принял решение о рассмотрении дела в отсутствие истицы, с участием ее представителя.

В судебном заседании представитель истицы Кондратовой Н.В. по доверенности Глубоков А.Е. поддержал в полном объеме заявленные требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, а также пояснил, что ответчик до настоящего времени оплату по договору не произвел.

Суд, выслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно копии договора купли-продажи №1 от 09.02.2015 года, подписанного его сторонами, истица Савченко С.Ю. (продавец) заключила с ответчиком Кондратовым Н.В. (покупатель) договор, согласно условиям которого, истица обязалась передать в собственность ответчика производственное промышленное оборудование, а ответчик - его принять и оплатить в порядке и на условиях, установленных договором. В п.1.2 договора приведен перечень оборудования, количество и характеристики, а именно: аналог станка Эко-Браво (производство Россия) 1 шт., цена 300000,0 рублей; дробилка молотковая 1 шт., цена 150000,0 рублей; транспортер 1 шт. цена 70000,0 рублей; транспортер (с неисправной лентой) 1 шт., цена 50000,0 рублей. Согласно п.2.1 договора, общая стоимость оборудования определена в размере 570000,0 рублей и п.2.2.,2.3 договора предусмотрено осуществление оплаты оборудования равными долями в течение 6 месяцев, с осуществлением первого платежа 16.03.2015 года в размере 95000,0 рублей на банковский счет продавца. Согласно п.3.1 договора, подтверждение факта передачи оборудования, является подписание сторонами настоящего договора (л.д.4-6).

Согласно п.1 ст.454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.п.1,3 ст.486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п.1) Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса (п.3). Согласно п.п.3,4 ст.488 ГК РФ, в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (п.3). В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем (п.4).

В судебном заседании установлено, что в соответствии с договором купли-продажи №1 от 09.02.2015 года, заключенного между сторонами, предусмотренный договором товар по цене 570000,0 рублей был передан истицей (продавцом) ответчику (покупателю), при этом ответчик не исполнил обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок, начиная с 16.03.2015 года.

При указанных обстоятельствах, истица, как продавец вправе требовать от ответчика, как покупателя, получившего товар и не исполняющего обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, оплаты переданного товара в размере 570000,0 рублей, а также проценты, начисленные на просроченную сумму в соответствии со ст.395 ГК РФ со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты. Согласно п.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом изложенного, подлежат в порядке ч.3 ст.196 ГПК РФ удовлетворению требования истицы о взыскании с ответчика невыплаченной по договору денежной суммы в размере 570000,0 рублей, а также процентов в размере 19593,0 рублей за пользование денежными средствами истицы, начисленных в порядке ст.395 ГК РФ за период с 16.03.2015 года (предусмотренный договором срок оплаты за товар) по 16.08.2015 года - заявленную стороной истицы дату просрочки платежа, что за 150 дней просрочки оплаты, исходя из ставки рефинансирования 8,25% составляет 19593,75 рублей = (570000,0 х 150 дней х 8,25%) : (100% : 360 дней).

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Принимая во внимание, что решение состоялось в пользу истицы, которая согласно чеку-ордеру от 20.08.2015 года (л.д.12.1) произвела уплату государственной пошлины в размере 9095,93 рублей, а также согласно квитанции к приходному кассовому ордеру №405 от 30.09.2015 года (л.д.29) произвела оплату услуг представителя в размере 42000,0 рублей, указанные денежные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истицы, в возмещение судебных расходов. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд:

РЕШИЛ:

Взыскать с Савченко С.Ю. в пользу Кондратовой Н.В. невыплаченную по договору денежную сумму в размере 570000,0 рублей.

Взыскать с Савченко С.Ю. в пользу Кондратовой Н.В. проценты за пользование ее денежными средствами в размере 19593,0 рублей.

Взыскать с Савченко С.Ю. в пользу Кондратовой Н.В. в возмещение расходов на оплату услуг представителя 42000,0 рублей, а также 9095,93 рублей в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Калининский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:_________________________

В окончательной форме - 07.11.2015 года.