Решение по делу № 33-1683/2020 от 13.03.2020

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Конохова Ю.Б.                    дело № 2 – 5407 / 2019

№ 33 – 1683 / 2020 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 августа 2020 г.                                                           г. Калининград

Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе

председательствующего            Ольховского В.Н.,

судей                    Яковлева Н.А., Куниной А.Ю.,

при секретаре                    Быстровой Н.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Ярошевой И.А. на решение Центрального районного суда г.Калининграда от 03 декабря 2019 г. по иску Кравцовой Елены Петровны к Ярошевой Инне Анатольевне о взыскании компенсации морального вреда, причиненного обнародованием и использованием изображения без согласия гражданина, признании факта распространения сведений, порочащих честь и достоинство, взыскании компенсации морального вреда, причиненного распространением недостоверных сведений, порочащих честь и достоинство, понуждении удаления публикации с изображением, взыскании судебных расходов.

Заслушав доклад судьи Яковлева Н.А., объяснения Ярошевой И.А., поддержавшей доводы жалобы, Кравцовой Е.П. и ее представителя ФИО12, полагавших, что жалоба удовлетворению не подлежит, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кравцова Е.П. обратилась в суд с иском, мотивируя свои требования тем, что 14 июня 2019 года ответчик на своей странице в социальной сети "Вконтакте", расположенной по адресу <данные изъяты>, разместила фотографию с её изображением, видоизменив ее путем добавления текста следующего содержания: «<данные изъяты>». Фотография, которая была использована ответчиком, находилась на личной странице Кравцовой Е.П., расположенной по адресу <данные изъяты>. Своего согласия ответчику на публикацию и дальнейшее использование фотографии она не давала, никакой договор между ними не заключался. Считает, что ответчиком были нарушены её личные неимущественные права - право на охрану изображения, кроме того, ответчик распространила недостоверную информацию, порочащую её честь и достоинство. Опубликованное утверждение, несоответствующее действительности, дискредитирует её в обществе, формирует негативный образ о ней как о человеке, который необоснованно и недолжным образом относится к животным. Она никогда не зарабатывала и не зарабатывает на животных, имеет работу, никаким образом не относящуюся к разведению животных. Она более пяти лет оказывает помощь бездомным животным. Однако данная деятельность является безвозмездной, носит исключительно добровольный характер. Сама публикация в целом носит негативный характер и является для неё оскорбительной. Публикация ответчиком вышеназванных сведений на своей странице в социальной сети, подтверждает факт их распространения. Просит взыскать с Ярошевой И.А. компенсацию морального вреда, причиненного обнародованием и дальнейшим использованием изображения без согласия гражданина, в размере 15 000 рублей, признать установленным факт распространения Ярошевой И.А. сведений, порочащих честь и достоинство и не соответствующих действительности в части размещения в социальной сети «ВКонтакте» информации следующего содержания: «<данные изъяты>», взыскать с Ярошевой И.А. компенсацию морального вреда, причиненного распространением недостоверных сведений, порочащих честь и достоинство, в размере 15 000,00 руб., обязать Ярошеву И.А. удалить со своей страницы в социальной сети "Вконтакте" публикацию от 14 июня 2019 года, содержащую фотографию истца и сопровождающий её текст, взыскать судебные расходы в размере 14 600,00 руб.

Рассмотрев дело, суд постановил решение, которым исковые требования Кравцовой Е.П. удовлетворил частично; признал несоответствующими действительности, порочащими честь и достоинство Кравцовой Елены Петровны сведения, размещенные Ярошевой Инной Анатольевной 14 июня 2019 г. в сети «Интернет» на сайте «vk.com» на странице «Инна Ярошева», следующего содержания – «<данные изъяты>», обязав Ярошеву Инну Анатольевну удалить со своей страницы указанную публикацию и фотографию Кравцовой Е.П;    взыскал с Ярошевой И.А. в пользу Кравцовой Е.П. компенсацию морального вреда, причиненного обнародованием и дальнейшим использованием изображения Кравцовой Е.П. без её согласия в размере 5000 рублей; взыскал компенсацию морального вреда, причиненного распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь и достоинство, в размере 10000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, расходы, связанные с нотариальным составлением протокола осмотра доказательств, в размере 14 300 рублей, а всего в размере 29600 рублей; в удовлетворении остальной части иска отказал.

В апелляционной жалобе Ярошева И.А. просит решение суда отменить, указывая, что 03 декабря была на приеме у врача, в связи с чем суд безосновательно рассмотрел дело в ее отсутствие, не признав это уважительной причиной. Она также не считает, что деятельность истицы по помощи животным является безвозмездной. Опубликованные сведения соответствуют действительности. Сам факт размещения Кравцовой своего фото в сети указывает на ее согласие на дальнейшее его использование.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит его подлежащим оставлению без изменения.

Как установлено, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте «vk.com» на странице «Инна Ярошева» 14 июня 2019 года размещено изображение - фотография истца Кравцовой Е.П. с добавления текста следующего содержания: «<данные изъяты>» (л.д.24).

Данный факт был зафиксирован 05 июля 2019 года нотариусом Зеленоградского нотариального округа Калининградской области ФИО13., что подтверждается протоколом осмотра доказательств (л.д.9-24).

Сайт «vk.com» («Вконтакте») является интернет - ресурсом, предназначенным для пользования неопределенным кругом лиц и носит публичный характер.

В соответствии со ст. 152.1 ГК Российской Федерации обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. Такое согласие не требуется в случаях, когда: 1. использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах; 2. изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования; 3. гражданин позировал за плату.

Из приведенной нормы права следует, что обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина допускаются только с согласия этого гражданина. Такого согласия не требуется, в частности, когда использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах.

В соответствии с п.6.1.1 Правил пользования сайтом «ВКонтакте» (л.д.26-39), все объекты, размещенные на сайте, в том числе элементы дизайна, текст, графические изображения, иллюстрации, видео, скрипты, программы, музыка, звуки и другие объекты и их подборки (далее — Контент), являются объектами исключительных прав Администрации, Пользователей Сайта и других правообладателей, все права на эти объекты защищены.

Кроме случаев, установленных настоящими Правилами, а также действующим законодательством Российской Федерации, никакой контент не может быть скопирован (воспроизведен), переработан, распространен, отображен во фрейме, опубликован, скачан, передан, продан или иным способом использован целиком или по частям без предварительного разрешения правообладателя, кроме случаев, когда правообладатель явным образом выразил свое согласие на свободное использование Контента любым лицом. Воспроизведение, копирование, сбор, систематизация, хранение, передача Контента с целью создания базы данных в коммерческих и/или некоммерческих целях и/или использование Контента полностью или в любой его части, независимо от способа использования, без согласия Администрации не допускается (п.6.1.2 Правил).

Пунктом 6.1.3. Правил установлено, что пользователь, размещая на Сайте принадлежащий ему на законных основаниях Контент, предоставляет другим пользователям неисключительное право на его использование исключительно в рамках предоставляемого Сайтом функционала, путем просмотра, воспроизведения (в том числе копирования) и иные права исключительно с целью личного некоммерческого использования, кроме случаев, когда такое использование причиняет или может причинить вред охраняемым законом интересам правообладателя.

Использование Пользователем Контента, доступ к которому получен исключительно для личного некоммерческого использования, допускается при условии сохранения всех знаков авторства (копирайтов) или других уведомлений об авторстве, сохранения имени автора в неизменном виде, сохранении произведения в неизменном виде (п.6.1.4 Правил).

Таким образом, Правилами пользования сайтом предусмотрена возможность использовать контент без предварительного разрешения правообладателя лишь в исключительных случаях, в частности, когда правообладатель явным образом выразил свое согласие на свободное использование Контента любым лицом.

В настоящем споре ответчиком не представлено доказательств наличия такого явного согласия истца на использование ее фотографии.

Удовлетворяя иск, суд верно отметил, что истец представила доказательства несогласованного с ней распространения ответчиком ее изображения. Ответчик же, в свою очередь, не представила доказательств наличия законных оснований для использования изображения истца.

По смыслу пункта 1 ст. 150 ГК РФ, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага относятся к числу нематериальных благ, принадлежащих гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемых и непередаваемых иным способом.

Согласно пункту 2 этой же статьи, нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

На основании пункта 1 статьи 152 ГК РФ, гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом (абзац первый).

Как предусмотрено пунктом 5 статьи 152 ГК РФ, если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, оказались после их распространения доступными в сети "Интернет", гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети «Интернет».

Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Суд верно отметил, что факты распространения ответчиком сведений об истце, их порочащий характер и несоответствие их действительности, не опровергнуты ответчиком Ярошевой И.А. и подтверждаются имеющимися в деле бесспорными доказательствами. Письменных возражений относительно заявленных исковых требований и доказательств в обоснование своих возражений, несмотря на длительное нахождение дела в суде первой инстанции, ответчиком суду не предоставлено.

В этой связи заявленные истцом требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, причиненного обнародованием и дальнейшим использованием изображения без согласия истца, компенсации морального вреда, причиненного распространением недостоверных сведений, порочащих честь и достоинство, являются обоснованными.

Доводы жалобы о нарушении процессуальных прав ответчицы нельзя признать состоятельными. Действительно, ответчиком подавалось ходатайство об отложении судебного заседания, назначенного на 19 ноября, в связи с нахождением на больничном. Это ходатайство было удовлетворено и судебное заседание было назначено на 03 декабря 2019 г. По телефону Ярошева была извещена о времени и месте судебного заседания. Поскольку никаких ходатайств об отложении рассмотрения дела в связи с нахождением на больничном в судебное заседание представлено не было, также не было представлено никаких доказательств нахождения ее у врача 03 декабря, суд рассмотрел дело в указанную дату, не нарушив процессуальных прав Ярошевой. Ее ходатайство об отложении судебного заседания без документов, подтверждающих уважительность неявки, поступило в суд после судебного заседания.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, определены и установлены судом первой инстанции полно и правильно, решение суда принято в соответствии с нормами материального права и с соблюдением норм процессуального права, предусмотренных ст.330 ГПК РФ оснований для его отмены или изменения в апелляционном порядке не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

    решение Центрального районного суда г.Калининграда от 03 декабря 2019 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: