Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1112/2012 ~ М-637/2012 от 21.02.2012

Дело № 2-1112\12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2012 года г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего Бокий Н. М.,

при секретаре Туз Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нагимова ФИО6 к ООО СК «Согласие», Щербине ФИО7 о взыскании страхового возмещения, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Нагимов А.М. обратился в суд с иском к ООО СК «Согласие», Щербине ФИО8 о взыскании страхового возмещения, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что он, Нагимов А.М. является собственником автомобиля модели Тойота-Авенсис, №, застрахованного в ООО СК «Согласие» по договору добровольного автотранспортных средств серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ он обратился в филиал ООО СК «Согласие», расположенный Новороссийске с заявлением о выплате суммы страхового возмещения по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ произошедшем в <адрес> на пересечении <адрес> и <адрес>, с участием и по вине водителя Щербина ФИО9, управлявшего автомобилем Икарус 280 №, который нарушил пункт 10.1 ПДД (согласно справке № о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ и определения об отказе в возбуждении дела административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ). Гражданская ответственность лица, виновного в совершении ДТП застрахована в ОАО «Альфастрахование» по полису. <данные изъяты>.

Поскольку в результате указанного ДТП был причинён вред его автомобилю -Тойота-Авенсис, №, размер ущерба был определён оценщиком по направлению страховщика.

ДД.ММ.ГГГГ на расчётный счёт в банке ЗАО «Раффайзенбанк», открытый на имя истца, поступила сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской по счёту клиента от ДД.ММ.ГГГГ от ЗАО «Раффайзенбанк» в <адрес>.

Так как перечисленной прямым страховщиком - ООО СК «Согласие» суммы страхового возмещения было явно недостаточно для проведения восстановительного ремонта, Нагимов А.М. произвел независимую оценку ущерба принадлежащего ему автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ такая оценка была произведена экспертом ООО "Экспертно-консультационный центр" в <адрес>. Согласно заключения эксперта № стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота-Авенсис, № без учёта износа составила <данные изъяты> рублей, а величина утраты товарной стоимости автомобиля Тойота-Авенсис, № определена вразмере <данные изъяты> рублей.

Считает, что стоимость ремонта, определённая в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является реальной денежной оценкой расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая -восстановительных расходов.

Просит взыскать с ответчика ООО СК Согласие доплату в счет возмещения ущерба равную <данные изъяты> рублей, а сумму ущерба в виде утраты товарной стоимости взыскать с Щербины Д.В., что составляет <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец и его представитель по доверенности Гончаренко А.А., просили иск удовлетворить с учетом результатов досудебной экспертизы. Взыскать с ответчика ООО СК «Согласие» сумму ущерба в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, оформление нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> рублей, государственной пошлины при обращении в суд в размере <данные изъяты> рублей расходы на услуги эксперта.

Представитель ответчика указал, что определенный по результатам судебной экспертизы размер причиненных убытков соответствует действительному их размеру; просил удовлетворить исковые требования на основании проведенной судебной оценочной экспертизы, взыскать госпошлину пропорционально удовлетворенным требованиям.

Выслушав объяснения сторон, исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, истец Нагимов А.М. является собственником автомобиля модели Тойота-Авенсис, №, застрахованного в ООО СК «Согласие» по договору добровольного автотранспортных средств серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ он обратился в филиал ООО СК «Согласие», расположенный Новороссийске с заявлением о выплате суммы страхового возмещения по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ произошедшем в <адрес> на пересечении <адрес> и <адрес>, с участием и по вине водителя Щербина ФИО10, управлявшего автомобилем Икарус 280 №, который нарушил пункт 10.1 ПДД (согласно справке № о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ и определения об отказе в возбуждении дела административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ). Гражданская ответственность лица, виновного в совершении ДТП застрахована в ОАО «Альфастрахование» по полису. <данные изъяты>

Поскольку в результате указанного ДТП был причинён вред его автомобилю -Тойота-Авенсис, № размер ущерба был определён оценщиком по направлению страховщика.ДД.ММ.ГГГГ на расчётный счёт в банке ЗАО «Раффайзенбанк», открытый на имя истца, поступила сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской по счёту клиента от ДД.ММ.ГГГГ от ЗАО «Раффайзенбанк» в <адрес>.Так как перечисленной прямым страховщиком - ООО СК «Согласие» суммы страхового возмещения было явно недостаточно для проведения восстановительного ремонта, Нагимов А.М. произвел независимую оценку ущерба принадлежащего ему автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ такая оценка была произведена экспертом ООО "Экспертно-консультационный центр" в <адрес>. Согласно заключения эксперта № стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота-Авенсис без учёта износа составила <данные изъяты> рублей, а величина утраты товарной стоимости автомобиля Тойота-Авенсис, № определена вразмере <данные изъяты> рублей.

Согласно заключению судебной оценочной экспертизы № в результате дорожно-транспортного происшествия истцу Нагимову А.А. был причинен ущерб в размере стоимости восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа – <данные изъяты> копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы); по договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам – риск гражданской ответственности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен (пункт 3 статьи 931 ГК РФ).

В силу пункта 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее — Закон) обязанность по страхованию ответственности риска гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств, возложена законом на их владельцев.

Потерпевший вправе предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, непосредственно страховщику в пределах страховой суммы. (пункт 1 статьи 13 Закона).

Ответчик Щербина Д.В. выплатил Нагимову А.А. сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, о чем в материалах дела имеется расписка. В связи с чем из числа ответчиков Щербина Д.В. был исключен.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в соответствии с частью 1 статьи 88, 94 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела и расходы на оплату услуг представителя.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░11 ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░13 ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░12 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░