Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1845/2013 (2-8411/2012;) ~ М-6952/2012 от 03.12.2012

Дело № 2-1845/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21.03.2013 г. Свердловский районный суд г. Перми в составе:

судьи Федотова О.Ю.,

при секретаре Мекаевой И.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Базаркиной Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Базаркиной Е.В., и ОАО «АЛЬФА-БАНК» было заключено соглашение о кредитовании на получение нецелевого кредита №.

В соответствии с соглашением о кредитовании заемщику в рамках договора была перечислена денежная сумма в размере - -СУММА1- кредита на следующих условиях: - срок кредита – 6 месяцев; - процентная ставка % годовых; а ответчик обязалась осуществлять ежемесячные платежи в погашение задолженности в размере -СУММА2- не позднее 10 числа каждого месяца в соответствии с графиком погашения.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил.

Ответчик не осуществляет ежемесячные платежи по условиям кредитного соглашения, в последствии надлежащим образом обязательство по погашению задолженности перед истцом не исполняет.

    Истец просит взыскать с ответчика в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании в -СУММА3-, взыскать расходы по государственной пошлине в -СУММА4-.

Представитель истца в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Базаркина Е.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

3. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;

по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

2. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

3. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Судом из материалов дела, установлено, что банком ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком Базаркиной Е.В. был заключено соглашение о кредитовании на -СУММА1- на срок до ДД.ММ.ГГГГ под % годовых по нецелевому кредиту (л.д. 14-16).

Банк свои обязательства по кредитному соглашению выполнил в полном объеме: текущий счет № на имя Базаркиной Е.В.. открыл на сумму кредита в размере -СУММА1- на него зачислил, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 10).

Задолженность по кредитному соглашению на ДД.ММ.ГГГГ составляет: -СУММА1- –основной долг, -СУММА5- проценты (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); - неустойку за несвоевременную уплату процентов и штраф -СУММА5- (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); комиссии за обслуживание текущего счета в -СУММА5- (л.д. 6). Всего -СУММА6-.

При этом, в удовлетворении требований о взыскании с ответчика комиссий за ведение текущего счета в -СУММА5-, суд считает необходимым отказать, исходя из следующего.

В соответствии с п. 2.1.2 Положения Центрального банка РФ от 31.08.1998 г. № 54-П «О порядке предоставления (размещения) кредитным организациями денежных средств и их возврата (погашения)», нормами, предусмотренными гл. 42, 45 ГК РФ, предоставление кредита физическому лицу не поставлено в зависимость от открытия расчетного или иного счета заемщику и не влечет автоматического заключения договора банковского счета, а также о том, что открытие банковского счета в силу ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» является правом, а не обязанностью граждан.

Из п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона РФ «О банках и банковской деятельности» следует, что размещение кредитной организацией привлеченных средств физических и юридических лиц (предоставление кредитов) осуществляется от своего имени и за свой счет.

Как видно из анкеты-заявления на получение кредита (л.д. 12) ответчице был открыт текущий счет без начисления процентов, соответственно необходимости совершения каких-либо действий для его обслуживания у истца не возникло.

Согласно ч. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законом или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В силу ч. 2 ст. 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», продавцу товаров (работ, услуг) запрещено обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением других товаров (работ, услуг). Убытки причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

В силу п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При таких обстоятельствах и в связи с ненадлежащим исполнением Базаркиной Е.В. своих обязательств по кредитному соглашению, а именно нарушением сроков возврата кредита и уплаты процентов, требования истца о взыскании с ответчика задолженности основного долга и процентов по кредиту в размере -СУММА6-, являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины из расчета: (-СУММА6- – -СУММА7-) х % + -СУММА8- = -СУММА9-.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Базаркиной Е. В. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании и залоге в -СУММА6-, расходы по государственной пошлине в -СУММА9-.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании комиссии отказать.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья: О.Ю. Федотов