Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-822/2018 ~ М-6485/2017 от 12.12.2017

Дело № 2-822/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Федерального судьи Суденко О.В.,

при секретаре Мельниковой О.Н.,

с участием прокурора Иванова Я.В.,

    29 марта 2018 года в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильевой Нины Алексеевны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2 к Китченко Валерию Александровичу о взыскании компенсации морального вреда, компенсаций, в связи с потерей кормильца,

У С Т А Н О В И Л :

Васильева Н. А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2 обратился в суд с иском, уточненном в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Китченко В. А. о взыскании компенсации морального вреда, компенсаций, в связи с потерей кормильца, указав в обоснование, что 27 ноября 2013 года водитель Китченко В. А., управляя автомобилем марки <...> гос. номер №..., не проявив должного внимания к дорожной обстановке, совершил наезд на пешехода Васильеву Л.А. В результате ДТП Васильева Л.А. получила телесные повреждения, от которых в последствии скончалась. 09.11.2017 года по данному факту возбуждено уголовное дело. На момент смерти Васильева Л.А. проживала совместно с матерью и несовершеннолетней дочерью ФИО2, которая находилась у нее на иждивении. Погибшая Васильева Л.А. являлась одинокой матерью и после смерти несовершеннолетняя осталась без родительского попечения. На основании постановления администрации городского округа-город Волжский от 24.04.2014 года, мать погибшей, Васильева Н.А. является опекуном несовершеннолетней ФИО2. Просит взыскать с Китченко В. А. в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей, в пользу несовершеннолетней ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей, компенсацию в связи со смертью кормильца за период с 01.12.2013 года по 01.12.2017 года в размере 1 101 120 рублей, компенсацию в связи со смертью кормильца в размере 22 940 рублей, ежемесячно начиная с 01.12.2017 года до достижения Васильевой В.А. совершеннолетия.

В судебное заседание истец Васильева Н. А. не явилась.

Представители истца Васильева Т.А., Нагорная Л.Д. заявленные требования поддержали, просили удовлетворить.

Ответчик Китченко В. А. и представитель ответчика Гапиенко В.П. в судебном заседании исковые требования признали частично, моральный вред в размере 15 000 рублей в пользу каждого истац, ежемесячную компенсацию в связи со смертью кормильца в размере 1 220 рублей, до совершеннолетия ФИО2, компенсацию в связи со смертью кормильца за три года предшествующих предъявлению иска года из расчёта 1220 рублей в месяц. При разрешении требований истца, просили с учесть грубую неосторожность потерпевшей Васильевой Л.А., переходившей дорогу в неустановленном месте, темное время суток, дождливую погоду, а также материальное положение ответчика, указывая что он является пенсионером, размер пенсии составляет 15837рублей, его состояние здоровья, и необходимость приобретения лекарственных препаратов а кроме того, учесть выплаченное истцу страховое возмещение в размере 135 000 рублей и ежемесячные выплаты несовершеннолетней по потере кормильца.

Представитель третьего лица САО «Медэкспресс» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Суд, выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим частичному удовлетворению, исследовав материалы дела, считает необходимым исковые требования удовлетворить частично.

В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельностью и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Положениями ст. 1088 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют:

нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания;

ребенок умершего, родившийся после его смерти;

один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе.

Вред возмещается: несовершеннолетним - до достижения восемнадцати лет; учащимся старше восемнадцати лет - до окончания учебы в учебных учреждениях по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет; женщинам старше пятидесяти пяти лет и мужчинам старше шестидесяти лет - пожизненно; инвалидам - на срок инвалидности; одному из родителей, супругу либо другому члену семьи, занятому уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, - до достижения ими четырнадцати лет либо изменения состояния здоровья.

В соответствии с п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", иждивенство детей, не достигших 18 лет, предполагается и не требует доказательств. Между тем, право на возмещение вреда в связи со смертью потерпевшего имеет также член семьи (один из родителей, супруг либо другой член семьи) независимо от факта его нетрудоспособности и факта нахождения на иждивении умершего, если он не работает, поскольку осуществляет уход за иждивенцами умершего (его детьми, внуками, братьями и сестрами), нуждающимися в постороннем уходе в силу возраста (до достижения ими 14 лет) либо состояния здоровья, подтвержденного заключением медицинских органов.

Таким образом, условием признания права на возмещение вреда в случае смерти кормильца является иждивенство детей, которое предполагается и не требует доказательств.

В судебном заседании установлено, что 27.11.2013 года примерно в 19 часов 15 минут воитель Китченко В.А., управляя автомобилем марки ВАЗ 21115, гос. номер Р 40МН34, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, не проявил должного внимания к дорожной обстановке и совершил наезд на пешехода Васильеву Л.А..

В результате ДТП, Васильева Л.А. получила телесные повреждения, от которых 03.12.2013 года скончалась (л.д.10).

Постановлением от 10.09.2015 года, в возбуждении уголовного дела отказано, в связи с отсутствием в действиях Китченко В.А. состава преступления.

СУ УМВД России по г. Волжскому, 09.11.2017 года по факту ДТП, в отношении Китченко В.А. возбуждено уголовное дело, по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УКРФ.

Исходя из указанного, с учетом положений п. 3 ст. 1079 ГК РФ, п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровья гражданина" Китченко В.А. как владелец источника повышенной опасности, несет ответственность за причиненный вред независимо от наличия вины.

Из свидетельства о рождении <...> 30.11.2007 года рождения, усматривается, что погибшая Васильева Л.А. является ее матерью.

Матерью погибшей Васильевой Л.А., согласно свидетельства о рождении является истец ФИО4.

Постановлением администрации городского округа <адрес> №... от "."..г., опекуном несовершеннолетней ФИО2, назначена бабушка Васильева Н.А..

Васильева Н.А., действуя в интересах несовершеннолетней ФИО2, просила взыскать компенсацию в связи со смертью кормильца несовершеннолетней внучки ФИО2 за период с 01.12.2013 года до 01.12.2017 года в размере 1 101 120 рубле, а также компенсацию в связи со смертью кормильца в размере 22 940 рублей, ежемесячно начиная с 01.12.2017 года до достижения ФИО2 совершеннолетия.

Условием признания права на возмещение вреда в случае смерти кормильца является иждивенство детей, которое предполагается и не требует доказательств.

Согласно ст. 1089 Гражданского кодекса РФ лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам статьи 1086 настоящего Кодекса, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. При определении возмещения вреда этим лицам в состав доходов умершего наряду с заработком (доходом) включаются получаемые им при жизни пенсия, пожизненное содержание и другие подобные выплаты.

В соответствии с п. п. 2, 3 ст. 1086 Гражданского кодекса РФ в состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Как следует из ст. 1091 Гражданского кодекса РФ суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.

Согласно ст. 1092 Гражданского кодекса РФ возмещение вреда, вызванного уменьшением трудоспособности или смертью потерпевшего, производится ежемесячными платежами.

При наличии уважительных причин, суд с учетом возможностей причинителя вреда может по требованию гражданина, имеющего право на возмещение вреда, присудить ему причитающиеся платежи единовременно, но не более чем за три года.

Судом установлено, что на момент смерти Васильева Л.А. работала в ЗАО «Белвест Ритейл Волга», согласно справки ф. 2-НДФЛ с 01.01.2013 года по ноябрь 2013 года, предшествующих её смерти, имела заработок в размере 504 677,44 рублей, таким образом среднемесячный заработок Васильевой Л.А. составляет 45 880 рублей (504677,44 руб. /11 мес.).

Следовательно, с учетом норм ст.1088 ГК РФ, при определении доли заработка умершего для определения вреда в связи с потерей кормильца, необходимо учитывать только лиц, находящихся у него на иждивении.

Как следует из материалов дела, на момент смерти Васильевой Л.А. на её иждивении находилась несовершеннолетняя дочь ФИО2, на ее долю приходилось бы 22940 рублей заработка погибшей на момент смерти (45880руб. / 2).

В соответствии со ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в ред. от 23.07.2013, действовавшей на момент заключения договора ОСАГО риска гражданской ответственности владельца автомобиля "УАЗ 396295") в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 135 тысяч рублей - лицам, имеющим право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца); не более 25 тысяч рублей на возмещение расходов на погребение - лицам, понесшим эти расходы.

Согласно сведениям, представленным САО «Медэкспресс»", данная страховая компания в рамках ОСАГО произвела выплату в счет возмещения ущерба, причиненного смертью Васильевой Л.А., её дочери ФИО2, в размере 135 000 рублей.

Из справок выданных УПФР в г. Волжском усматривается, что несовершеннолетняя ФИО2 является получателем пенсии по случаю потери кормильца с 03.12.2013 года, на 31.01.2018 года размер пенсии составляет 10 598,29 рублей.

Ответчик Китченко В.А. является пенсионером, размер пенсии составляет 15 837 рублей.

Величина прожиточного минимума для пенсионеров Волгоградской области на 2018 года установлена в размере 8 535 рублей (л.д.84).

Принимая во внимание, что возникновению вреда содействовала грубая неосторожность самой потерпевшей, поскольку она переходила проезжую часть в неустановленном для перехода месте, сложные погодные условия, материальное положение ответчика Китченко В.А., состояние здоровья, требующее приобретение лекарственных препаратов, исходя из положений п. 2 ст. 1083 ГК РФ, суд считает исковые требования удовлетворить частично, определив размер ежемесячной компенсации по потере кормильца в 5 000 рублей, начиная взыскание с 13.12.2017 года и до достижения ФИО2 18-летнего возраста, либо до окончания учебы в учебных заведениях по очной форме обучения, но не более чем до исполнения 23-летнего возраста, с последующей индексацией в установленном законом порядке.

Таким образом, за период 3 года, предшествующих обращению в суд, с 12 декабря 2014 года по 12 декабря 2017 года (дата обращения в суд) в пользу несовершеннолетней ФИО2, имеющий право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, сумма возмещения вреда составит 45 000 рублей, исходя из следующего расчета: 36 месяцев х 5 000 рублей (сумма удержаний из дохода ответчика, определенная судом) = 180 000 рублей – 135 000 рублей (сумма страхового возмещения).

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

При определении размера компенсации морального вреда следует принимать во внимание положение ст. 1101 ГК РФ устанавливающей, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Васильева Н. А., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2, просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей в пользу каждой.

С учетом исследованных обстоятельств дела, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика денежной компенсации морального вреда.

Исходя из фактических обстоятельств дела, принципа разумности и справедливости, учитывая степень и характер нравственных страданий истцов, в связи со смертью Васильевой Л.А., конкретные обстоятельства ДТП, которое стало возможным по причине несоблюдения потерпевшей Правил дорожного движения; чтобы максимально возместить причиненный вред и не ставить причинителя вреда в чрезмерно тяжелое имущественное положение, суд считает удовлетворить исковые требования о возмещении морального вреда с Китченко В.А. частично в сумме 100 000 рублей, в пользу каждого истца.

Указанная сумма компенсации морального вреда соответствует тяжести наступивших последствий, в остальной части требований суд считает отказать, ввиду их необоснованности.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Поскольку истец при обращении в суд освобожден от уплаты госпошлины. Размер государственной пошлины составляет 3900 руб. ( цена иска определяется из совокупности платежей за год: 60000 рублей (5000 рублей х12 мес.) + 45000 рублей – 100 000 рублей х 2 % +3200 (имущественные требования) + (600 руб. (неимущественные требования), которая в соответствии со ст. 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса РФ подлежит зачислению в бюджет городского округа-город Волжский.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Васильевой Нины Алексеевны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Васильевой Варвары Артемовны к Китченко Валерию Александровичу о взыскании компенсации морального вреда, компенсаций, в связи с потерей кормильца - удовлетворить частично.

Взыскать с Китченко Валерия Александровичу в пользу Васильевой Нины Алексеевны ежемесячно возмещение вреда в связи с потерей кормильца на содержание ФИО2, 30.11.2007 года рождения, 5 000 рублей начиная с 13.12.2017 года до достижения 18-летнего возраста, то есть до 30.11.2025 года, а в случае её учебы в учебных учреждениях по очной форме обучения, до ее окончания, но не более чем до 23 лет, с правом последующей индексации в установленном законом порядке.

Взыскать с Китченко Валерию Александровича в пользу Васильевой Нины Алексеевны, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, компенсацию по ежемесячным платежам, в связи с потерей кормильца, за период с 12.12.2014 года до 12.12.2017 года в размере 45 000 рублей.

Взыскать с Китченко Валерия Александровича в пользу Васильевой Нины Алексеевны, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей.

Взыскать с Китченко Валерию Александровичу в пользу Васильевой Нины Алексеевны компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований Васильевой Нины Алексеевны, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, о взыскании с Китченко Валерия Александровича ежемесячной компенсации, в связи с потерей кормильца, за период с 01.12.2013 года до 01.12.2017 года в размере 1 056 120 рублей, ежемесячной     компенсации, в связи с потерей кормильца, начиная с 01.12.2017 года в размере 17 940 рублей, компенсации морального вреда в размере 400 000 рублей – отказать.

В удовлетворении исковых требований Васильевой Нины Алексеевны о взыскании с Китченко Валерия Александровича компенсации морального вреда в размере 400 000 рублей – отказать.

Взыскать с Китченко Валерия Александровича в бюджет городского округа-город Волжский государственную пошлину в размере 3 900 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.        

Судья

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 3апреля 2018года

Судья