Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-50/2013 от 01.04.2013

дело № года ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Семёновского районного суда <адрес> Красильникова И.Г.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Семёновского городского прокурора Щ.,

при секретаре Напыловой Е.В.,

подсудимых Рюмина Ивана Александровича,

Смирнова Михаила Сергеевича,

Сизова Сергея Вадимовича,

защитников в лице адвокатов адвокатской конторы <адрес> К., представившей удостоверение № и ордер №, М., представившей удостоверение № и ордер №, В., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей Е., законного представителя несовершеннолетнего подсудимого Смирнова М.С. - Е., педагога и законного представителя несовершеннолетнего подсудимого Смирнова М.С. - М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Рюмина И.А., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 1 класс, холостого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, временно проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ст. 158 ч. 2 п.а, в, ст. 158 ч. 2 п.а, в УК РФ,

Смирнова М.С., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца д.<адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 7 классов, не военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ст. 158 ч. 2 п.а, в, ст. 158 ч. 2 п.а, в УК РФ,

Сизова С.В., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, холостого, военнообязанного, учащегося Государственного бюджетного образовательного учреждения среднего профессионального образования «<адрес> технолого - экономический техникум», не имеющего регистрации, проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, общежитие ГБОУ СПО «<адрес> технолого - экономический техникум», ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.а, в УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В один из дней февраля ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, точная дата и время не установлены, Рюмин И.А. совместно со своим несовершеннолетним знакомым Смирновым М.С. ДД.ММ.ГГГГ, гуляли по улицам <адрес> и распивали спиртное. В это время у Рюмина И.А. возник умысел на кражу чужого имущества и он предложил Смирнову М.С. похитить зерно, принадлежащее ИП Е. из ее автомашины <данные изъяты> гос.номер №, находящейся около ее <адрес> на <адрес>. Смирнов М.С. на предложение Рюмина И.А. согласился и они договорились между собой о том, что придут к дому Е. позднее. Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно, зерна, принадлежащего индивидуальному предпринимателю Е., в ту же ночь, в один из дней февраля ДД.ММ.ГГГГ точная дата не установлена, около 01 часа ночи, Рюмин И.А. совместно с несовершеннолетним Смирновым М.С., взяв с собой двое плетеных саней для транспортировки похищенного имущества, подошли к дому Е., расположенному по адресу: <адрес> Убедившись в отсутствии посторонних лиц, и в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, Рюмин И.А. совместно со Смирновым М.С., подошли к автомашине <данные изъяты> гос.номер №, принадлежащей Е. и находящейся около ее дома, где, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно похитили из фургона вышеуказанной автомашины, зерно в ассортименте, находящееся в мешках, не представляющих ценности для потерпевшей, в количестве 16 штук, а именно: 8 мешков куриного комбикорма весом 25 кг. каждый, стоимостью за 1 кг. 13 руб. 20 коп., на общую сумму 2 640 руб., 5 мешков пшеницы весом 55 кг. каждый, стоимостью за 1 кг. 15 руб., на общую сумму 4 125 руб., и 3 мешка свиного комбикорма весом 30 кг. каждый, стоимостью за 1 кг. 12 руб., на общую сумму 1 080 руб., которые вдвоем со Смирновым М.С. погрузили в плетеные сани. С похищенным зерном, принадлежащим ИП Е., Рюмин И.А. совместно со Смирновым М.С. скрылись с места происшествия. После этого у Рюмина И.А. и Смирнова М.С. появилась реальная возможность свободно распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению. Похищенное зерно Рюмин И.А. и Смирнов М.С. продали неустановленному следствием, жителю <адрес>. Вырученные от продажи зерна деньги Рюмин И.А. потратил на собственные нужды, отдав при этом часть денег несовершеннолетнему Смирнову М.С. В результате преступных действий Рюмина И.А. и Смирнова М.С., индивидуальному предпринимателю Е. был причинен материальный ущерб на общую сумму 7 845 руб.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа, Рюмин И.А. совместно с Сизовым С.В. и своим знакомым несовершеннолетним Смирновым М.С. ДД.ММ.ГГГГ, распивали спиртные напитки на <адрес>. В ходе распития спиртного Рюмин И.А. предложил Сизову С.В. и Смирнову М.С. похитить зерно, принадлежащее индивидуальному предпринимателю Е. из ее автомашины <данные изъяты> гос.номер №, находящейся около ее <адрес> на <адрес>. За совершение совместно с ним кражи, Рюмин И.А. обещал Сизову С.В. и несовершеннолетнему Смирнову М.С. впоследствии поделиться с ними деньгами, полученными от продажи похищенного зерна. Сизов С.В. и Смирнов М.С. на предложение Рюмина И.А. согласились и они договорились между собой о том, что придут к дому Е. позднее.         Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно, зерна, принадлежащего ИП Е., ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа ночи, Рюмин И.А., совместно с Сизовым С.В. и несовершеннолетним Смирновым М.С., подошли к дому Е., расположенному по адресу: <адрес> Убедившись в отсутствии посторонних лиц, и в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, Рюмин И.А. совместно с Сизовым С.В. и Смирновым М.С., подошли к автомашине марки <данные изъяты> гос.номер №, принадлежащей Е. и находящейся около ее дома, где, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно похитили из фургона вышеуказанной автомашины, зерно в ассортименте, находящееся в мешках, не представляющих ценности для потерпевшей, в количестве 20 штук, а именно: 2 мешка ячменя весом 45 кг. каждый, стоимостью за 1 кг. 12 руб., на общую сумму 1 080 руб.; 3 мешка отрубей весом 25 кг. каждый, стоимостью за 1 кг. 9 руб. 20 коп., на общую сумму 690 руб., 5 мешков куриного комбикорма весом 25 кг. каждый, стоимостью за 1 кг. 13 руб. 20 коп., на общую сумму 1 650 руб., 10 мешков пшеницы, весом 55 кг. каждый, стоимостью за 1 кг. 15 руб., на общую сумму 8 250 руб., которые втроем с Сизовым С.В. и Смирновым М.С., в несколько заходов перенесли из автомашины Е. и сложили в месте, не заметном для окружающих. После этого у Рюмина И.А., Сизова С.В. и Смирнова М.С. появилась реальная возможность свободно распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению. Впоследствии похищенное зерно Рюмин И.А. совместно с Сизовым С.В. и Смирновым М.С. продали жительнице <адрес>. Вырученные от продажи зерна деньги, Рюмин И.А. потратил на собственные нужды, отдав при этом часть денег Сизову С.В. и несовершеннолетнему Смирнову М.С. В результате преступных действий Рюмина И.А., Сизова С.В. и несовершеннолетнего Смирнова М.С., индивидуальному предпринимателю Е. был причинен материальный ущерб на общую сумму 11 670 руб.

Подсудимые Рюмин И.А., Сизов С.В. и несовершеннолетний Смирнов М.С., виновным себя в совершении краж зерна у потерпевшей Е. признали полностью.

Подсудимый Рюмин И.А. пояснил, чтовначале февраля ДД.ММ.ГГГГ вечером, он со Смирновым Михаилом гуляли по городу, пили пиво. Он предложил Смирнову Михаилу совершить кражу зерна у ИП Е., у которой он и Смирнов, ранее вместе работали на протяжении долгого времени разнорабочими. Смирнов М. сразу согласился. Около 01 часа ночи, он взял у себя дома плетеные сани, Смирнова Михаила Сергеевича также взял у себя дома плетеные сани и они подошли к дому Е. Они знали, что в четверг и пятницу вечером она загружает зерном свою автомашину Газель, которая обычно стоит около дома. Подойдя к дому Е., убедились, что никого нет, никто за ними не наблюдает. Они знали, что двери фургона автомашины Газель Е. не запирает, а просто прикрывает. Подошли к Газели, переложили мешки с зерном в двое саней, всего 16 мешков, перевезли их во двор дома Смирнова. Вечером того же дня, они отвезли похищенные мешки с зерном и продали за 3000 рублей. Точного адреса покупателя он не помнит. О том, что зерно краденое, покупателю не говорили. Вырученные от продажи похищенного зерна деньги поделили. Вечером ДД.ММ.ГГГГ он и Смирнов М. пошли гулять, встретили Сизова Сергея, решили выпить спиртного, купили бутылку водки, стали ее распивать на улице. Он предложил Смирнову М. и Сизову С. совершить кражу зерна у ИП Е. Сказал, что у него есть покупатель на зерно, пожилая женщина которой незадолго до этого возил зерно от Е. и в которой договорился о продаже зерна, подешевле. Смирнов М. и Сизов С. сразу согласились. Около 01 часа ночи ДД.ММ.ГГГГ он, Смирнов М. и Сизов С. подошли к дому Е. и убедившись, что рядом никого нет и за ними никто не наблюдает, подошли к автомашине «Газель», которая находилась у дома Е. Втроем перенесли 20 мешков с зерном за фургон, присыпали его снегом, и пошли по домам. На другой день, около 10 часов они встретились на <адрес>, неподалеку от дома Е., вызвали грузовое такси. Автомашина такси - грузовая Газель, приехала, они втроем сели в автомашину подъехали к дому Е. Газели Е., возле дома уже не было, она уехала на торговлю. Они втроем загрузили зерно в кузов Газели, подъехали к дому женщины, с которой он договорился, выгрузили зерно во двор дома, получили за зерно 4 000 руб. О том, что зерно они похитили, они ей не говорили. После этого они заплатили за такси 500 рублей, поделили по 1000 рублей каждому, а оставшиеся 500 рублей потратили втроем на сигареты. О совершенной краже зерна он никому не рассказывал. В содеянном он раскаивается. Исковые требования потерпевшей признает в полном объеме.

Подсудимый Сизов С.В. пояснил, чтоДД.ММ.ГГГГ в дневное время, он был в <адрес>. Около 21 часа, решил зайти к своему знакомому Смирнову Михаилу, который проживает в <адрес>. Встретился с ним и другим знакомым Рюминым Иваном на улице. Купили спиртное, стали выпивать. Рюмин Иван предложил ему и Смирнову совершить кражу зерна у ИП Е., они согласились. Около 01 часа ночи ДД.ММ.ГГГГ, убедившись, что никого нет и за ними никто не наблюдает, подошли к автомашине Газель, которая находилась у дома Е. Перенесли мешки с зерном за старый фургон, который находится в 2-3 метрах от дома Е. и спрятали зерно там, присыпали снегом. На другой день приехали за ним на грузовом такси и отвезли какой то женщине и продали зерно. Сколько именно мешков они перенесли из автомашины Е., он точно сказать не может, так как не помнит, примерно около 18-20 мешков, и какое именно зерно находилось в мешках, он не смотрел. О том, что зерно они похитили, женщине ничего не говорили. Заплатили за такси 400 или 500 рублей, поделили по 1000 рублей каждому, а оставшиеся 500 рублей потратили втроем на сигареты. В содеянном раскаивается.

Несовершеннолетний подсудимый Смирнов М.С. пояснил, что в начале февраля ДД.ММ.ГГГГ, точную дату он не помнит, в вечернее время он со своим другом Рюминым Иваном гуляли по городу, пили пиво. Рюмин И. предложил совершить кражу зерна у ИП Е. у которой он и Рюмин ранее вместе работали разнорабочими. Он согласился. В этот же день, это была пятница, около 01 часа ночи, они взяли каждый плетеные сани, подошли к дому Е. Они знали, что в четверг и пятницу вечером она загружает свою автомашину Газель зерном, и машина стоит у дома. Так же знали, что двери фургона автомашины Газель Е. не запирает, а просто прикрывает. Подошли к дому Е. убедились, что рядом никого нет и за ними никто не наблюдает. Потом подошли к автомашине Газель, переложили 16 мешков с зерном в двое саней и отвезли во двор его дома. Своей матери Е. о краже он ничего не рассказывал. В этот же день, вечером, они вдвоем на двух санях повезли продавать зерно. Кому именно они продали 16 мешков зерна, он не помнит. За зерно получили деньги в сумме около 3 000 рублей, которые поделили. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов к нему домой пришел Рюмин Иван. Около 21 часа ДД.ММ.ГГГГ они пошли гулять встретили Сизова Сергея, решили выпить спиртного, купили бутылку водки и стали ее распивать не далеко от его дома на улице. Рюмин И. предложил ему и Сизову совершить кражу зерна у ИП Е., они согласились. Около 01 часа ночи ДД.ММ.ГГГГ он, Рюмин и Сизов подошли к автомашине Газель, которая находилась у дома Е. и перенесли 20 мешки с зерном из автомашины за старый фургон недалеко от дома, присыпали снегом и пошли по домам. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов встретились на <адрес> в <адрес>, неподалеку от дома Е., вызвали грузовое такси. Автомашина Газель приехала, они втроем сели в автомашину, подъехали к дому Е. Газели Е. возле дома уже не было, она уехала на торговлю. Они втроем загрузили зерно в кузов Газели, при этом водитель автомашины у них ничего не спрашивал и они ему ничего не говорили. Также сели в Газель, Рюмин И. сказал водителю адрес, куда необходимо ехать, где то на <адрес>. Подъехали к дому, из дома вышла пожилая женщина. Они втроем выгрузили зерно во двор дома, она подала Рюмину И. 4 000 рублей. О том, что зерно они похитили, они ей не говорили. После этого они заплатили за такси 500 рублей, поделили по 1 000 рублей каждому, а оставшиеся 500 рублей потратили втроем на сигареты. В содеянном раскаивается. Исковые требования потерпевшей признает в полном объеме.

Виновность подсудимых Рюмина И.А., Сизова С.В. и Смирнова М.С., кроме их признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевшей Е., свидетелей С., Л., оглашенными показаниями свидетелейА., И.,, материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Потерпевшая Е. показала, что является индивидуальным предпринимателем и осуществляет продажу зерновых культур населению. Зерно она продает на территории <адрес>. В начале февраля ДД.ММ.ГГГГ, точную дату она не помнит, но знает, что в конце недели, в вечернее время загрузили автомашину марки <данные изъяты> гос.номер № зерном, около 3-х тонн зерна, а именно: пшеница, ячмень, овес, отруби, комбикорм куриный и комбикорм свиной, для того, чтобы утром сразу же ехать в <адрес> торговать. Все зерно находилось в мешках. Груженая Газель цельнометаллическая до утра находилась около ее дома. На кузове Газели ни какого запорного устройства нет, двери кузова были прикрыты деревянным бруском. Ночью она ничего подозрительного не слышала. Утром следующего дня в 07 часов 30 минут она вместе с водителем, выехали от ее дома в <адрес>. Приехав на рынок, расположенный в <адрес>, около 8 часов 30 минут, она прямо с автомашины начала продавать зерно, но когда открыла кузов автомашины, то обнаружила, что из автомашины пропало 16 мешков с зерном. Общий ущерб от кражи зерна в начале февраля ДД.ММ.ГГГГ составил 7 845 руб. ДД.ММ.ГГГГ, ей позвонил знакомый таксис, по имени С., фамилию его не знает, сказал, что в первой половине дня его вызвали по адресу: <адрес>, когда он подъехал, в машину сели молодые парни, которые работали у нее грузчиками, и по их просьбе он подвез их к ее дому, где парни загрузили в машину мешки с зерном и затем повезли его на <адрес>, где разгрузили, хозяйка дома с ними рассчиталась. Она поняла, что кражу могли совершить Рюмин и Смирнов, которые раньше работали у нее. Обратилась в отдел полиции с заявлением о краже принадлежащего ей зерна. Как позднее установили, во второй раз было похищено 20 мешков зерна, на общую сумму 11 670 руб. Считает. что данными кражами ей в обоих случаях причинен значительный ущерб,так как ее доход за квартал согласно справке о доходах составляет 26 896 рублей. В настоящее время часть похищенного ей возвращена, а именно то, что было похищено во второй раз. Просит взыскать с Рюмина И. и Смирнова М. 7 845 руб.

Свидетель С. показал, что работает на грузовом такси. Подсудимых знает. В феврале ДД.ММ.ГГГГ позвонил диспетчер, сообщил о заказе на <адрес>. Подъехал, это был дом ИП Е. У дома стояли трое молодых людей, одного из них, а именно Рюмина Ивана он знает, но лично с ним не знаком. Еще двоих молодых парней он видел впервые и ранее знаком с ними не был. Парни загрузили полтора - два десятка мешков с зерном, которые брали около гаража. Увезли эти мешки на <адрес>.

Свидетель Л. показала, что подсудимых ранее видела, но лично не знакома с ними. Е. знает, покупала у нее зерно. ДД.ММ.ГГГГ заказал Е. зерно, ДД.ММ.ГГГГ Рюмина Ивана Александровича привез. Предложил еще зерна, подешевле, согласилась. ДД.ММ.ГГГГ привезли он и другие подсудимые еще 20 мешков зерна, разной фасовки сказали зерно заработанно, отдала за это 4 000 руб. Договорились, что после пенсии ДД.ММ.ГГГГ еще отдам 1 900 руб. Позднее зерно изъяли сотрудники полиции.

          Законный представитель несовершеннолетнего подсудимого Е. показала, что у нее на иждивении находятся четверо несовершеннолетних детей. Старший сын Михаил в настоящее время нигде не работает и не учится. В ДД.ММ.ГГГГ он пошел в 1 класс в среднюю общеобразовательную школу в д. <адрес>. В данной школе он закончил 6 классов. После этого они все вместе переехали на постоянное место жительство в <адрес> и поэтому продолжил обучение в общеобразовательной школе № <адрес>. Всего Михаил закончил 7 классов. Из них несколько раз оставался на второй год, из - за того, что прогуливал уроки, так как не хотел учиться. Он состоял на учете у психиатра, но с каким диагнозом она не помнит. Михаил периодически убегал из школы и домой также не возвращался. Убегал в различные <адрес>. Она всегда ездила за ним и возвращала его домой. Она знает, что Михаил общается с Рюминым Иваном и Сизовым Сергеем, на протяжении долгого времени. Плохого про Рюмина И. и Сизова С. она ничего сказать не может. Михаил и Рюмин И. долгое время работали у ИП Е. разнорабочими. У Е. он не работает с прошлого года, после того, как совершил кражу весов у Е.. В начале ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ Михаил ни каких денег ей не приносил. Михаила она может охарактеризовать только с положительной стороны, но иногда у него очень часто меняется настроение, он очень обидчивый, но быстро отходчивый, не злопамятный. О том, что Михаил вместе с Рюминым и Сизовым совершили кражи зерна у Е., она узнала от сотрудников полиции, подробностей данных преступлений ей не известно.

     Из показаний свидетеля А., оглашенных с согласия сторон, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он работает водителем у ИП Е., которая осуществляет продажу зерновых культур населению, и ездит на автомашине <данные изъяты> гос.номер №, совместно с Е., продавать зерно по всей <адрес>, а также Е. принимает заказы на покупку зерна по телефону от жителей <адрес> и <адрес>, после чего он осуществляет доставку заказанного зерна. Ранее у Е. работал грузчиком Рюмин Иван и работал долгое время. В начале ДД.ММ.ГГГГ и в середине ДД.ММ.ГГГГ, точные даты он не помнит, около 07 часов 30 минут, он совместно с Е. ездили в <адрес> торговать. Все зерно находилось в мешках. Груженая Газель до утра находилась у дома Е. На кузове Газели ни какого запорного устройства нет, двери кузова были прикрыты деревянным бруском.Приехав на рынок, расположенный в <адрес>, около 8 часов 30 минут в указанные дни, Е. прямо с автомашины начинала продавать зерно, но открыв кузов автомашины, она обнаружила, что из автомашины пропало зерно. Точного количества, похищенного зерна в начале ДД.ММ.ГГГГ и в середине ДД.ММ.ГГГГ, ему не известно, Е. ему не рассказывала, а он не спрашивал у нее. Также ему известно, что после обнаружения краж, Е. обращалась с заявлениями в отдел полиции <адрес>. Ни каких подробностей совершения указанных краж зерна ему не известно. О том, что указанные кражи совершил Рюмин Иван и еще двое молодых людей ему сообщила Е., что это за молодые люди она ему не говорила (т. 1 л.д. 116-119).

     Из показаний свидетеля И., оглашенных с согласия сторон, следует, что он проживает в <адрес>, но часто приезжает на свою дачу, расположенную по адресу: <адрес>, а в летний период времени он постоянно живет на даче. На даче у него имеется личное подсобное хозяйство, он занимается разведением кур, которых у него порядка 60-ти штук. В ДД.ММ.ГГГГ, к нему приезжали на велосипедах Рюмин Иван с неизвестным ему молодым человеком, которого он видел впервые и опознать не сможет. Рюмин предлагал ему купить комбикорм, но у него не было денег и поэтому он сразу отказался. Рюмина он знает с того времени, когда покупал зерно у ИП Е., а Рюмин работал у нее грузчиком. Больше Рюмин к нему не приезжал и ничего не предлагал. Откуда у Рюмина был комбикорм, который он ему предлагал, он не знает. Когда Рюмин предлагал ему купить зерно, у него при себе никакого зерна не было и цену за предложенное зерно он ему не называл (т. 1 л.д. 114-115).

Вина подсудимых, кроме того, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заявлением Е. от ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД РФ по г.о. <адрес> с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, которые в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ похитили принадлежащие ей 20 мешков зерна из кузова ее автомашины <данные изъяты> гос.номер № (т. 1 л.д. 16);                                                     

- заявлением Е. от ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД РФ по г.о. <адрес> с просьбой привлечь к уголовной ответственности Рюмина И.А. и Смирнова М.С., которые в начале ДД.ММ.ГГГГ похитили принадлежащие ей 16 мешков зерна (т. 1 л.д. 79);                                                     

       - справкой о стоимости зерна из ООО <данные изъяты> согласно которой стоимость 1 кг. отрубей составляет 9,5 руб., 1 кг. куриного комбикорма - 12 руб. 50 коп., 1 кг. пшеницы - 13 руб. 70 коп., 1 кг. ячменя - 10 руб. 70 коп., 1 кг. пшеницы - 11 руб. (т. 1 л.д. 34);

       - справкой о стоимости зерна из ООО <данные изъяты>, согласно которой стоимость 1 кг. свиного комбикорма - 11 руб. (т. 1 л.д. 35);

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Рюмина И.А. и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый Рюмин И.А. рассказал на месте об обстоятельствах совершения им краж зерна, принадлежащего Е. в начале ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 74-82);

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Смирнова М.С. и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый Смирнов М.С. рассказал на месте об обстоятельствах совершения им краж зерна, принадлежащего Е. в начале ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 119-127);

       - протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Сизова С.В. и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый Сизов С.В. рассказал на месте об обстоятельствах совершения им кражи зерна, принадлежащего Е. ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 37-42);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением фототаблицы, согласно которому осмотрен участок местности около <адрес> на <адрес> в <адрес> и автомашины <данные изъяты> гос.номер № (т. 1 л.д. 18-22);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен двор <адрес> в <адрес>, принадлежащего Л., изъяты 11 мешков зерна (1 мешок ячменя весом 45 кг., 2 мешка пшеницы весом 55 кг., 5 мешков куриного комбикорма весом 25 кг. и 3 мешка отрубей весом 25 кг.) (т. 1 л.д. 23-24);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен земельный участок около <адрес> (т.1 л.д. 84-85);

        - протоколом о производстве выемки, в ходе которой у Е. изъята автомашина <данные изъяты> гос.номер №, из которой было похищено зерно, свидетельство о регистрации ТС и страховой полис на указанную автомашину (т. 1 л.д. 235-237);

       - протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрена автомашина <данные изъяты> гос.номер №, из которой было похищено зерно, свидетельство о регистрации ТС и страховой полис на указанную автомашину (т. 1 л.д. 238-241);

        - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у Е. изъяты 11 мешков зерна (1 мешок ячменя весом 45 кг., 2 мешка пшеницы весом 55 кг. каждый, 3 мешка отрубей весом 25 кг. каждый и 5 мешков куриного комбикорма весом 25 кг. каждый) (т. 1 л.д. 227-229);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены и взвешены 11 мешков зерна (1 мешок ячменя весом 45 кг., 2 мешка пшеницы весом 55 кг. каждый, 3 мешка отрубей весом 25 кг. каждый и 5 мешков куриного комбикорма весом 25 кг. каждый) (т. 1 л.д. 230-231);

- протоколом явки с повинной Рюмина И.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он сообщил об обстоятельствах совершения им и Смирновым М.С. кражи зерна, принадлежащего Е. в начале ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 88).

        Оснований подвергать сомнению указанные выше доказательства вины подсудимых не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

Считая виновность подсудимых и изложенные выше фактические обстоятельства дела установленными, а собранные доказательства достаточными, суд квалифицирует действия подсудимых по ст. 158 ч. 2 п. а, в УК РФ (Рюмина И.А., Смирнова М.С. - по 2 эпизодам, Сизова С.В. - по 1 эпизоду), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Установлено, что во всех случаях совершения преступлений, Рюмин И.А., Смирнов М.С., Сизов С.В., заранее договаривались о совершении кражи из автомашины потерпевшей, их действия носили совместный, согласованный характер и были направлены на достижение единой цели - хищение зерна, таким образом, совершали преступление группой лиц по предварительному сговору.

Суд полагает необходимым исключить из обвинения подсудимых квалифицирующий признак причинение значительного ущерба гражданину, поскольку данный квалифицирующий признак не нашел подтверждения в судебном заседании. По смыслу закона значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее 2 500 рублей. Суд, исходя из стоимости и значимости похищенного у Е. имущества, отсутствия данных о составе ее семьи, размере ее фактического дохода, а не размера налоговой базы, для исчисления налогов (т. 1 л.д. 98) полагает, что ущерб, причиненный действиями подсудимых, не является для потерпевшей значительным.

Согласно заключению комиссии экспертов психиатров № от ДД.ММ.ГГГГ,Рюмин И.А. обнаруживает признаки психического расстройства в форме легкой умственной отсталости (умеренная дебильность) с психопатизацией личности, осложненной синдромом зависимости от алкоголя средней стадии, о чем свидетельствуют данные анамнеза об алкоголизации родителей, не смог обучаться даже во вспомогательной школе, с указанным диагнозом состоит на учете у психиатра, эксперты предыдущей АСПЭ выставили аналогичный диагноз. Данные настоящего клинико-психопатологического исследования выявили умеренные интеллектуально-мнестические и эмоционально-волевые нарушения на фоне алкогольной зависимости. Однако, степень указанных нарушений психики выражена не столь значительно и не лишает его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В периоды, относящиеся к совершению инкриминируемых ему деяний он не обнаруживал признаков временного психического расстройства, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В проведении стационарной СПЭ не нуждается. Может принимать участие в следствии и суде (т. 1 л.д.178-179).

Согласно заключению комиссии экспертов психиатров № от ДД.ММ.ГГГГ, Смирнов М.С. выявляет признаки психического расстройства в форме социализированного расстройства поведения, что однако, не лишает его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В периоды, относящиеся к совершению инкриминируемых ему деяний он не обнаруживал признаков временного болезненного расстройства психической деятельности, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В проведении стационарной СПЭ не нуждается. Может принимать участие в следствии и суде (т. 1 л.д. 194-195).

          Согласно заключению комиссии экспертов психиатров № от ДД.ММ.ГГГГ, Сизов С.В. признаков психического расстройства не выявляет, а обнаруживает психопатические черты характера эмоционально неустойчивого типа у примитивной личности, что не лишает его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся к совершению инкриминируемых ему деяний он не обнаруживал признаков временного болезненного расстройства психической деятельности, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию он может принимать участие в следствии и суде (т. 1 л.д. 209-210).

У суда данные заключения сомнений не вызывает и за содеянное подсудимых следует считать вменяемым.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновных, наличие обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление на их исправление, условия жизни и воспитания несовершеннолетнего подсудимого Смирнова.

Преступления, совершенные Рюминым И.А., Смирновым М.С., и преступление совершенное Сизовым С.В., относятся к категории умышленных преступлений средней тяжести.

РанееРюмин И.А., Смирнов М.С., Сизов С.В., не судимы.

Подсудимый Рюмин И.А. согласно характеристике, предоставленной участковым уполномоченным ОМВД по городскому округу <адрес>, по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, склонен в распитию спиртных напитков, вдет антиобщественных образ жизни, не трудоустроен, ранее привлекался в административной и уголовной ответственности, склонен к совершению преступлений и правонарушений (т. 2 л.д. 104).

Согласно справке ГБУЗ НО «<адрес> ЦРБ» Рюмин И.А. состоит под диспансерным наблюдением: психиатра с ДД.ММ.ГГГГ, диагноз, легкая умственная отсталость с психопатизацией личности (т.2. л.д. 108), нарколога с ДД.ММ.ГГГГ, диагноз синдром зависимости от психоактивных веществ (т.2. л.д. 109).

Подсудимый Сизов С.В. согласно характеристике, предоставленной участковым уполномоченным ОМВД по городскому округу <адрес>, по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее привлекался к административной ответственности, имеет склонность к совершению преступлений и правонарушений, ведет скитальческий образ жизни, не трудоустроен, проживает один (т. 2 л.д. 69).

Согласно характеристики с места учебы, ГБОУ СПО «<адрес> технолого - экономический техникум», Сизов С.В. обучается в коррекционной группе, имеет статус ребенка - сироты, характеризуется удовлетворительно, замечен в употреблении спиртных напитков (т. 2. л.д. 73).

Согласно справке ГБУЗ НО «<адрес> ЦРБ» Сизов С.В. состоит под диспансерным наблюдением психиатра, диагноз, легкая умственная отсталость с нарушением поведения (т.2 л.д. 63); под наблюдением врача нарколога не состоит (т. 2 л.д. 64)

Подсудимый несовершеннолетний Смирнов М.С., согласно характеристике, предоставленной участковым уполномоченным ОМВД по городскому округу <адрес>, по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее привлекался к уголовной и административной ответственности, состоит на профучете в ОУУП и ПДН ОМВД России по городскому округу <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, обсуждался на заседании комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации городского округа <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за административное правонарушение предусмотренное ст.20.21 КОАП РФ, а так же ДД.ММ.ГГГГ за преступление предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. б УК РФ, не учиться, не работает, проживает в семье (т. 2 л.д. 156).

Согласно характеристике на ранее обучающегося МОУ <адрес> основной общеобразовательной школы от ДД.ММ.ГГГГ, Смирнов М.С., характеризуется отрицательно, с ДД.ММ.ГГГГ поставлен на внутри школьный контроль, при неоднократном посещении семьи родители уклонялись от встреч, в ДД.ММ.ГГГГ, после очередного побега из дома, проживал в ГУ «Социальный приют для детей и подростков <адрес>».

Согласно характеристике на бывшего ученика МБОУ средней общеобразовательной школы № <адрес>, Смирнов М.С. характеризуется отрицательно, начал обучение в начала ДД.ММ.ГГГГ, за время обучения показал невысокие способности с знаниям, часто пропускал занятия без уважительной причины, отчислен ДД.ММ.ГГГГ, на время отчисления работал подсобным рабочим у ИП (т.2. л.д. 167).

Согласно справке ГБУЗ НО «<адрес> ЦРБ» Сизов С.В. состоит под диспансерным наблюдением психиатра, диагноз, нессоциализированное расстройство поведения (т.2 л.д. 157); под наблюдением врача нарколога не состоит (т. 2 л.д. 158).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимым, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, а так же то, что от их действий не наступило тяжких последствий, материальный ущерб потерпевшей частично возмещен, путем возврата похищенного, а так же состояние их здоровья, и то, что подсудимый Смирнов М.С. преступление совершил в несовершеннолетнем возрасте, а так же в отношении Рюмина И.А. в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. и УК РФ, явку с повинной

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, по делу не установлено.

Суд полагает, что Рюмину И.А. наказание должно быть назначено с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит фактических и правовых оснований для применения подсудимым положений ст. 15 п.6 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения подсудимым положений ст. 64 УК РФ, поскольку по делу не было установлено исключительных обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для назначения подсудимым наказания более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление.

Решая вопрос о назначении наказания, с учетом конкретных обстоятельств по делу, данных о личности подсудимых, суд считает, что их исправление возможно без изоляции от общества, с применением положений ст. 73 УК РФ и возложением обязанностей, предусмотренных с ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимым дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не находит.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу подсудимым следует оставить без изменения, подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск потерпевшей Е. к Рюмину И.А., Смирнову М.С. о возмещении материального ущерба в размере 7 845 руб. (т.1 ░.░. 100) ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 845 ░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ №, 11 ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. (░. 1 ░.░. 246), ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ «<░░░░░> ░░░» (░.1 ░.░. 169) ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 307,308 ░ 309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░. 2 ░. ░, ░░. 158 ░. 2 ░. ░ ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 1 ░░░ 3 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 69 ░. 2 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - 1 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░. 1, 3 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - 2 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░. 2 ░. ░, ░░. 158 ░. 2 ░. ░ ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 1 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 69 ░. 2 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - 1 ░░░ 3 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░. 1, 3 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - 1 ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░. 2 ░. ░ ░░ ░░, ░░░░░░░░░ 1 ░░░ 3 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░. 1, 3 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - 1 ░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 845 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░) ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ №, 11 ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. (░. 1 ░.░. 246), ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ «<░░░░░> ░░░» (░.1 ░.░. 169) ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░-                                                                 ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.