Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-276/2015 от 04.08.2015

Дело № 1-276/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 августа 2015 года г. Темрюк

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Артемовой Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Темрюкского района Лазутко Д.В.,

подсудимой Федоровой Н.Ю.,

защитника Шлома Е.А., представившего удостоверение № 3930 и ордер № 646566 от 17.08.2015г.,

при секретаре Шапарь Г.П.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Федоровой Н.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, имеющего гражданство <данные изъяты>, <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, имеющей одного малолетнего ребенка <данные изъяты> года рождения, не работающей, имеющей регистрацию по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Федорова Н.Ю. совершила кражу, кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

28.08.2014 года около 20 часов, Федорова Н.Ю., находясь в доме №<адрес>, принадлежащим З.Н.Н., распивала с последним спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков Федорова Н.Ю., увидев в кухне на холодильнике кошелек с банковской картой № зарегистрированной на имя З.Н.Н.. на счету которой находились денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а также мобильный телефон <данные изъяты> imei: , решила похитить денежные средства со счета карты и мобильный телефон. Реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями и преследуя цель извлечения для себя материальной выгоды, Федорова Н.Ю., воспользовавшись тем, что З.Н.Н. уснул и за ее действиями не наблюдает, <данные изъяты> похитила банковскую карту вытащив её из кошелька и мобильный телефон <данные изъяты> imei: , стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие З.Н.Н., после чего вышла из дома и передала указанную банковскую карту на оборотной стороне которой имелся пин-код, своему сыну Б.Д.М. для обналичивания денежных средств, при этом не раскрывая ему противоправного характера своих действий. 28.08.2034 года Б.Д.М., подойдя к банкомату банка «Сбербанк России», расположенному по адресу: <адрес> обналичил денежные средства со счета карты в 20 часов 16 минут 15 секунды в сумме <данные изъяты> рублей, в 20 часов 17 минут в сумме <данные изъяты> рублей, в 20 часов 18 минут 19 секунд в сумме <данные изъяты> рублей, в 20 часов 18 минут 55 секунд в сумме <данные изъяты> рублей, в 20 часов 19 минут 31 секунда в сумме <данные изъяты> рублей, в 20 часов 20 минут 52 секунды в сумме <данные изъяты> рублей, то есть общей суммой <данные изъяты> рублей и передал их Федоровой Н.Ю.. В последующем похищенным имуществом Федорова Н.Ю. распорядилась по своему усмотрению, причинив З.Н.Н. ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, который для него является значительным.

В судебном заседании подсудимая Федорова Н.Ю. согласилась с предъявленным обвинением, свою вину в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, признала полностью и раскаялась в содеянном.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимая Федорова Н.Ю. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и в судебном заседании в присутствии защитника поддержала данное ходатайство.

В судебном заседании было выяснено, что подсудимая Федорова Н.Ю. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено ею добровольно и после консультации с защитником.

Адвокат Шлома Е.А. поддержал ходатайство своей подзащитной.

Потерпевший З.Н.Н. в судебное заседание не явился, однако предоставил заявление в котором указал, что просит дело рассмотреть в его отсутствие в связи с плохим состоянием здоровья, кроме того не возражает против рассмотрения дела в порядке особого производства материальных претензий к подсудимой не имеет.

Государственный обвинитель Лазутко Д.В. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств, собранных по делу подтверждающих обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая.

Суд считает, что органами предварительного следствия действия подсудимой Федоровой Н.Ю. правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимая Федорова Н.Ю.на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, у суда нет оснований сомневаться в её вменяемости.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, в соответствие п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ, является наличие малолетнего ребенка, а так же её добровольное обращение с заявлением о явке с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой в соответствии со ст. 63 УК Ф является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд принимает во внимание, что подсудимая Федорова Н.Ю. впервые совершила преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, полностью признала вину, чистосердечно раскаялась в содеянном.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с п.9 Постановления Государственной Думы Федерального собрания РФ №6576-6 ГД от 24.04.2015г. «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящго Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Федорову Н.Ю. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде в виде лишения свободы сроком на 1 год без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Федоровой Н.Ю. наказание в виде и лишения свободы считать условным с испытательным один год.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ в период условного осуждения обязать Федорову Н.Ю. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, проходить ежемесячную регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденной.

Освободить Федорову Н.Ю. от назначенного наказания по приговору от 24.08.2015 г. в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 1 год, в соответствии с п.9 Постановления Государственной Думы Федерального собрания РФ №6576-6 ГД от 24.04.2015г. «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Меру пресечения до вступления приговораё в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде из г.Темрюка. Федорову Н.Ю. из под стражи освободить в зале суда немедленно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке в виде несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: Артемова Т.Ю.

1-276/2015

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Лазутко Д.В.
Другие
Федорова Наталья Юрьевна
Шлома Е.А.
Суд
Темрюкский районный суд Краснодарского края
Судья
Орлова Т.Ю.
Статьи

ст.158 ч.2 п.в УК РФ

Дело на странице суда
temruksky--krd.sudrf.ru
04.08.2015Регистрация поступившего в суд дела
04.08.2015Передача материалов дела судье
17.08.2015Решение в отношении поступившего уголовного дела
24.08.2015Судебное заседание
29.09.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.09.2015Дело оформлено
23.06.2016Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее