Дело № 1-276/2015
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
24 августа 2015 года г. Темрюк
Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Артемовой Т.Ю.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Темрюкского района Лазутко Д.В.,
подсудимой Федоровой Н.Ю.,
защитника Шлома Е.А., представившего удостоверение № 3930 и ордер № 646566 от 17.08.2015г.,
при секретаре Шапарь Г.П.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Федоровой Н.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, имеющего гражданство <данные изъяты>, <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, имеющей одного малолетнего ребенка <данные изъяты> года рождения, не работающей, имеющей регистрацию по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Федорова Н.Ю. совершила кражу, кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
28.08.2014 года около 20 часов, Федорова Н.Ю., находясь в доме №<адрес>, принадлежащим З.Н.Н., распивала с последним спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков Федорова Н.Ю., увидев в кухне на холодильнике кошелек с банковской картой №№ зарегистрированной на имя З.Н.Н.. на счету которой находились денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а также мобильный телефон <данные изъяты> imei: №, решила похитить денежные средства со счета карты и мобильный телефон. Реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями и преследуя цель извлечения для себя материальной выгоды, Федорова Н.Ю., воспользовавшись тем, что З.Н.Н. уснул и за ее действиями не наблюдает, <данные изъяты> похитила банковскую карту № вытащив её из кошелька и мобильный телефон <данные изъяты> imei: №, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие З.Н.Н., после чего вышла из дома и передала указанную банковскую карту № на оборотной стороне которой имелся пин-код, своему сыну Б.Д.М. для обналичивания денежных средств, при этом не раскрывая ему противоправного характера своих действий. 28.08.2034 года Б.Д.М., подойдя к банкомату банка «Сбербанк России», расположенному по адресу: <адрес> обналичил денежные средства со счета карты № в 20 часов 16 минут 15 секунды в сумме <данные изъяты> рублей, в 20 часов 17 минут в сумме <данные изъяты> рублей, в 20 часов 18 минут 19 секунд в сумме <данные изъяты> рублей, в 20 часов 18 минут 55 секунд в сумме <данные изъяты> рублей, в 20 часов 19 минут 31 секунда в сумме <данные изъяты> рублей, в 20 часов 20 минут 52 секунды в сумме <данные изъяты> рублей, то есть общей суммой <данные изъяты> рублей и передал их Федоровой Н.Ю.. В последующем похищенным имуществом Федорова Н.Ю. распорядилась по своему усмотрению, причинив З.Н.Н. ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, который для него является значительным.
В судебном заседании подсудимая Федорова Н.Ю. согласилась с предъявленным обвинением, свою вину в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, признала полностью и раскаялась в содеянном.
При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимая Федорова Н.Ю. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и в судебном заседании в присутствии защитника поддержала данное ходатайство.
В судебном заседании было выяснено, что подсудимая Федорова Н.Ю. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено ею добровольно и после консультации с защитником.
Адвокат Шлома Е.А. поддержал ходатайство своей подзащитной.
Потерпевший З.Н.Н. в судебное заседание не явился, однако предоставил заявление в котором указал, что просит дело рассмотреть в его отсутствие в связи с плохим состоянием здоровья, кроме того не возражает против рассмотрения дела в порядке особого производства материальных претензий к подсудимой не имеет.
Государственный обвинитель Лазутко Д.В. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств, собранных по делу подтверждающих обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая.
Суд считает, что органами предварительного следствия действия подсудимой Федоровой Н.Ю. правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Подсудимая Федорова Н.Ю.на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, у суда нет оснований сомневаться в её вменяемости.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, в соответствие п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ, является наличие малолетнего ребенка, а так же её добровольное обращение с заявлением о явке с повинной.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой в соответствии со ст. 63 УК Ф является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Суд принимает во внимание, что подсудимая Федорова Н.Ю. впервые совершила преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, полностью признала вину, чистосердечно раскаялась в содеянном.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В соответствии с п.9 Постановления Государственной Думы Федерального собрания РФ №6576-6 ГД от 24.04.2015г. «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящго Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Федорову Н.Ю. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде в виде лишения свободы сроком на 1 год без штрафа и без ограничения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Федоровой Н.Ю. наказание в виде и лишения свободы считать условным с испытательным один год.
На основании ч.5 ст.73 УК РФ в период условного осуждения обязать Федорову Н.Ю. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, проходить ежемесячную регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденной.
Освободить Федорову Н.Ю. от назначенного наказания по приговору от 24.08.2015 г. в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 1 год, в соответствии с п.9 Постановления Государственной Думы Федерального собрания РФ №6576-6 ГД от 24.04.2015г. «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».
Меру пресечения до вступления приговораё в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде из г.Темрюка. Федорову Н.Ю. из под стражи освободить в зале суда немедленно.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке в виде несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Председательствующий: Артемова Т.Ю.