Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-55/2011 от 05.04.2011

Дело № 12-55/2011

РЕШЕНИЕ

г. Пушкино М.О. 28 апреля 2011 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сухановой А.М., рассмотрев жалобу ВЛАСОВА А.В. на постановление мирового судьи 204-го судебного участка Пушкинского судебного района Васильковской С.Р. по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 204-го судебного участка Пушкинского судебного района Васильковской С.Р. от 10 марта 2011 года Власов А.В. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок четыре месяца за административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Власов А.В. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, ставя вопрос о его отмене, ссылаясь на то, что не был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Как следует из телефонограммы, имеющейся в деле, звонок был произведен по номеру телефона, который ему не принадлежит. В схеме места совершения административного правонарушения не указаны дорожная разметка, направление движения его автомашины и автомашины, которую он якобы обогнал. По схеме нельзя установить, обгонял ли он двигавшееся транспортное средство или объезжал стоявшую автомашину. В протоколе об административном правонарушении не указано точное место его совершения – указан километр, но не указано, на каком метре оно совершено.

В судебном заседании Власов А.В. и его защитник Антонова Т.В.. жалобу поддержали, просили отменить постановление мирового судьи по вышеуказанным основаниям, при этом Власов А.В. пояснил, что указанный им в протоколе об административном правонарушении номер телефона он передал двоюродному брату, поскольку это его право, а тот не сообщил ему о необходимости явиться к мировому судье.

Изучив представленные материалы по делу об административном правонарушении, нахожу постановление мирового судьи 204-го судебного участка Пушкинского судебного района Васильковской С.Р. от 10 марта 2011 года законным и обоснованным, а жалобу Власова А.В. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Вина Власова А.В. в совершении им административного правонарушения в полном объеме подтверждается совокупностью собранных и исследованных в суде доказательств: протоколом об административном правонарушении (л.д. 5), схемой нарушения Правил дорожного движения (л.д.6), копией дислокации дорожных знаков и дорожной разметки, согласно которой на 5 км автодороги А-107 установлен знак 3.20 «Обгон запрещен», в зоне действия которого имеется сплошная линия дорожной разметки (л.д.21).

Доводы Власова А.В. о том, что он не был надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются имеющейся в материалах дела телефонограммой о том, что Власов А.В. извещался мировым судьей по телефону, указанному им в протоколе об административном правонарушении, что дало основания мировому судье рассмотреть дело в его отсутствие. Объяснения Власова А.В. о том, что этот номер он отдал брату суд расценивает как попытку избежать административной ответственности за совершенное правонарушение.

Схема места совершения административного правонарушения подтверждается дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки на данном участке дороги.

Из протокола об административном правонарушении следует, что Власов А.В. совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения, и не доверять этому протоколу у суда нет оснований.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи не усматривается.

При назначении наказания мировой судья принял во внимание общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность виновного, административное наказание Власову А.В. в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца назначено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правильно и справедливо. Оснований для его изменения нет.

В связи с изложенным, жалоба Власова А.В. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 204-го судебного участка Пушкинского судебного района Васильковской С.Р. от 10 марта 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Власова А.В. оставить без изменения, жалобу Власова А.В. без удовлетворения.

СУДЬЯ: