Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-8/2014 от 09.01.2014

Дело 1-8/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Варгашинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Васильева С.И., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Варгашинского района Курганской области Григорьевой И.А.,

подсудимых Секисов А.А., Семенник В.А., защитников: адвоката Ржавцева Е.Б., адвоката Дружининой Т.А., представивших удостоверения №*** и ордеры №*** (соответственно), представителя потерпевшего Рязанова А.С. (по доверенности),

при секретаре Веретенниковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Секисов А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> и проживающего по адресу : <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

Семенник В.А.,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>

<адрес>,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> зарегистрированного

и проживающего по адресу: <адрес>

<адрес>

<адрес>, ранее судимого:

25 мая 2010 года <данные изъяты> районным судом

<адрес> за совершение трех преступлений,

предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ с

применением ч.2 ст.69 УК РФ к 10 месяцам лишения

свободы; освобожден 17 января 2011 года по

отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, Секисов А.А. и Семенник В.А., находясь на территории откормочного цеха ООО «<данные изъяты>» в <адрес>, после совместного распития спиртных напитков, вступили между собой в предварительный сговор на совершение группой лиц тайного хищения чужого имущества из склада магазина «<данные изъяты>», принадлежащего ООО «<данные изъяты>».

В ночь на ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 01 до 02 часов, Секисов А.А. и Семенник В.А., во исполнение совместного преступного умысла, пришли к складу магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, и убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, заранее распределив роли в совершении хищения, действуя совместно и согласованно, с помощью принесенного с собой металлического лома сорвали навесные замки на входных дверях склада и на металлической решетке, поочередно через дверной проем незаконно проникли в помещение склада, откуда тайно и безвозмездно похитили:

- 12 бутылок водки «MEDOFF», объемом 0,5 литра, стоимостью 176 рублей 04 копейки за одну бутылку, на общую сумму <данные изъяты> рублей 48 копеек;

- 2 бутылки водки «Зеленая марка», объемом 0,5 литра, стоимостью 188 рублей 04 копейки за одну бутылку, на общую сумму <данные изъяты> рублей 08 копеек;

- 9 бутылок пива «Три медведя», объемом 1,5 литра, стоимостью 67 рублей 64 копейки за одну бутылку, на общую сумму <данные изъяты> рублей 76 копеек;

- 6 бутылок пива «Жигулевское», объемом 1,5 литра, стоимостью 57 рублей 60 копеек за одну бутылку, на общую сумму <данные изъяты> рублей 60 копеек;

- 15 банок тефтелей «Рыбных», стоимостью 12 рублей 98 копеек за одну банку, на общую сумму <данные изъяты> рубля 70 копеек;

- 12 булок хлеба 1 сорта, стоимостью 13 рублей за одну булку, на общую сумму <данные изъяты> рублей;

- 3 пары хлопчатобумажных перчаток, стоимостью 17 рублей за одну пару, на общую сумму <данные изъяты> рубль;

- 3 банки майонеза «Провансаль пвх», стоимостью 19 рублей 82 копейки за одну банку, на общую сумму <данные изъяты> рублей 46 копеек;

- 3 банки майонеза «Махеев», стоимостью 14 рублей 68 копеек за одну банку, на общую сумму <данные изъяты> рубля 04 копейки;

- 2 банки кетчупа «Кухмастер», стоимостью 14 рублей 84 копейки за одну банку, на общую сумму <данные изъяты> рублей 68 копеек;

- 2 банки томатного сока, стоимостью 29 рублей за одну банку, на общую сумму <данные изъяты> рублей;

- 3 банки мяса кур, стоимостью 20 рублей 53 копейки за одну банку, на общую сумму <данные изъяты> рубль 59 копеек;

- 6 пачек сухариков с беконом, стоимостью 8 рублей 60 копеек за одну пачку, на общую сумму <данные изъяты> рубль 60 копеек;

- 10 пачек чипсов «Русская картошка», стоимостью 17 рублей 55 копеек за одну пачку, на общую сумму <данные изъяты> рублей 50 копеек;

- 12 банок напитка газированного «Милкис», стоимостью 17 рублей 80 копеек за одну банку, на общую сумму <данные изъяты> рублей 60 копеек;

- 3 килограмма бананов, стоимостью 32 рубля за 1 килограмм, на общую сумму <данные изъяты> рублей;

- 4 килограмма хурмы, стоимостью 58 рублей за 1 килограмм, на общую сумму <данные изъяты> рубля;

- 2 мешка, стоимостью 1 рубль 80 копеек за один мешок, на общую сумму <данные изъяты> копеек, принадлежащие ООО «Светлана». После чего, Секисов А.А. и Семенник В.А. с места преступления скрылись с похищенным имуществом, и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей 69 копеек.

В ходе проведения судебного заседания Секисов А.А. и Семенник В.А. свои ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке поддержали и полностью согласились с предъявленным им обвинением. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о согласии с предъявленным обвинением сделано подсудимыми добровольно, после проведения консультации с защитниками Ржавцевым Е.Б. и Дружининой Т.А., с полным пониманием предъявленного обвинения, и последствий такого заявления. Государственный обвинитель согласен на особый порядок принятия судебного решения. Представитель потерпевшего Рязанова А.С. против особого порядка принятия судебного решения не возражает. За совершенное подсудимыми преступление предусмотрено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, таким образом, имеются основания для постановления приговора без проведения судебного заседания в общем порядке.

Суд считает, что обвинение Секисов А.А. и Семенник В.А. предъявлено обоснованно и подтверждается собранными по делу в ходе предварительного следствия доказательствами. Действия подсудимых Секисов А.А. и Семенник В.А. суд квалифицирует по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Секисов А.А. и Семенник В.А. преступления, данные их личности, влияние назначенного наказания на их исправление, характер и степень фактического участия каждого в совершении кражи, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

По месту жительства Секисов А.А. характеризуется отрицательно. Мер к трудоустройству не принимает. В состоянии алкогольного опьянения проявляет агрессию, неуравновешен. Неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против общественного порядка (л.д. 154,161).

По месту жительства Семенник В.А. характеризуется отрицательно. Не работает. Постоянного места жительства не имеет. Злоупотребляет спиртными напитками. В сельсовет поступали жалобы по поводу его хулиганских действий. Привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против общественного порядка (л.д.193,205)

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым Секисов А.А. и Семенник В.А., в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает их активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче ими самообличающих показаний в качестве подозреваемого и обвиняемого, в том числе при проверке показаний на месте.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Семенник В.А., суд признает в силу п.п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного Секисов А.А. и Семенник В.А. преступления, данные их личности, суд считает, что исправление подсудимых невозможно без изоляции от общества и наказание им следует назначить в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст. 158 УК РФ, Секисов А.А. с учетом требований ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, Семенник В.А. в соответствии с ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку данный вид наказания будет наиболее отвечать общим началам и принципам назначения уголовного наказания.

В связи с тем, что по данному уголовному делу имеются обстоятельства, смягчающие наказание подсудимым, суд считает возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ, Секисов А.А. и Семенник В.А. не назначать.

Каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенного преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимым положения ст.64 УК РФ, также как и оснований для изменения категории совершенного подсудимыми преступления на менее тяжкое в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ судом также не установлено.

Отбывание наказания Секисов А.А. надлежит определить в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ – в колонии - поселении.

Решая вопрос о порядке следования осужденного к месту отбывания наказания, суд приходит к выводу, что достаточных оснований для направления Секисов А.А. к месту отбытия наказания под конвоем не имеется и считает целесообразным направить его для отбывания наказания в колонию – поселение, в соответствии с ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ, самостоятельно, за счет государства.

Отбывание наказания Семенник В.А. надлежит определить в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ – в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу, находящиеся в камере хранения МО МВД России «Варгашинский»: металлический лом в силу п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ надлежит уничтожить, бахилы и берцы в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ следует передать законным владельцам – Секисов А.А. и Семенник В.А. (соответственно), 4 бутылки пива «Три медведя», бутылку пива «Жигулевское светлое», водку «MEDOFF»-люкс в количестве 6 бутылок, консервы «Тефтели рыбные» в количестве 10 банок, 3 пары хлопчатобумажных перчаток, кетчуп «Кухмастер» 1 упаковка, майонез «Махеев» 3 упаковки, соус «Брава-приправа» 1 банка надлежит возвратить законному владельцу в соответствии с п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ (л.д.104-105, 106, 110,111).

Представителем потерпевшего заявлен гражданский иск к Секисов А.А. и Семенник В.А. на сумму <данные изъяты> рублей 69 копеек в качестве компенсации материального ущерба (л.д. 63).

Вместе с тем, поскольку в материалах дела отсутствуют какие-либо документальные сведения относительно состояния и количества продуктов питания, длительное время (более 3 месяцев) хранящихся в МО МВД России «Варгашинский», а также их стоимости в настоящее время, истребование которых будет связано с отложением судебного разбирательства по вопросам, напрямую не относящимся к назначению и задачам уголовного судопроизводства, суд в соответствие ч.2 ст.309 УПК РФ признает за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передает вопрос о размере его возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. Кроме того, рассмотрение гражданского иска по данному делу в гражданском судопроизводстве будет соответствовать принципу состязательности и способствовать более полному разрешению предъявленных требований.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов на оплату труда защитников: адвоката Ржавцева Е.Б. в сумме <данные изъяты> руб. 50 коп. и адвоката Дружининой Т.А. в сумме <данные изъяты> руб. 50 коп., принимавших участие в судебном разбирательстве, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ надлежит принять на счет государства (федерального бюджета).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Секисов А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ и с учетом требований ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Срок отбывания наказания Секисов А.А. исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ, засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения Секисов А.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Признать Семенник В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ и с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Семенник В.А.исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресеченияСеменник В.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, изменить на содержание под стражей, арестовав его из зала суда.

Вещественные доказательства по делу, находящиеся в камере хранения МО МВД России «Варгашинский»: металлический лом в силу п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ уничтожить, бахилы и берцы в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ передать законным владельцам – Секисов А.А. и Семенник В.А. (соответственно), 4 бутылки пива «Три медведя», бутылку пива «Жигулевское светлое», водку «MEDOFF»-люкс в количестве 6 бутылок, консервы «Тефтели рыбные» в количестве 10 банок, 3 пары хлопчатобумажных перчаток, кетчуп «Кухмастер» 1 упаковку, майонез «Махеев» 3 упаковки, соус «Брава-приправа» 1 банку возвратить законному владельцу в соответствии с п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ.

В соответствие ч. 2 ст. 309 УПК РФ признать за представителем потерпевшего Рязанова А.С. право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере его возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов на оплату труда защитников: адвоката Ржавцева Е.Б. в сумме <данные изъяты> руб. 50 коп. и адвоката Дружининой Т.А. в сумме <данные изъяты> руб. 50 коп., принимавших участие в судебном разбирательстве, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ принять на счет государства (федерального бюджета).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Варгашинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Семенник В.А. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть не соответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В соответствие с ч.3 ст.389.6 УПК РФ желание о принятии участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, либо в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий судья: С.И. Васильев