Решение по делу № 2-2305/2015 ~ М-1601/2015 от 17.03.2015

...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2015 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Богомазовой Е.А., при секретаре Банзаракцаевой Э.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Национальный кредит» к Гомбоевой Р.В. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с иском, КПК «Национальный кредит» (далее – Кооператив) просил взыскать с Гомбоевой Р.В. задолженность по договору займа от 02.07.2014 года ... по состоянию на 17.03.2015 года в размере . – неустойка, обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки « установив начальную продажную стоимость тыс. руб., взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере ., ссылаясь на неисполнение заемщиком обязанности по возврату денежной суммы, полученной в силу договора займа.

В судебном заседании представитель КПК «Национальный кредит» Кузьмин А.А. поддержал заявленные требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом. При отсутствии сведений, подтверждающих уважительные причины неявки ответчика, извещенного надлежащим образом, с согласия представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 07 июля 2014 г. между КПК «Национальный кредит»и членом названного кооператива Гомбоевой Р.В. был заключен договор займа №... на сумму . руб. сроком до 02.07.2015 года.

Сторонами согласовано существенное условие о предмете займа – денежные средства в размере тыс. руб. Факт передачи заемщику денежных средств по указанному договору подтверждается расходным кассовым ордером от 02.07.2014 года на сумму тыс. руб. Сторонами согласован график платежей по исполнению договора.

Условиями договора предусмотрена уплата заемщиком за пользование займом процентов в размере 20% годовых.

Кроме того, условиями договора предусмотрено внесение ежемесячного членского взноса в размере 3108 руб.

Договором предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременный возврат сумм очередного платежа по займу в виде оплаты неустойки в размере 1,5% от суммы займа за каждый календарный день просрочки, начиная с даты, следующей за датой очередного неисполненного в срок платежа по пятый день с момента возникновения просрочки, с шестого дня с момента возникновения такой просрочки по день исполнения платежа включительно начисляется неустойка в размере 0,2% от суммы предоставленного займа за каждый календарный день просрочки.

В обеспечение исполнения заемщиком договора Кооперативом 02.07.2014 года заключен договор залога транспортного средства марки «... года выпуска. Стоимость предмета залога согласована в размере . руб., которая сторонами не оспаривается.

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В обоснование иска указано, что обязательство по возврату займа и уплате предусмотренных договором платежей ответчиком надлежащим образом не исполняется.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении заемщиком своих обязательств по договору займа не представлено. Представленные истцом расчеты задолженности ответчиком не оспорены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и необходимости их удовлетворения.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с вышеуказанным с ответчика в пользу Кооператива подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КПК «Национальный кредит» удовлетворить.

Взыскать с Гомбоевой Р.В. в пользу КПК «Национальный кредит» задолженность по договору займа в размере

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки « , установив начальную продажную стоимость руб.

Реализацию заложенного имущества производить путем проведения публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 01.05.2015 г.

Судья Е.А. Богомазова