Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1964/2011 ~ М-1670/2011 от 12.05.2011

                                                                                                                     Дело 2-1964/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2011 года                                                          г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Купцовой Г.В., с участием:

представителя истца Брыкова В.А. – адвоката Сонина С.Н., действующего на основании доверенности, представившего ордер <номер>, удостоверение <номер>,

при секретаре судебного заседания Михиной К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к Администрации Серпуховского муниципального района и Администрации сельского поселения Дашковское об установлении юридических фактов и признании права собственности на земельную долю,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском и с учетом уточнения исковых требований, просит установить юридический факт родственных отношений: признать истцаБрыкова Владимира Алексеевича, <дата> г.р., сыном Б., умершей <дата>, установить юридический факт владения наследодателем Б., умершей <дата>, имущественным правом на приобретение в собственность земельной доли общей площадью <данные изъяты> с кадастровой оценкой 174 баллогектара, находящейся в АОЗТ «...», установить юридический факт принятия наследства наследодателя Б., умершей <дата>, истцом и признать право собственности истца на земельную долю общей площадью <данные изъяты> с кадастровой оценкой 174 баллогектара, находящуюся по адресу: <адрес>.

    Свои требования мотивируют тем, что он является наследником по закону первой очереди своей матери Б., умершей <дата> Наследство он принял в установленном законом порядке путем фактического вступления во владение наследственным имуществом: предметами домашней обстановки и обихода (включая, кровать, трюмо, сервант, шифонер, ковры, посуда и пр.), находившимися по месту жительства наследодателя: <адрес>. Кроме этого имущества в состав наследства наследодателя также входит земельная доля общей площадью <данные изъяты> с кадастровой оценкой 174 баллогектара, находящаяся в АОЗТ «...». Право собственности наследодателя на земельную долю было подтверждено свидетельством на право собственности на землю от <дата>, выданным на основании постановления Главы администрации Серпуховского района от <дата> <номер> «О выдаче свидетельств на право общей долевой собственности на землю членам АО «...». Указанное постановление и Свидетельство на право собственности на землю были оформлены уже после смерти матери, однако    эти документы подтверждают ее право на приобретение в собственность земельной доли, поскольку еще при жизни она, как бывший работник совхоза «...», была включена в списки членов АОЗТ «...», желающих приобрести земельные доли в порядке приватизации. Выданные на ее имя правоустанавливающие документы на земельную долю юридически действительны и не оспариваются ответчиками. Его мать Б., как бывший работник совхоза «...», имела право на бесплатную земельную и имущественную долю (пай) в общей долевой собственности реорганизуемого предприятия. Право на приобретение в собственность земельной доли работником совхоза также следует рассматривать как имущественное право, которое включается в состав наследства. Однако оформлению наследства на земельную долю в общем порядке препятствует то обстоятельство, что в установленный законом 6-месячный срок истец не подавал заявление нотариусу о принятии наследства матери. Кроме того, в свидетельстве о его рождении фамилия матери указана как «С.К.» (ее фамилия до замужества). Несовпадение фамилии матери в различных документах также препятствует ему в получении свидетельства о праве на наследство на земельную долю.

    Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, его интересы на основании доверенности представлял адвокат Сонин С.Н., который поддержал заявленные истцом исковые требования и приведенные в исковом заявлении доводы в обоснование требований, просил иск удовлетворить в полном объеме и пояснил, что установление факта родственных отношений и факта принятия истцом наследства после смерти матери ему необходимо для решения вопроса о признании права собственности на спорную земельную долю, иного имущества, кроме предметов домашней обстановки, у умершей не имелось.

Представитель ответчика – Администрации Серпуховского муниципального района Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в материалах дела имеется письменное объяснение по иску (л.д. 34-35), в котором представитель возражал против удовлетворения заявленных требований по тем основаниям, что из представленных документов усматривается, что Б. была включена в списки собственников земельных паев, а именно площадью <данные изъяты>, расположенных в АОЗТ «...». Для ведения сельскохозяйственного производства используется не доля, а земельный участок. В натуре испрашиваемая доля не выделена, ни собственник, ни его наследник не знают месторасположение данной конкретной доли. Согласно ст. 11.1 ЗК РФ земельный участок является частью земельной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами. Для того чтобы земельный участок был признан объектом земельных отношений, он должен быть индивидуализирован, т.е. определены его размер, границы, местоположение, Из представленных же документов не ясно, какой именно земельный участок в виде земельного пая принадлежал Б., где этот участок располагается на местности, и выделялся ли реально на местности данный земельный участок, пользовалась, обрабатывала ли его Б. как свой собственный. Кроме этого, в соответствии с п. 16 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 04.09.1992 № 708, владелец земельной доли вправе получить при выходе из хозяйства с целью создания крестьянского хозяйства; внести в качестве взноса в создаваемое товарищество, акционерное общество или кооператив; продать или сдать в аренду другим владельцам долей. Из представленных же документов не ясно, каким из указанных выше способов распорядились своими земельными долями бывшие работники государственного предприятия - собственники земельной доли. Также из представленных документов не усматривается, являлось ли общество собственником своего имущества и имеют ли учредители имущественные права на отдельные объекты, в том числе внесенные в виде пая в Уставный капитал.

Представитель ответчика – Администрации сельского поселения Дашковское в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, решение по делу оставляет на усмотрение суда.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц    в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истцов, свидетелей, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что спорной является земельная доля общей площадью по <данные изъяты> с кадастровой оценкой 174 баллогектара, расположенная на землях АОЗТ «...» Серпуховского района Московской области, выделенная Б.

Из справки конкурсного управляющего АОЗТ «...» усматривается, что земельная доля площадью <данные изъяты>, находящаяся в совхозе «...» и принадлежащая Б., не внесена в Уставный капитал совхоза «...». АОЗТ «...» является правопреемником совхоза «...».

Б. умерла <дата>, что подтверждено копией свидетельства о смерти (л.д. 9).

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновителе) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

Аналогичным образом круг наследников по закону первой очереди определяется и в настоящее время п. 1 ст. 1142 ГК РФ.

Согласно ст. 546 ГК РСФСР (ст. 1152 ГК РФ) для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Судом установлено, что наследником имущества, оставшегося после смерти Б., является ее сын – истец по делу. Факт родственных отношений истца и наследодателя подтвержден копией свидетельства о рождении (л.д. 8), копией записи акта о заключении брака между С.К. и Брыковым А.И. и копией записи акта об усыновлении С.В. Брыковым А.И. (л.д. 61).

Как указывает истец, в установленный законом срок для принятия наследства, он к нотариусу с соответствующим заявлением не обращался, однако проживал на момент смерти матери вместе с ней и принял наследство путем его фактического принятия, так как к нему перешли принадлежащие матери предметы домашней обстановки и обихода.

Указанные обстоятельства были подтверждены показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей П. и В., не доверять которым у суда оснований не имеется. Кроме того в материалах дела имеется справка, выданная МУП «ЕРКЦ Серпуховского района» о том, что Б. на день смерти была зарегистрирована и постоянно проживала по адресу: <адрес>, совместно с ней проживал сын (л.д. 13).

Таким образом, судом установлено, что истец принял наследство после смерти матери Б.

Из материалов дела усматривается, что на имя Б. Комитетом по земельным ресурсам Серпуховского района было выдано свидетельство на право собственности на землю от <дата>, в соответствии с которым ей принадлежала земельная доля площадью <данные изъяты> АОЗТ «...» на основании постановления Главы администрации Серпуховского района от <дата> <номер> «О выдаче свидетельств на право общей долевой собственности на землю членам АО «...» (л.д. 10, 11-12).

Согласно кадастровому плану земельного участка от <дата> площадь земельного участка с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес> составляет <данные изъяты>, граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства, площадь ориентировочная, подлежит уточнению при межевании, в графе «сведения о правообладателях» внесена фамилия Б. (л.д.13).

В соответствии со ст. 3 Указа Президента РФ от 27 декабря 1991 г. № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» совхозы были обязаны в 1992 году провести реорганизацию и привести свой статус в соответствии с Законом РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности» и перерегистрироваться в соответствующих органах. При этом члены колхоза и работники совхоза наделялись правом на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности.

В соответствие со ст. 1 Постановления Правительства РФ от 29 декабря 1991г. № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» (с изменениями, внесенными Постановлением Правительства РФ от 06 марта 1992г. № 138) совхозы и колхозы были обязаны в срок до 1 января 1993г. провести реорганизацию и привести свой статус в соответствии с Законом РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности», другими законодательными актами и перерегистрироваться в установленном порядке.

В материалах дела имеется копия Постановления Главы Администрации Серпуховского района <номер> от <дата> «О регистрации АО «...».

Согласно ст. 9 Постановления Правительства РФ от 29 декабря 1991г. № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имели право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности. По решению коллектива хозяйства пай мог быть предоставлен работникам объектов социальной сферы, расположенных на территории хозяйства. Размер земельного пая устанавливался в натуральном или стоимостном выражении. При среднем качестве земли земельный пай в натуральном выражении не должен был превышать утвержденной в районе предельной нормы бесплатной передачи земли в собственность. Размер имущественного пая устанавливался в зависимости от трудового вклада. Акции и другие свидетельства собственности на стоимость невостребованных паев подлежали передаче сельскому (поселковому) Совету народных депутатов.

Согласно ст. 10 данного Постановления владелец пая был обязан подать заявление во внутрихозяйственную комиссию и указать в нем одну из следующих форм использования своего пая: получение на сумму пая земли и средств производства с целью создания крестьянского хозяйства, частного предприятия по ремонту, строительству, обслуживанию, торговле и других предприятий; передача пая в качестве учредительного взноса в товарищество или акционерное общество; передача пая в качестве вступительного взноса в кооператив; продажа пая другим работникам хозяйства или хозяйству.

Постановлением Правительства РФ от 04 сентября 1992 года № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» (в редакции Постановлений Правительства РФ от 11.12.1992г. № 969, от 29.03.1994г. № 179, от 28.02.1995г. № 195, от 03.08.1998г. № 883) было утверждено Положение о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, согласно ст. 2 которого были установлены возможные пути и особенности реорганизации сельскохозяйственных предприятий и определен порядок определения имущественных паев и земельных долей и направления их использования.

Согласно ст. 16 этого Положения владелец имущественного пая и земельной доли мог использовать их следующими способами: получить при выходе из хозяйства с целью создания крестьянского (фермерского) хозяйства; внести в качестве взноса в создаваемое товарищество, акционерное общество или кооператив; продать или сдать в аренду другим владельцам долей (паев). Имущественные и земельные доли (паи) подлежали передаче по наследству в соответствии с действовавшим законодательством.

В списки лиц, имевших право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с Указом Президента РФ от 2 марта 1992г. № 213 включались работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств, проживающие на их территориях; а также лица, занятые в социальной сфере на селе.

В материалы дела представлена выписка из протокола <номер> заседания Совета АО «...» от <дата>, из которого следует, что повесткой дня являлось утверждение и подтверждение количества контингента лиц, наделяемых земельным паем, согласно протокола <номер> собрания уполномоченных представителей трудовых коллективов совхоза «...» от <дата>, за утверждение списка проголосовали единогласно. В списке, прилагаемом к данной выписке под <номер> значится Б.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Располагая представленными сторонами доказательствами, объяснениями сторон, оценивая их в совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

В силу положений действовавшего в законодательства Б. как работник совхоза, ушедший на пенсию, обладала правом на получение земельного пая. Вместе с тем, стороной истца не представлено доказательств, что Б. при жизни обращалась в соответствующие органы с заявлением, в котором изъявляла желание приобрести земельную долю в АО «...» в порядке приватизации с указанием в нем одной из форм использования своего пая. Списки, на основании которых за Б. была закреплена спорная земельная доля, были утверждены после ее смерти. Постановление Главы Серпуховского района о выдаче свидетельства о праве собственности на землю, в том числе и Б. было издано после ее смерти, соответственно, и свидетельство о праве собственности на землю на имя Б. выдано после ее смерти. Таким образом, указанные документы не имеют юридического значения.

    При таких обстоятельствах, оснований для включения земельной доли умершей Б. в наследственную массу у суда не имеется и требования истца о признании за ним права собственности на земельную долю удовлетворению не подлежат.

    В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменением или прекращение личных или имущественных прав граждан.

Юридические факты, об установлении которых просит истец, не подлежат установлению, поскольку не влекут для истца никаких юридических последствий.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования об установлении юридического факта родственных отношений между ним и Б., установлении факта владения Б., умершей <дата> имущественным правом на приобретение в собственность земельной доли общей площадью <данные изъяты>, находящейся в АОЗТ «...», установлении факта принятия наследства после смерти Б., умершей <дата> и признании за права собственности на указанную земельную долю - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 10 дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья:                                                          Купцова Г.В.