Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-790/2017 (2-13483/2016;) ~ М-12533/2016 от 17.11.2016

Дело № 2-790/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи:                Москвина К.А.

при секретаре                                        Бабиной Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ламар М.Р. к Родионову Е.В. о взыскании расходов на содержание имущества ребенка,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании с него расходов по содержанию имущества ребенка в сумме 10064 руб. и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указала, что их сын ФИО является собственником жилого дома и земельных участков Истица единолично оплатила налоги на общую сумму 20129,53 руб., в связи с чем просит взыскать половину указанной суммы с ответчика.

Истица в судебное заседание явилась, на иске настаивала.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против требований, указал, что ответчик в установленный законом срок исполнил свою обязанность по оплате налоговых платежей за несовершеннолетнего.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения лиц, принявших участие в судебном заседании, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, стороны являются родителями несовершеннолетнего ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.23).

В силу п. 1 ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Таким образом, родители обязаны нести расходы по содержанию имущества несовершеннолетнего в равных долях.

Судом установлено, что ФИО является собственником жилого дома по адресу: АДРЕС (л.д.12), земельный участков с кадастровыми номерами №, № (л.д.13,14).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истица произвела оплату земельного налога и налога на имущества в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 409 НК РФ налог на имущество физических лиц подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с абз. 3 пункта 1 статьи 397 НК РФ земельный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Таким образом, на родителей возложена обязанность по оплате половины начисленного налога в сроки предусмотренные законом, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по оплате налога исполнил ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный срок.

При таких обстоятельствах, при отсутствии нарушений со стороны ответчика требований действующего законодательства, оснований для удовлетворения требований истицы не имеется.

При этом истица не лишена права на возврат или зачет излишне уплаченного налога.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Ламар М.Р. к Родионову Е.В. о взыскании расходов на содержание имущества ребенка, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья