Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-295/2013 ~ М-207/2013 от 06.03.2013

Дело № 2-295/1/13г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Людиновский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Ковалевой М.В.

при секретаре Назаровой И.Н.

с участием истицы Лобановой М.А.

представителя истицы адвоката Витрик Н.В., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Людиново 10 апреля 2013 года гражданское дело по иску Лобановой Марты Алексеевны к администрации городского поселения «<адрес>», обществу с ограниченной ответственностью «Общежития» о признании права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

06 марта 2013 года истица Лобанова М.А. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Общежития»(далее ООО «Общежития», администрации городского поселения «<адрес>» о признании за ней права пользования жилым помещением – комнатой № в <адрес> в <адрес>, мотивируя тем, что нанимателем данного жилого помещения являлся ее сын Гребенец В.И., умерший ДД.ММ.ГГГГ. При жизни сына она также проживала в указанной комнате общежития, пользовалась ею наравне с сыном, поэтому полагает, что приобрела право на указанное жилое помещение.

В судебном заседании истица Лобанова М.А., ее представитель адвокат Витрик Н.В. исковые требования поддержали.

Представитель ответчика ООО «Общежития», своевременно извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия, решение вопроса об удовлетворении исковых требования оставил на усмотрение суда.

Представитель ответчика администрации городского поселения «<адрес>», своевременно извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия, возражал против заявленных требований. Ранее допрошенный в судебном заседании представитель ответчика Светлова Ю.И. иск не признала и пояснила, что спорное жилое помещение находится в собственности муниципального образования городского поселения «<адрес>». Истица не могла приобрести права пользования данным жилым помещением, поскольку при жизни оно не было передано в собственность ее сыну, сама же она не вселялась в данное жилое помещение.

Выслушав объяснения истицы, ее представителя, свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

В суде установлено: ДД.ММ.ГГГГ с согласия бывшего нанимателя жилого помещения – комнаты № в <адрес> ФИО8 в указанное жилое помещение был вселен и зарегистрирован по месту жительства сын истицы Лобановой М.А. Гребенец В.И. С указанного времени он постоянно проживал в спорном жилом помещении.

ДД.ММ.ГГГГ МУП «Людиновская служба заказчика» заключила с Гребенцом В.И. договор социального найма жилого помещения комнаты № в <адрес> общей площадью 28 кв.м по <адрес> в <адрес>.

Согласно акту приема-передачи имущества из собственности муниципального образования муниципального района «<адрес> и <адрес>» в собственность муниципального образования городского поселения «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ и перечню указанного имущества спорная комната № в <адрес> была передана в собственность ответчика – муниципального образования городское поселение «<адрес>».

При жизни Гребенца В.И. спорное жилое помещение ему в собственность передано не было.

Истица Лобанова М.А. постоянно проживает и зарегистрирована по месту жительства по адресу <адрес>.

При жизни Гребенца В.И. истица осуществляла уход за ним, помогала в ведении домашнего хозяйства, посещала по месту его жительства в спорном жилом помещении.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате коммунальных платежей (содержание мест общего пользования, вывоз ТБО) за спорное жилое помещение составляет 53 952 рубля 78 копеек.ДД.ММ.ГГГГ Гребенец В.И. умер. Зарегистрированным по месту жительства в спорном жилом помещении на момент рассмотрения дела судом никто не значится.

Указанные обстоятельства подтверждаются: объяснениями сторон и их представителей, свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 о том, что в 2002 году Гребенец В.И. вселился в спорную комнату, проживал там постоянно, его мать Лобанова М.А. помогала ему по хозяйству, приходила к нем, осуществляла за ним уход; копией свидетельства о смерти Гребенца В.И., копиями выписок из домовой книги и финансового лицевого счета, копией свидетельства о рождении, справкой с места жительства Гребенца В.И., выпиской из ЕГРП, копией акта приема-передачи имущества, выписками из домовой книги и финансового лицевого счета с места жительства истицы, справкой ООО «Жилье» о задолженности, копией договора найма, копией поквартирной карточки.

Суд отказывает в иске по следующим основаниям.

Действующий с 01 марта 2005 года Жилищный кодекс Российской Федерации в ст. 70 предусматривает, что наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Согласно положению ч. 1 ст. 61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

В соответствии с ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Истицей Лобановой М.А. не представлено суду доказательств того, что она в установленном действующим законодательством порядке была вселена в спорную комнату в качестве члена семьи нанимателя, допрошенные по инициативе истицы свидетели подтвердили лишь факт того, что она посещала сына по месту его жительства в спорном жилом помещении, осуществляла уход за ним и помогала вести домашнее хозяйство, однако факт ее вселения в спорное жилое помещение и постоянное проживание там в качестве члена семьи нанимателя не подтвердили.

Доводы истицы о том, что она приобрела спорное жилое помещение по договору купли-продажи у ФИО8 не нашли своего подтверждения в суде

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения иска Лобановой М.А. о признании за ней права пользования жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «<░░░░░>», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 15 ░░░░░░ 2013 ░░░░.