Приговор по делу № 1-375/2020 от 30.06.2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 20 июля 2020 года

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи         Киселевой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора <адрес> Азизова В.Р.,

защитника: адвоката АК <адрес>

Тналиевой З.Х.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мезиновой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Султанова Р.Н., <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, с неполным средним образованием, работающего подсобным рабочим в <данные изъяты>, разведенного, лиц на иждивении не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, судимого:

- <дата обезличена> Ленинским районным судом <адрес> по ст. 264.1 УК Российской Федерации к 300 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года; наказание в виде исправительных работ отбыто <дата обезличена>, по состоянию на <дата обезличена> не отбытый срок дополнительного наказания 1 год 2 месяца,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 2 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Султанов Р.Н. в конце <дата обезличена> года, точная дата и время следствием не установлены, неофициально осуществлял трудовую деятельность, связанную с ремонтом сотовых телефонов в отделе <№> ТЦ «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, когда к нему обратилась Потерпевший №1 с просьбой осуществления ремонта принадлежащего ей мобильного телефона марки «<данные изъяты>» ИМЕЙ: <№>. На что Султанов Р.Н. дал свое согласие, и Потерпевший №1, находясь в указанном месте в указанное время, передала ему принадлежащий ей мобильный телефон марки «<данные изъяты> ИМЕЙ: <№>, тем самым вверила Султанову Р.Н. свое имущество.

В конце декабря 2019 года, точная дата и время следствием не установлены, Султанова Р.Н. в процессе осуществления своей неофициальной трудовой деятельности, находясь на своем рабочем месте в отделе <№> ТЦ «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем присвоения, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя в нарушение возложенных на него обязанностей по сохранности вверенного ему мобильного телефона, путем присвоения похитил мобильный телефон марки «<данные изъяты>» ИМЕЙ <№>, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий Потерпевший №1, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив последней значительный материальный ущерб.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Султановым Р.Н. заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Данное ходатайство было поддержано им и защитником в подготовительной части судебного заседания. Государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 также согласились на рассмотрение дела в порядке особого производства.

    После оглашения обвинительного заключения подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с ним, все обстоятельства в обвинительном заключении изложены верно, он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено это ходатайство добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

    Поскольку подсудимый Султанов Р.Н. обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, вину в предъявленном обвинении признал полностью и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного следствия после проведения предварительной консультации с защитником, имеется согласие государственного обвинителя, защитника, потерпевшего на принятие судебного решения без проведения судебного следствия, а предъявленное обвинение является обоснованным в полном объеме и подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, суд считает возможным принять судебное решение по делу без проведения судебного следствия.

Действия Султанова Р.Н. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 160 УК Российской Федерации по признакам: присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности суд учитывает, что Султанов Р.Н. ранее судим, на учете в ГБУЗ <адрес> «Областная клиническая психиатрическая больница» и в ГБУЗ <адрес> «Областной наркологический диспансер» не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, мнение потерпевшей Потерпевший №1, не настаивающей на строгом наказании.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не усмотрено.

Суд при назначении наказания применяет правила ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит возможности применения к подсудимому правил ст. 64 УК Российской Федерации.

Также суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации.

Учитывая характер и общественную опасность совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, совокупность изложенного приводит суд к выводу, что исправление Султанова Р.Н., а также достижение других целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК Российской Федерации, возможны без реальной изоляции его от общества, в силу чего суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств по делу не установлено.

Приговор Ленинского районного суда <адрес> от <дата обезличена> в части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, следует исполнять самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Султанова Р.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК Российской Федерации, и назначить ему 2 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать Султанова Р.Н. встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не находиться вне места постоянного проживания с 22.00 до 6.00 часов, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, на которую возложить контроль за поведением осужденного.

Меру пресечения Султанову Р.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Ленинского районного суда <адрес> от <дата обезличена> в части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный имеет право знакомиться с материалами дела и аудиопротоколами судебных заседаний.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья: Ю.А. Киселева

Приговор вступил в законную силу 31.07.2020