Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-5/2014 от 21.01.2014

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

25 февраля 2014 года поселок Нижний Ингаш

Судья Нижнеингашского районного суда Красноярского края Смольская Т.С.,

с участием: заявителя Давлетбаевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Давлетбаевой Н.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 105 в Нижнеингашском районе Красноярского края Тимофеева М.В. от "дата" года, которым постановлено:

«Признать Давлетбаеву Н.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>»,

Установил:

"дата" в <данные изъяты> Давлетбаева Н.В., находясь на автодороге "адрес", управляла транспортным средством автомобилем <данные изъяты> № с критериями, при наличии которых следует полагать, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения, и в нарушении пункта 2.3.2 ПДД РФ водитель не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем нарушила п.п.2.7 Правил дорожного движения.

"дата" в <данные изъяты> инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Нижнеингашскому району в отношении Давлетбаевой Н.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Дело о данном правонарушении передано на рассмотрение мировому судье.

13 января 2014 года мировым судьей судебного участка №105 в Нижнеингашском районе Красноярского края Тимофеевым М.В. вынесено указанное выше постановление, о пересмотре которого Давлетбаева Н.В. просит в своей жалобе, а также просит вызвать в суд свидетелей по данному делу, мотивируя тем, что она "дата" пришла в ГИБДД забрать копию протокола, так как сразу ей не отдали его на руки, но сотрудники ГИБДД сказали ей, что сегодня у нее состоится суд, даже не предупредив ее заранее, тем самым лишили ее права на защиту. У нее не было возможности вызвать свидетелей.

В судебном заседании при рассмотрении жалобы Давлетбаева Н.В. полностью поддержала доводы, изложенные в жалобе. Дополнительно пояснила, что ее никто не останавливал, ее машина задолго до этого была оставлена там на указанном месте, она уходила в гости, а когда вернулась, села на водительское сиденье чтобы забрать сумку, подбежал инспектор <данные изъяты>

Проверив материалы дела; обсудив доводы жалобы; выслушав заявителя, свидетелей:

- Д. которая суду сообщила, что видела автомобиль Давлетбаевой Н.В. около магазина <данные изъяты>, видела, как Давлетбаева сидела в нем и к ней подошел сотрудник ГИБДД;

- Ш. который суду показал, что в <данные изъяты> ему звонила Давлетбаева и просила забрать ее автомобиль около магазина <данные изъяты> поскольку она была выпившая, когда в <данные изъяты>. Приехал на место автомобиля не было;

- В. который суду показал, что работает <данные изъяты>, что "дата" он совместно с Ш. патрулировали поселок, когда увидели автомобиль Давлетбаевой буксовавший за <данные изъяты> они проехали к "адрес" и встали напротив магазина <данные изъяты> через некоторое время мимо них проехал автомобиль Давлетбаевой и повернул на "адрес" через время вернулся и на повороте сразу напротив них около магазина <данные изъяты> съехал на обочину. Он подошел, за рулем была Давлетбаева в состоянии алкогольного опьянения, были составлены протоколы инспектором Ш.;

Суд приходит к следующему:В соответствии со ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Согласно ч.1 ст.2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из материалов дела усматривается, что "дата" в <данные изъяты> инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Нижнеингашскому району был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Давлетбаевой Н.В., поскольку последняя не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается протоколом об административном правонарушении "адрес"; протоколом "адрес" о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого в присутствии понятых К. и Д. отказалась; протоколом "адрес" об отстранении от управления транспортным средством, согласно которого Давлетбаева Н.В. в присутствии тех же понятых, отстранена от управления автомобилем.

Мировым судьей действия Давлетбаевой Н.В. правильно были переквалифицированы с ч.2 ст.12.26 на ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с тем, что Давлетбаева Н.В. на "дата" имела право на управление транспортными средствами, а постановление мирового судьи от 19 декабря 2013 года об административном правонарушении о лишении Давлетбаевой Н.В. права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты> со штрафом <данные изъяты> на тот момент не вступило в законную силу.

Назначенное наказание Давлетбаевой Н.В. по постановлению мирового судьи от 13 января 2014 года отвечает требованиям ст. ст. 3.1, 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и соответствует характеру совершенного правонарушения, личности виновного, всем обстоятельствам дела. При этом обстоятельств смягчающих административную ответственность, в том числе предусмотренного п. 1 ч.1 ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется.

Мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении полно и всесторонне исследованы обстоятельства совершенного Давлетбаевой Н.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при этом нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену принятого постановления не установлено.

На основании изложенного, прихожу к выводу о законности и обоснованности принятого мировым судьей решения в отношении Давлетбаевой Н.В., а доводы ее жалобы считаю не состоятельными, так как они не содержат оснований, влекущих изменение или отмену постановления мирового судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 105 в Нижнеингашском районе Красноярского края Тимофеева М.В. от 13.01.2014 года о привлечении Давлетбаевой Н.В. к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Давлетбаевой Н.В. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: