Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-412/2018 от 29.05.2018

Дело №1-412/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    город Красноярск                                                            25 июля 2018 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шевцовой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощников прокурора Ленинского района г. Красноярска Севрюкова А.И., Мосияш И.С., Жалимовой О.Ю.,

    подсудимой Кузнецовой О.А., ее защитника - адвоката Ленинской коллегии адвокатов г. Красноярска Красноярского края Стреж С.Б., действовавшего на основании ордера № от 08 июня 2018 года, удостоверение № от 17 марта 2010 года,

    потерпевшего Зиновьева М.А.,

при секретаре Шилко О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кузнецовой О.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, не состоящей в зарегистрированном браке, работающей на автомойке без оформления трудовых отношений, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

- 23 марта 2016 года Железнодорожным судом г. Красноярска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), с применением ст. 69 УК РФ, к девяти месяцам лишения свободы. Освобождена 03 ноября 2016 года по отбытии срока наказания,

содержащейся по настоящему делу под стражей с 17 апреля 2018 года,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецова О.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а также мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием при следующих обстоятельствах.

29 января 2018 года в период времени с 00 часов 00 минут до 00 часов 10 минут, Кузнецова О.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: <адрес>, где совместно распивала спиртные напитки с Кадыргуловым Р.М. и Соколовским С.Ю., убедившись, что Кадыргулов P.M. спит, а Соколовский С.Ю. ушел на улицу, и за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, действуя из корыстных побуждений, взяла с кровати сотовый телефон марки «Алькатель Пикси4» стоимостью 4 000 рублей, с картой памяти, сим - картой и зарядным устройством, материальной ценности не представляющими, принадлежащий Кадыргулову Р.М., тем самым тайно его похитив.

После чего, Кузнецова О.А. продолжая реализовывать свои преступные намерения, с полки, расположенной на стене в <адрес> по вышеуказанному адресу взяла денежные средства в сумме 5 500 рублей, принадлежащие Кадыргулову P.M. и вышла из квартиры, тем самым тайно похитив их.

С похищенным имуществом Кузнецова О.А. с места совершения преступления скрылась. Похищенным имуществом Кузнецова О.А. распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями Кадыргулову P.M. значительный материальный ущерб на общую сумму 9500 (девять тысяч пятьсот) рублей.

Кроме того, 30 января 2018 года в вечернее время, Зиновьев М.А. и Кузнецова О.А. находились в кухне автомобильной мойки, расположенной по <адрес>, где Кузнецова О.А. обратилась к Зиновьеву М.А. с просьбой осуществить телефонный звонок с сотового телефона последнего. Зиновьев М.А. согласился выполнить просьбу Кузнецовой О.А., и, находясь по вышеуказанному адресу, передал Кузнецовой О.А. принадлежащий ему (Зиновьеву М.А.) сотовый телефон марки «Micromax D333 Champagne Duos», с сим - картами, в чехле. После этого, у Кузнецовой О.А., внезапно, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, а именно хищение сотового телефона, принадлежащего Зиновьеву М.А.

Реализуя свой преступный умысел, 30 января 2018 года в 18 часов 00 минут, находясь в кухне автомобильной мойки, расположенной по <адрес>, Кузнецова О.А., воспользовавшись личными отношениями с Зиновьевым М.А., ввела последнего в заблуждение относительно правомерности своих намерений, сообщила последнему недостоверную информацию о том, что после осуществления телефонного звонка, она вернет сотовый телефон, однако, в действительности не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Кузнецова О.А., в указанное время, злоупотребляя доверием Зиновьева М.А. и введя последнего в заблуждение, воспользовавшись тем, что Зиновьев М.А. вышел из кухни и не наблюдает за ее действиями, ушла из помещения автомобильной мойки.

Завладев похищенным сотовым телефоном, Кузнецова О.А. с места совершения преступления скрылась, похитив тем самым, путем злоупотребления доверием сотовый телефон марки «Micromax D333 Champagne Duos» стоимостью 4 000 рублей, с сим - картами, материальной ценности не представляющими, в чехле, материальной ценности не представляющим, принадлежащими Зиновьеву М.А.

Своими преступными действиями Кузнецова О.А. причинила Зиновьеву М.А. материальный ущерб на общую сумму 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек. Похищенным имуществом Кузнецова О.А. распорядилась по своему усмотрению.

В ходе совместного с защитником ознакомления с материалами уголовного дела Кузнецова О.А. заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке.

    В судебном заседании подсудимая Кузнецова О.А. полностью признала себя виновной в совершении указанных преступлений, пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, она с ним согласна, указанные в обвинительном заключении обстоятельства полностью соответствуют событиям совершенных ею преступлений, поддержала заявленное по окончании предварительного расследования ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пределы обжалования приговора ей известны.

    Государственный обвинитель, потерпевшие, а также защитник не возражали против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

    При указанных обстоятельствах, учитывая, что наказание за преступления, в совершении которых обвиняется Кузнецова О.А.., не превышает десяти лет лишения свободы, у суда не имеется оснований для отказа подсудимой в удовлетворении ее ходатайства, в связи с чем уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном разделом 10 УПК РФ.

    При постановлении приговора суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Кузнецова О.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

    Принимая во внимание адекватное поведение подсудимой в судебном заседании и отсутствие сведений о наличии у нее каких - либо расстройств психической деятельности, которые могли бы лишать ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, суд признает Кузнецову О.А. вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за содеянное на общих условиях.

Действия Кузнецовой О.А. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, и ч. 1 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием.

    При определении вида и меры наказания Кузнецовой О.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею умышленных преступлений против собственности, относящихся к категории небольшой (ч. 1 ст. 159 УК РФ) и средней тяжести (п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ), данные о личности подсудимой, которая на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, работает без оформления трудовых отношений, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, при этом вину признала, раскаялась в содеянном, заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Обстоятельствами, смягчающими Кузнецовой О.А. наказание, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает по всем преступлениям явку с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступлений, полное признание Кузнецовой О.А. вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья.

Учитывая, что подсудимая в отношении несовершеннолетних детей лишена родительских прав, воспитанием детей не занимается, дети на ее иждивении не находятся, суд полагает необходимым, не учитывать наличие несовершеннолетних детей в качестве обстоятельств смягчающего ответственность Кузнецовой О.А., а также не усматривает оснований и для применения ст. 82 УК РФ при назначении ей наказания.

Обстоятельством, отягчающим Кузнецовой О.А. наказание по всем преступлениям в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Поскольку непосредственно перед совершением преступления по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ подсудимая находилась в состоянии алкогольного опьянения, что способствовало совершению вышеуказанного преступления, о чем свидетельствуют фактические обстоятельства и, что подтверждено подсудимой в судебном заседании, суд с учетом личности подсудимой, характера и степени общественной опасности преступления, последствием которого явилось инкриминируемое преступление, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ признает отягчающим обстоятельством для виновной по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

    С учетом всех обстоятельств дела, учитывая, что Кузнецова О.А., не сделав для себя должных выводов, на путь исправления не встала, вновь совершила умышленные преступления против собственности, суд в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, полагает необходимым назначить Кузнецовой О.А. за каждое преступление наказание, связанное с реальным лишением свободы без применения положений ст. 73 УК РФ, в связи с невозможностью ее исправления без изоляции от общества. Суд, применяя указанное наказание, полагает, что иные меры наказания, по мнению суда, не будут соответствовать цели восстановления социальной справедливости и исправлению Кузнецовой О.А.

При этом, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, а также учитывая все вышеизложенные обстоятельства по делу, суд не находит достаточных правовых оснований для назначения Кузнецовой О.А. наказания с применением правил ст. 64 УК РФ и оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ по всем преступлениям.

С учетом обстоятельств дела и общественной опасности совершенных преступлений, исходя из объекта посягательства и формы вины подсудимой, суд не находит оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающих возможность изменения категории преступления на менее тяжкую по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

С учетом вышеприведенных обстоятельств совершения Кузнецовой О.А. преступлений и вышеназванных данных о личности подсудимой Кузнецовой О.А., а также учитывая, что Кузнецова О.А. ранее отбывала наказание в виде лишения свободы в колонии – поселении, ее склонность к противоправному поведению, суд, руководствуясь положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, приходит к выводу о том, что Кузнецовой О.А. следует назначить отбывание наказание в исправительной колонии общего режима.

Также суд полагает возможным не применять к подсудимой дополнительное наказание в виде ограничения свободы по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Заболеваний, препятствующих Кузнецовой О.А. отбывать наказание в виде реального лишения свободы, судом не установлено.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.ст.81-82 УПК РФ.

Гражданские иски по делу не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кузнецову О.А. виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание:

- за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок два года;

- за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы на срок десять месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Кузнецовой О.А. наказание в виде лишения свободы на срок два года три месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Кузнецову О.А. содержать в ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю до вступления приговора в законную силу, числить за Ленинским районным судом г. Красноярска.

Срок наказания Кузнецовой О.А. исчислять с 25 июля 2018 года.

Время содержания Кузнецовой О.А. под стражей до вступления приговора в законную силу, в том числе период с 17 апреля 2018 года по 24 июля 2018 года включительно, зачесть в срок отбытого наказания в виде лишения свободы, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: два следа пальцев рук на двух светлых дактилопленках, изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, находящихся при материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела; упаковочную коробку на сотовый телефон «Micromax D333 Champagne Duos», кассовый чек от 12 сентября 2016 года, хранящиеся у потерпевшего Зиновьева М.А., оставить по принадлежности Зиновьеву М.А.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ и подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий:                                                           О.В. Шевцова