Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1261/2020 ~ М-703/2020 от 11.03.2020

2-1261/2020

26RS0003-01-2020-001134-26

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 ноября 2020 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Эминова А.И.,

при секретаре Ермоленко А.С.,

помощник судьи Вартанова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы гражданского дела по иску Терехиной Лидии Петровны, Терехина Михаила Федоровича к Тимошенко Олегу Владимировичу, третьи лица Тратникова Наталья Сергеевна, Толбатов Андрей Николаевич, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, о признании реестровой ошибки,

У С Т А Н О В И Л :

Терехина Л.П., Терехин М.Ф. обратились суд с иском, в последующем уточненным, к Тимошенко О.В., третьи лица Тратникова Н.С., Толбатов А.Н., Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по СК, о признании реестровой ошибки.

Истцы Терехина Л.П., Терехин М.Ф. и ответчик Тимошенко О.В. представили в суд мировое соглашение, которое просили утвердить, прекратить производство по иску, указав, что им понятны условия мирового соглашения, заключили они его добровольно, без какого-либо принуждения, последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные статьями 173, 220, 221 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражено в письменной форме, оно приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

В соответствии со ст. 220 ч. 4 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает возможным утвердить представленное сторонами по делу мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 13 ГПК РФ, суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда. Вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

утвердить мировое соглашение от 10.11.2020 года по гражданскому делу по иску Терехиной Лидии Петровны, Терехина Михаила Федоровича к Тимошенко Олегу Владимировичу, третьи лица Тратникова Наталья Сергеевна, Толбатов Андрей Николаевич, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, о признании реестровой ошибки, по условиям которого:

- истцы - Терехин Михаил Федорович и Терехина Лидия Петровна отказываются от исковых требований к ответчику - Тимошенко Олегу Владимировичу о признании реестровой ошибкой сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости в части описания местоположения смежной границы земельных участков с кадастровым номером: № (адрес: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>) и кадастровым номером: № (адрес: установлено относительно

ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>), а также ее исправлении;

- Терехин Михаил Федорович, Терехина Лидия Петровна и Тимошенко Олег Владимирович пришли к соглашению установить смежную границу земельных участков с кадастровым номером № (адрес: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>) и кадастровым номером № (адрес: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>) в соответствии со следующими координатами характерных точек границ согласно заключению кадастрового инженера Гайворонского И.В. (приложение № 1 к настоящему мировому соглашению): точка <данные изъяты>

Вопрос по распределению судебных расходов стороны разрешают следующим образом.

Согласно ст. 333.40 НК РФ и ст. 173 ГПК РФ семьдесят процентов от суммы, уплаченной истцами государственной пошлины при подаче искового заявления, возвращается из федерального бюджета. Стороны пришли к соглашению, что оставшаяся часть государственной пошлины относится на истца.

Судебные расходы, понесенные истцом по настоящему делу, в том числе расходы на оплату услуг представителя, почтовые расходы, иные расходы, связанные с рассмотрением настоящего дела, относятся на истца.

Судебные расходы, понесенные ответчиком по настоящему делу, в том числе расходы на оплату услуг представителя, почтовые расходы, иные расходы, связанные с рассмотрением настоящего дела, относятся на ответчика.

Расходы по оплате услуг кадастрового инженера по подготовке заключения кадастрового инженера (приложение № 1 к настоящему мировому соглашению), а также по подготовке межевых планов земельных участков с кадастровыми номерами № и № в связи с установлением новой смежной границы стороны оплачивают в равных долях.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные статьями 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Прекратить производство по данному гражданскому делу.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья А.И.Эминов