Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-500/2014 от 30.07.2014

Дело № 1 – 500 /2014 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 15 августа 2014 года

Судья Свердловского районного суда г. Перми Кетова Л.Я.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Свердловского района

г. Перми Белотелова С.А.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого Мухомаева И.И.,

защитника – адвоката Собянина А.М.

представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Головейко И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Мухомаева И. И., <данные изъяты>, не судимого, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживающегося и под стражей не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 20 минут 36 секунд у Мухомаева И.И., находившегося в квартире № дома № по <адрес> возник преступный умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с лицевого счета, открытого в -ОРГАНИЗАЦИЯ- на имя ФИО1, для совершения операций с которым была подключена услуга «мобильный банк» к абонентскому номеру телефона №, которым ранее пользовался ФИО1, а в настоящий момент использует Мухомаев И.И. Реализуя свой преступный умысел непосредственно после его возникновения, Мухомаев И.И., используя услугу «мобильный банк», подключенную к абонентскому номеру телефона №, которым ранее пользовался ФИО1, в -ОРГАНИЗАЦИЯ- для совершения операций с лицевым счетом, открытым в -ОРГАНИЗАЦИЯ- на имя ФИО1, перечислил денежные средства в -СУММА1- с лицевого счета №, открытого на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в -ОРГАНИЗАЦИЯ-, на счет абонентского номера телефона №, которым пользовался Мухомаев И.И.

Продолжая свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 32 минуты 26 секунд Мухомаев И.И., находясь в квартире № дома № по <адрес>, используя услугу «мобильный банк», подключенную к абонентскому номеру телефона №. которым ранее пользовался ФИО1, в -ОРГАНИЗАЦИЯ- для совершения операций с лицевым счетом, открытым в -ОРГАНИЗАЦИЯ-, на имя ФИО1, перечислил денежные средства в -СУММА1- с лицевого счета №, открытого на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в -ОРГАНИЗАЦИЯ-, на расчетный счет №, открытый на его имя.

ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 18 минут 38 секунд Мухомаев И.И., находясь около дома № по <адрес>, используя услугу «мобильный банк», подключенную к абонентскому номеру телефона №, которым ранее пользовался ФИО1, в -ОРГАНИЗАЦИЯ- для совершения операций с лицевым счетом, открытым в -ОРГАНИЗАЦИЯ-, на имя ФИО1, перечислил денежные средства в -СУММА2- с лицевого счета №, открытого на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в -ОРГАНИЗАЦИЯ-, на расчетный счет №, открытый на его имя.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут 51 секунду Мухомаев И.И., находясь около дома № по <адрес>, используя услугу «мобильный банк», подключенную к абонентскому номеру телефона №, которым ранее пользовался ФИО1, в -ОРГАНИЗАЦИЯ-, для совершения операций с лицевым счетом, открытым в -ОРГАНИЗАЦИЯ-, на имя ФИО1. перечислил денежные средства в -СУММА3- с лицевого счета №, открытого на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в -ОРГАНИЗАЦИЯ-, на расчетный счет №. открытый на его имя.

Таким образом, Мухомаев И.И. в период времени 09 часов 20 минут 36 секунд ДД.ММ.ГГГГ по 19 часов 20 минут 51 секунду ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил с лицевого счета №, открытого на имя ФИО1, в -ОРГАНИЗАЦИЯ-, принадлежащие ФИО1 денежные средства в -СУММА4-, причинив последнему значительный материальный ущерб.

Действия Мухомаева И.И. органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, так как он примирился с ним, подсудимый принес ему свои извинения, возместил причиненный преступлением ущерб в размере -СУММА4-, а также выплатил ему компенсацию транспортных расходов в размере -СУММА5-, претензий к подсудимому он не имеет, привлекать подсудимого к уголовной ответственности не желает, последствия прекращения уголовного дела по вышеуказанному основанию ему понятны.

Подсудимый Мухомаев И.И. согласились с ходатайством потерпевшего, просит суд прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим. Подсудимому разъяснены последствия прекращения уголовного дела, в том числе, что данное основание не является реабилитирующим.

Государственный обвинитель и защитник не возражали по заявленному ходатайству потерпевшего, полагали возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Заслушав доводы всех участников судебного заседания, проверив материалы уголовного дела, суд считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, поскольку заявлено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального и уголовного закона.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило, причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, по смыслу закона основанием для освобождения лица от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим является убеждение суда в нецелесообразности реализации уголовной ответственности, а критериями освобождения лица от уголовной ответственности по этим основаниям являются: совершение преступления впервые, отнесение преступления к категории небольшой или средней тяжести и заглаживание причиненного потерпевшему вреда.

Рассматривая ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, суд не просто констатирует наличие указанных в законе оснований для этого, а принимает соответствующее решение с учетом всей совокупности обстоятельств данного дела, в том числе характера и степени общественной опасности совершенного деяния, личности подсудимого и иных обстоятельств дела.

Подсудимый впервые привлекаются к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, согласно представленным характеристикам по месту жительства он характеризуются положительно, он загладил причиненный преступлением вред, выплатив потерпевшему материальный ущерб в размере -СУММА4-, а также компенсировав потерпевшему все процессуальные издержки в размере -СУММА5-, что подтверждается расписками, принес перед потерпевшим свои извинения. Подсудимый в настоящее время имеет семью, воспитывает малолетнего ребенка, имеет место работы и постоянное место жительства. С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, суд считает, что примирение сторон достигнуто, подсудимый в настоящее время не являются общественно-опасными, в связи с чем он может быть освобожден от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ. Уголовное дело в отношении подсудимого подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, ст.254 п.3, ст.256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Мухомаева И. И. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Л.Я.Кетова