Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-211/2017 от 28.03.2017

 Дело № 1-211-17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск                                    14 апреля 2017 года

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики

в составе председательствующего и.о судьи Пашкиной Т.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Марковой М.В.,

подсудимого Корнеева ФИО9

защитника – адвоката Котельникова Д.В.,

при секретаре Ларионовой Я.В.,

а также потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

КОРНЕЕВА ФИО10, -Дата- года рождения, уроженца ... ... гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, образование среднее специальное, работающего в <данные изъяты>», грузчиком, зарегистрированного по адресу: УР, ..., проживающего по адресу: УР, ..., военнообязанного, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ,

установил:

Корнеев А.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее на одну треть.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так, Корнеев А.А., 10 декабря 2016 года в вечернее время суток, но не позднее 19 часов 21 минуты, будучи в состоянии алкогольного опьянения находился у ..., где у него на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, произошел межличностный конфликт с ранее незнакомой ему ФИО2, в ходе которого у Корнеева А.А., из личной неприязни к ФИО2, возник преступный умысел, направленный на причинение физической боли, телесных повреждений и тяжкого вреда последней.

Реализуя свои преступные намерения, 10 декабря 2016 года в вечернее время, но не позднее 19 часов 21 минуты, Корнеев А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у ..., действуя умышленно, по мотиву личной неприязни к ФИО2, с целью причинения физической боли, телесных повреждений и тяжкого вреда здоровью последней, осознавая противоправный характер и наказуемость своих действий, в также тот факт, что в результате выбранного им способа применения насилия здоровью ФИО2 может быть причинен тяжкий вред здоровью, и желая этого, с приложением значительного усилия нанес множественные удары рукой по лицу последней, причинив тем самым сильную физическую боль, нравственные страдания и телесное повреждение. Повлекшее тяжкий вред здоровью ФИО6 по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, а также выразившиеся в неизгладимом обезображивании лица.

После причинения телесных повреждений ФИО2, Корнеев А.А. с места совершения преступления скрылся.

Своими умышленными преступными действиями Корнеев А.А. причинил ФИО2 моральный вред, физический вред и, согласно заключению эксперта № от -Дата-, телесное повреждение характера контузии (ушиба) левого глаза тяжелой степени тяжести, в виде кровоподтека в области век, субконъюнктивального разрыва склеры с массивным кровоизлиянием в окружающие ткани и тотальной отслойкой сосудистого слоя, повлекшей субатрофию левого глазного яблока, потерю зрения на левый глаз, с последующим удалением глаза, причинивший тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, являющееся неизгладимым.

Подсудимый Корнеев А.А. в судебном заседании, в присутствии адвоката, заявил ходатайство о постановлении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя свою просьбу тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением, вину свою в содеянном признаёт полностью, искренне раскаивается в содеянном.

Адвокат Котельников Д.В. поддержал ходатайство подсудимого Корнеева А.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО2 не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства, пояснив, что для удовлетворения ходатайства соблюдены все условия.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: обвинение Корнееву А.А. понятно, он с ним полностью согласен, ходатайство о проведении судебного заседания без судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным, признав Корнеева А.А. виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор и квалифицировать его действия

по ч.1 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

При назначении наказания Корнееву А.А. суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, его отношение к содеянному.

Совершенное Корнеевым А.А. преступление в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Корнеева А.А., предусмотренными п. «г», «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие на иждивении малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, добровольное возмещение морального вреда в ходе следствия в размере 4 000 рублей, а также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства и работы, наличие заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание Корнеева А.А., предусмотренными ст. 63 УК РФ, не установлено.

На основании п.11 ч.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личности подсудимого, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку согласно пояснениям самого подсудимого в судебном заседании, именно нахождение в состоянии алкогольного опьянения явилось причиной совершения им преступления и повлияло на формирование противоправного поведения.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых общественно опасных деяний, исходя из фактических обстоятельств дела, руководствуясь принципом справедливости (ст.6 УК РФ) и, исходя из целей наказания (ст.43 УК РФ), суд приходит к убеждению, что достижение целей наказания в отношении Корнеева А.А. возможно лишь в случае назначения наказания в виде лишения свободы, связанного с реальным его отбыванием.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ, то есть назначение условного осуждения, либо более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, при назначении наказания Корнееву А.А. суд не усматривает, поскольку повлечет несправедливость приговора и не обеспечит достижение цели исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Определяя срок лишения свободы, суд принимает во внимание также положения главы 40 УПК РФ (ч. 5 ст. 62 УК РФ) учитывая то, что подсудимым заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое судом удовлетворено.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд не руководствуется при назначении наказания правилами, предусмотренными ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершения преступления Корнеевым А.А. и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ, а именно изменения категории преступления на более мягкую.

В виду назначения подсудимому Корнееву А.А. наказания, связанного с реальным лишением свободы, суд полагает до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Отбывание наказания в виде лишения свободы необходимо назначить Корнееву А.А. в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Рассматривая гражданский иск потерпевшей ФИО2(т.1 л.д.100) о взыскании с Корнеева А.А. морального вреда в размере 700 000 рулей, суд руководствуется положениями, изложенными в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 декабря 2006 г. №60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел».

Согласно ст. 151 Гражданского Кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 1101 Гражданского Кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства, а также учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

По смыслу ст. 151, 1099 - 1101 ГК РФ возмещение морального вреда должно осуществляться его причинителем.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск и суд принимает признание им иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Подсудимый Корнеев А.А., а так же его защитник, в судебном заседании признали обоснованность требований истца в полном объеме.

При таких обстоятельствах, гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО2 на сумму 700 000 рублей, на основании ст. 151 ГК РФ подлежит удовлетворению, данный вред подлежит взысканию с Корнеева А.А. Оснований для освобождения подсудимого от обязательств по возмещению вреда, по делу не имеется. Подсудимый Корнеев А.А. является трудоспособным и имеет реальную возможность возместить причиненный ущерб. Поскольку вред ФИО2 причинен умышленными преступными действиями подсудимого Корнеева А.А., то в соответствии со ст. 1083 ГК РФ суд не учитывает при определении размера компенсации морального вреда его имущественное положение.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Учитывая, что дело рассмотрено судом в порядке особого производства, суд находит, что согласно ч.1 ст.133, п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и не подлежат взысканию с подсудимого Корнеева А.А. в порядке регресса.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой труда защитника за участие в суде, судом разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать КОРНЕЕВА ФИО11 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 02 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Корнееву А.А. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Корнееву А.А. исчислять с 14 апреля 2017 года.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в ходе судебного разбирательства, в размере 632 рубля 50 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

От взыскания процессуальных издержек Корнеева А.А. освободить.

Гражданский иск ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с Корнеева ФИО12 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 700 000 (семьсот тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по делу:

- марлевый тампон с веществом красно-коричневого цвета, являющимся кровью, находящийся в свертке из почтового конверта белового цвета; фоторгафические изображения внешности потерпевшей ФИО2, в количестве 2 штук, датированные сентябрем 2016 года; фоторгафические изображения внешности потерпевшей ФИО2, сделанные после причинения ей Корнеевым А.А. преступления в количестве 2 штук, хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Индустриальный районный суд г. Ижевска в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, за исключением основания: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференцсвязи.

И.о. судья Т.Г. Пашкина