Определение по делу № 2-369/2014 (2-8077/2013;) ~ М-8075/2013 от 06.12.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о направлении гражданского дела по подсудности

16 января 2013 года г. Махачкала

Судья Советского районного суда г.Махачкалы Гюльмагомедов М.Т., при секретаре Серафонтовой Р.М., рассмотрев гражданское дело по заявлению Абасалиевой Х Х к ГУ – ОПФР по <адрес> в <адрес>, об отказе в признании решения в назначении трудовой пенсии незаконным,

установил:

Абасалиева Х.С. обратилась в суд с заявлением к ГУ – ОПФР по <адрес> в <адрес> об отказе в признании решения в назначении трудовой пенсии незаконным.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило ходатайство ГУ – ОПФР по <адрес> Управления по <адрес> о направлении дела по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>, поскольку ГУ - ОПФР по <адрес> <адрес> расположено по <адрес>, на территории <адрес>.

Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № иски по делам, связанным с реализацией гражданами права на трудовую пенсию, предъявляются по общему правилу территориальной подсудности – по месту нахождения ответчика (соответствующего органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, отказавшего в назначении пенсии или выплачивающего пенсию).

Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Настоящее гражданское дело было ошибочно принято Советским районным судом <адрес> к своему производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, подлежит направлению по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 224 ГПК РФ, суд

определил:

Дело по заявлению Абасалиевой Х к ГУ – ОПФР по <адрес> в <адрес> об отказе в признании решения в назначении трудовой пенсии незаконным, направить по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РД в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья М.Т. Гюльмагомедов