Решения по делу № 2-2798/2020 ~ М-2794/2020 от 17.09.2020

    дело № 2-2798/2020                                 УИД50RS0№-33

                                         ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2020 года

Наро- Фоминский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Крюковой В.Н.,

при секретаре Юрковой Я.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Консалт Плюс» к Кравцовой ФИО5 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

        установил:

ООО «Консалт Плюс» обратился в суд с иском о взыскании с Кравцовой Т.В. задолженности по согласию на кредит № отДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины.

     В обоснование заявленных требований указано, что 17.09.2012 г. ВТБ 24 (ЗАО) и Кравцова ФИО6 заключили Согласие на кредит в ВТБ24 (ЗАО) №, в соответствии с которым Банк предоставил Должнику кредит <данные изъяты> с процентной ставкой 29,89 %. Срок возврата кредита- 17.09.2019г. Дата выхода на просрочку ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время обязанности свои не исполнил. В соответствии с Кредитным договором Должник должен уплачивать Банку проценты, при сроке возврата кредита84 календарных месяцев, с даты предоставления кредита и процентной ставке - 29,89 % процентов годовых. Между Банком ВТБ24 (ЗАО) и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор № уступкиправа требования. В свою очередь ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Консалт Плюс» и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» был заключен Договор № от ДД.ММ.ГГГГ уступки права требования.

Представитель ООО «Консалт Плюс» в судебное заседание не явился, в заявлении истец просит рассмотреть дело без их участия. (л.д.5)

Ответчик Кравцова Т.В. в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени слушания дела надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, подтверждающий передачу заимодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение процентов с заемщика по договору займа на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

    Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ЗАО) и Кравцова ФИО7 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставляет заемщику кредит в сумме <данные изъяты> с процентной ставкой 29,89 % на срок по 17.09.2019г., а заемщик обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные договором проценты и иные платежи на условиях договора (л.д.24)

     Заемщик обязан уплачивать банку проценты ежемесячно 30 числа каждого календарного месяца.

    В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6 процента в день от суммы невыполненных обязательств.

Ответчик в установленные сроки не произвел возврат денежных средств в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ24 (ЗАО) и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» был заключен Договор № уступки права требования, в соответствии с которым права требования по кредитному договору к должнику перешли ООО «Эксперт- Финанс». На сновании договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ права требования перешли к ООО «Консалт Плюс».

    В соответствии с положениями ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно представленному истцом расчету задолженность Крацовой Т.В. по договору № по состоянию на 09 сентября 2020 года составляет <данные изъяты>., в том числе задолженность по основному долгу- <данные изъяты>., задолженность по штрафам и пеням- <данные изъяты>.

        Поскольку ответчиком допущено ненадлежащее исполнение обязательств по договору №, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Консалт Плюс» о взыскании с ответчика задолженности в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд удовлетворяет исковые требования о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО «Консалт Плюс» -удовлетворить.

Взыскать с Кравцовой ФИО8 в пользу ООО «Консалт Плюс» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: