Решение по делу № 2-247/2017 ~ М-146/2017 от 17.03.2017

Гр.дело № 2-247/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

"17" мая 2017 г. Кизилюртовский районный суд РД

в составе председательствующего судьи Хасаева А.Х.,

при секретаре Алхановой А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кизилюрте гражданское дело по иску Паршина В.П. к Магомедову Р.М. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Паршин В.П. обратился в суд с иском к Магомедову Р.М. о взыскании денежных средств в сумме 500 000 рублей, ссылаясь на то, что по расписке от 09.03.2014 он передал ответчику указанную сумму денег на условиях возврата по 20.05.2014, но ответчик в установленный срок своих обязательств не выполнил. При этом истец ссылается на нормы ст.809, 810, 811 ГК РФ.

Истец для участия в рассмотрении дела не явился. Просил рассмотреть дело без его участия, в связи с этим с согласия ответчика дело рассмотрено без участия истца.

Ответчик Магомедов Р.М. в судебном заседании иск признал частично, и пояснил, что действительно по указанной истцом расписке получил у него в долг денежные средства в сумме 500 000 рублей и обязался вернуть их не позднее 20.05.2014, однако в срок исполнить обязательство не смог, но устно договорился с истцом об отсрочке. К настоящему времени он часть долга в размере 150 000 рублей истцу выплатил, что могут подтвердить свидетели А.Ш.К. и А.С.К., в связи с чем долг признает в оставшейся части, а именно в размере 350 000 рублей. Какой либо расписки от истца о том, что он выплатил ему часть долга, или другого письменного доказательства у него не имеется.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с требованиями ст.808 ГК РФ

1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Истец представил суду расписку от 05.03.2014 о получении Магомедовым Р.М. у Паршина В.П. денежную сумму в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, где указано, что он (Магомедов Р.М.) обязуется вернуть представленную ему денежную сумму в течение трех месяцев, не позднее 20 мая 2014 года. Ответчик Магомедов в судебном заседании подтвердил тот факт, что он указанную сумму денег у истца получал, и выдавал ему указанную расписку, которую написал и подписал собственноручно.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В договоре займа указан срок возврата долга, к указанному сроку ответчик обязан был возвратить сумму долга, указанную в договоре займа.

Судом по ходатайству истца в качестве свидетеля допрошен А.Ш.К., который показал, что по поручению Магомедова Р.М. передал Пашину В.П. 150 000 рублей частями в счет погашения долга Магомедова перед ним (Паршиным), но при этом какой либо расписки у него не получил. При этом присутствовала его супруга Алимирзаева С.К. Точную дату передачу денег он не помнит, примерно это было в 2014 году.

Свидетель А.С.К. также подтвердила обстоятельства, о которых показал его супруг Алимирзаев Ш.К.

Однако, доводы ответчика о том, что он частично погасил задолженность перед истцом, не могут быть приняты во внимание судом.

В соответствии с положениями статьи 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Поскольку как основания установления обязательственного правоотношения, так и основания его прекращения имеют значение сделки, их совершение должно подчиняться правилам о форме сделки.

Статьями 159, 161 ГК РФ установлено, что в простой письменной форме должны совершаться сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, исполнение которых невозможно при самом их совершении.

Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (пункт 1 статьи 162 ГК РФ).

Таким образом, из приведенных правовых норм следует, что если обязательство устанавливается в письменной форме, его исполнение так же должно быть оформлено письменно, в противном случае сторона лишена права в случае спора ссылаться в подтверждение исполнения сделки и ее условий на свидетельские показания.

В связи с этим суд не может принять в качестве доказательства частичного исполнения обязательства показания допрошенных по ходатайству ответчика свидетелей.

Таким образом, требования истца обоснованы представленными им доказательствами и основаны на законе, в связи, с чем суд находит их подлежащими удовлетворению в полном объеме

В соответствии с требованиями ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации

В соответствии со ст. 50 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - БК РФ) в федеральный бюджет, в том числе зачисляются налоговые доходы от государственной пошлины, за исключением государственной пошлины, подлежащей зачислению в бюджеты субъектов Российской Федерации и местные бюджеты и указанной в статьях 56, 61, 61.1 и 61.2 данного Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 61.1 БК РФ в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению, в том числе налоговые доходы от государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ сумма государственной пошлин составляет 8 200 рублей.

Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета, то есть в бюджет Кизилюртовского района РД.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Магомедова Р.М. в пользу Паршина В.П. денежные средства по договору займа в сумме 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.

Взыскать с Магомедова Р.М. государственную пошлину в размере 8 200 (восемь тысяч двести) рублей в доход местного бюджета (в бюджет Кизилюртовского района РД).

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РД в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий: