Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1169/2021 от 01.09.2021

УИД 58RS0028-01-2021-000506-92

Дело № 2-1169/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«22» сентября 2021 г.                 с. Кондоль

Пензенский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Толстенкова А.Б.,

при секретаре Багреевой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к Акимовой Н.Н. о взыскании денежных средств по кредитному договору,

установил:

ООО «Экспресс-Кредит» в лице представителя Щербаковой А.Е., действующей на основании доверенности, обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что 10 ноября 2011 года между ПАО НБ «Траст» и Акимовой Н.Н. был заключен кредитный договор №03-247031 о предоставлении ответчику кредита в сумме 139653,20 руб. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий кредитного договора не производил оплаты в предусмотренные сроки. В соответствии с условиями кредитного договора банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. 18 декабря 2018 года ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам истцу на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №4-01-УПТ от 18 декабря 2018 года (далее по тексту – договор цессии). Условие о передаче прав по должнику содержится в кредитном договоре и согласовано сторонами в момент его заключения. В целях взыскания указанной задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа. Истец требует взыскать с ответчика лишь часть задолженности в размере 97397,03 рублей, и не отказывается от взыскания оставшейся части задолженности в последующем. Взыскивая через суд часть долга, истец, таким образом, пытается побудить ответчика выполнить свои обязательства в остальной части задолженности добровольно.

Представитель истца просила взыскать с ответчика в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность за период с 10 ноября 2011 года по 20 августа 2013 года в размере: ј образовавшейся на данный момент от суммы задолженности, в размере 34722,69 руб. (из общей суммы требования по основному долгу в размере 138890,75 руб.) 0 сумма основного долга (тело долга); ј образовавшейся на данный момент от суммы задолженности, в размере 62674,34 руб. (из общей суммы требования по процентам в размере 250697,36 руб.) – сумму неуплаченных процентов, всего 9797397,03 руб.; возврат государственной пошлины в размере 3121,92 руб.; судебные издержки в размере 10000 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Акимова Н.Н. о месте и времени судебного заседания надлежаще извещена, в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении указала, что признана банкротом.

Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения, исходя из следующего.

Согласно ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 29.03.2021 года №А49-1560/2021 ответчик Акимова Наталья Николаевна признана несостоятельным (банкротом), в отношении Акимовой Н.Н. введена процедура реализации имущества.

Таким образом, поскольку исковое заявление ООО «Экспресс-Кредит» не было рассмотрено судом до даты введения реструктуризации долгов Акимовой Н.Н., указанное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в связи с чем, подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст. ст. 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ООО «Экспресс-Кредит» к Акимовой Н.Н. о взыскании денежных средств по кредитному договору, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий