Приговор по делу № 1-154/2014 от 29.10.2014

Дело № 1-154/2014 (10-291/14)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Чадан 26 ноября 2014 года

Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе

председательствующего Тагалановой С.К., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Дзун-Хемчикского района Балчый-оола А.Э., подсудимого Донгак О.С., защитника – адвоката Куулар А. Э., удостоверение №, ордер №, при секретаре Чалым А.О., переводчике Дииспей О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Донгак О.С., <данные изъяты>, получившего копию обвинительного акта 29 октября 2014 года, находящегося по данному делу под мерой процессуального принуждения виде обязательстве о явке в суд,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Донгак О.С. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство гашиш в значительном размере при следующих обстоятельствах:

22 августа 2014 года Донгак О.С., находясь на поле <данные изъяты> изготовил известным для себя способом для личного употребления наркотическое средство гашиш общей массой 3, 09 граммов, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Данное наркотическое средство Донгак О.С. незаконно хранил при себе до 17 часов 22 августа 2014 года. Около 17 часов указанного дня Донгак О.С., находясь на территории <адрес> при виде сотрудников полиции ОУР МО МВД РФ « Дзун-Хемчикский», которые осуществляли рейдовые мероприятия в рамках операции «Мак», произвел сброс вышеуказанного наркотического средства, однако был задержан сотрудниками полиции, наркотическое средство изъято в установленном законом порядке.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым Донгак О.С. в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В подготовительной части судебного заседания подсудимым Донгак О.С. и его защитником Куулар А.Э. данное ходатайство поддержано.

Государственный обвинитель Балчый-оол А.Э. согласен на постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый Донгак О.С., относится к категории небольшой тяжести и предусматривает наказание, не превышающее трёх лет лишения свободы.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ суд удостоверился в том, что подсудимый вину в предъявленном обвинении признает полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил после предварительной консультации с защитником, собранные по делу доказательства и квалификацию своих действий не оспаривает, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, предусмотренные ст.317 УПК РФ, подсудимому и его защитнику разъяснены.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства гашиш в значительном размере.

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает. Об этом свидетельствует его упорядоченное и адекватное поведение в суде, а также имеющийся в материалах дела ответ на запрос об отсутствии у Донгак О.С. психических заболеваний.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, личность виновного, характеризующегося по месту жительства положительно, влияние назначенного наказания на его исправление.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, отсутствие судимостей, положительные характеристики по месту жительства.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание совершение Донгак О.С. преступления небольшой тяжести, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность подсудимого, суд считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ, полагая, что исправительное воздействие данного вида наказания будет наиболее действенным и справедливым.

Ввиду того, что содеянное относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающей возможность изменения категории преступления.

Исключительных обстоятельств по делу, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Меру процессуального принуждения в виде обязательство о явке в суд в отношении Донгак О.С., следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - гашиш, смывы рук, срезы ногтевых пластин, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» - необходимо уничтожить после вступления приговора в законную силу.

В силу ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката, участвовавшего в качестве защитника по назначению, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета, поэтому суд освобождает подсудимого от их взыскания с него.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Донгак О.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему по данной статье наказание в виде обязательных работ сроком на 180 часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательстве о явке в суд, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – гашиш массой 3,07 гр., смывы рук, срезы ногтевых пластин, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Освободить Донгак О.С. от выплаты процессуальных издержек в виде вознаграждения адвоката, участвовавшего в качестве защитника по назначению, и отнести данные издержки за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Дзун-Хемчикский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, не владеющим языком, на котором ведется уголовное судопроизводство в тот же срок со дня получения перевода приговора на тувинский язык.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в основной апелляционной жалобе.

Председательствующий подпись С.К. Тагаланова