Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-861/2014 ~ М-883/2014 от 05.05.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2014 года         г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего, судьи                          Сосновской К.Н.

при секретаре                                 Косыгине С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к К.Н.В. о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

ЗАО МКБ «Москомприватбанк» обратилось в суд с иском к К.Н.В. о взыскании задолженности, указывая, что 12 апреля 2011 года между истцом и ответчиком заключен договор № *** на оформление кредитной карты с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 36% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Согласно условиям договора, заемщик обязан ежемесячно до «25» числа каждого месяца вносить минимальный платеж по кредиту не менее 7-10% от общей суммы задолженности. В нарушение условий договора ответчик обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, по состоянию на 04 марта 2014 года образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, которая складывается из: задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты> рубля, задолженности по процентам за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рублей, комиссии за несвоевременное внесение минимального платежа в сумме <данные изъяты> рублей, а также штрафов в соответствии с п.11.6 Условий и правил предоставления банковских услуг в сумме <данные изъяты> рублей и штрафа в виде процента от суммы задолженности в сумме <данные изъяты> рублей, которую истец просит взыскать с К.Н.В. в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк», а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ЗАО МКБ «Москомприватбанк» надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела в судебное заседание не явился, направил в адрес суда заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебное заседание ответчик К.Н.В. надлежащим образом извещенная о дате, месте и времени рассмотрения дела по существу, не явилась. Представила в адрес суда заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что исковые требования ЗАО МКБ «Москомприватбанк» признает в полном объеме.

Согласно положениям ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и ответчика К.Н.В..

Рассмотрев материалы гражданского дела, исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В силу ч.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Из положений ст.ст.309,310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Положения п.1 ст.819 ГК РФ предусматривают, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить причитающиеся проценты.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе рассмотрения дела установлено, что, 12 апреля 2011 года между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и К.Н.В. заключен договор № *** на оформление кредитной карты с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 36% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту.

Согласно Условиям и правилам предоставления банковский услуг заемщик обязан был ежемесячно до 25 числа каждого месяца вносить минимальный платеж по кредиту не менее 7-10% от общей сумы задолженности (п.6.4 Условий)

Факт заключения между сторонами кредитного договора подтверждается копией заявления - анкета К.Н.В. от 12.04.2011 года, где имеется собственноручная подпись К.Н.В., что свидетельствует о том, что она была согласна с условиями договора и обязанностью по возврату кредита, а также последствиями, наступающими в результате их неисполнения.

Согласно расчету задолженности по договору №№ *** от 12.04.2011 года, К.Н.В. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, в связи с чем, по состоянию на 04 марта 2014 года образовалась задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитом

Также в соответствии с Тарифами и условиями обслуживания карты «Универсальная» и Условиями и правилами предоставления банковских услуг за ненадлежащее исполнение К.Н.В. условий договора начислен штраф и проценты на сумму задолженности за несвоевременное внесение минимального платежа и штрафы.

Принимая во внимание установленные материалами дела обстоятельства, условия и обязательства кредитного договора, а также последствия, которые наступают в результате его неисполнения, и с которыми, при его заключении ответчик К.Н.В. согласилась, о периоде, в течение которого ответчиком не исполнялось договорное обязательство, суд считает исковые требования ЗАО МКБ «Москомприватбанк» обоснованны и подлежащими удовлетворению.

В силу положений ст. 39 ГПК РФ, истец вправе признать иск, а суд принять такое признание иска, если это не противоречит закону.

    Согласно требованиям ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ЗАО МКБ «Москомприватбанк» удовлетворить.

Взыскать с К.Н.В. в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» задолженность по договору № *** от 12.04.2011 года в сумме <данные изъяты> рубля, задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рублей, комиссию за несвоевременное внесение минимального платежа в сумме <данные изъяты> рублей, штраф в сумме <данные изъяты> рублей, штраф в виде процента от суммы задолженности в сумме <данные изъяты> рублей, а всего задолженность в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с К.Н.В. в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение месяца.

Председательствующий К.Н. Сосновская