Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-180/2016 от 25.04.2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2016 года г. Оренбург

    Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе

председательствующего Болдовой Г.Ф.,

при секретаре судебного заседания Мельниковой Т.А.,

с участием

государственного обвинителя

старшего помощника прокурора

Промышленного района г. Оренбурга Бобровой Е.А.,

подсудимого Злыднева К.В.,

адвоката Жангабилова А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовного дела в отношении

Злыднева ФИО12, <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ч.1 ст.111 УК РФ к одному году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, ДД.ММ.ГГГГ освобождён по отбытию наказания;

     находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

установил:

Злыднев К.В. тайно похитил имущество ФИО10, причинив ей значительный ущерб.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 01.00 часов, находясь по адресу <адрес> Злыднев К.В. умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и незаконного обогащения, воспользовавшись отсутствием должного внимания за сохранностью своего имущества со стороны собственника ФИО10, которая в это время спала в другой комнате, введя в заблуждение относительно своих преступный намерений ФИО4, с его помощью тайно похитил: телевизор «Panasonic» с пультом дистанционного управления, стоимостью 10000 рублей; мультиварку «Lentel», стоимостью 5000 рублей; DVD Player «Toshiba», стоимостью 500 рублей; шуруповерт «Интерскол», стоимостью 500 рублей; музыкальный центр «Progressive» состоящий из блока и пяти колонок, стоимостью 5000 рублей; кухонный комбайн «Лепсе», стоимостью 2000 рублей; блендер «Maxima», стоимостью 500 рублей; пылесос «Zelmer», стоимостью 8000 рублей; термопод «Vitec», стоимостью 2000 рублей; кухонный комбайн «Leran», стоимостью 9000 рублей; хлебопечь «Novex», стоимостью 5000 рублей; микроволновую печь «Rolsen», стоимостью 5000 рублей, на общую сумму 52500 рублей, а так же не представляющие материальной ценности: пальто женское бежевого цвета, размер 58, с шарфом на молнии; платье детское белого цвета; платье детское бежево-розового цвета; кофту детскую белого цвета меховую; металлическую вешалку; детскую вешалку красного цвета в форме морды тигра; черную пластиковую вешалку; шарф вязаный бежевого цвета; варежку вязаную черного цвета; шлепки мужские черного цвета, размер 43; сапоги женские светло-коричневого цвета на шнурках, размер 39; сапоги женские замшевые, черного цвета, размер 38; сапоги женские тканевые, коричневого цвета, размер 38; блок питания черного цвета; оконные жалюзи коричневого цвета, принадлежащие ФИО10, причинив последней значительный ущерб в размере 52500 рублей. После чего с похищенным с места преступления скрылся.

Похищенное потерпевшей полностью возвращено.

В ходе предварительного расследования Злыднев К.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства. Поскольку у суда не имеется согласие потерпевшей о рассмотрении дела в отношении Злыднева К.В. в порядке особого производства, суд рассмотрел уголовное дело в общем порядке судебного разбирательства.

Подсудимый вину в содеянном признал и показал, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ выпивали спиртное в доме ФИО10, он, ФИО4, и сама ФИО10 Примерно в 01.00 часов ФИО10 и ФИО4 уснули. У него возникла мысль совершить кражу из дома аудио- видео и бытовой техники, чтобы сдать похищенное в комиссионный магазин и на вырученные денежные средства приобрести еще спиртное и продолжить празднование. Разбудив ФИО4 около 01.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, он попросил того помочь ему собирать бытовую технику. При этом он пояснил, что ФИО10 просила его помочь ей перевести её вещи. Он знал, что ФИО10 собирается переезжать в другой дом. После этого он попросил ФИО4 вызвать такси, в которое они загрузили похищенные им вещи и предметы. В автомобиле ФИО4 уснул. Он с таксистом ездили по нескольким ломбардам, но нигде он не смог сдать похищенное им имущество. По дороге проснулся ФИО4 и они решили ехать в <адрес>. Перед этим они заехали на <адрес>, где при проверке, сотрудниками полиции были задержаны и доставлены в отдел полиции. (л.д.113-116, 144-147, 151-155, 213-214)

     Оглашенные показания подсудимый подтвердил.

    Помимо признания подсудимым своей вины, его виновность подтверждается проверенными судом доказательствами: показания потерпевшей ФИО10, свидетелей ФИО4, ФИО6,, ФИО7, материалами уголовного дела.

Потерпевшая ФИО10 показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 21.00 часов к ней домой пришел Злыднев К.В., принёс спиртное и стал вместе с ФИО4 распивать. Примерно около 23.00 часов она пошла спать. ФИО4 и Злыднев К.А. оставались на кухне. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10.00 часов обнаружила, что отсутствуют телевизор «Panasonic», мультиварка «LENTEL», DVD плеер «Toshiba», шуруповерт «Интерскол», музыкальный центр «Progressive», кухонный комбайн «Лепсе», блендер «Maxima», пылесос «Zelmer», термопот «Vitec», кухонный комбайн «Leran», хлебопечь «Novex», микроволновая печь «Rolsen», на общую сумму 52500 рублей. Так же были похищены некоторые вещи из одежды её и её дочери, которые материальной ценности для нее не представляют. Данный ущерб для нее является значительным, так как в настоящее время она нигде не работает, на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей. Проживает на случайные заработки, материально ей помогает мать. В настоящее время ущерб возмещен в полном объеме, похищенное имущество возвращено, претензий и исковых требований не имеет. ( т.1 л.д.46-57)

Свидетель ФИО6 показал, что работает водителем такси. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01.10 часов он подъехал по заказу к дому № <адрес>. Из дома вышли двое мужчин и стали загружать в автомобиль бытовую технику: телевизор, микроволновую печь, пылесос, DVD, блендер и другое имущество. Мужчина, севший на переднем сиденье его автомобиля, был одет в куртку красного цвета, был Злыднев К.В., которого он опознал позже в отделе полиции. Злыднев К.В. ему сказал, что ехать нужно в ломбард, для того чтобы сдать данную технику. ФИО4 сел в автомобиль на заднее сиденье, и сразу же уснул. В комиссионный магазин ООО «Монета», расположенный по адресу <адрес>, Злыднев К.В. не смог сдать телевизор, так как в ночное время двери ломбарда закрыты, а в окошко приема товара, телевизор не поместился. Затем поехали по различным ломбардам, но технику не смог Злыднев К.В. сдать. Затем по указанию Злыднева К.В. поехали на <адрес>, где, как пояснил Злыднев К.В., необходимо забрать у кого то деньги, чтобы расплатиться с ним за проезд до <адрес>. Понимая, что Злыднев К.В. ведет себя подозрительно, он сообщил в полицию. После чего они были задержаны и доставлены в отдел полиции №. ( т.1 л.д.55-57)

Свидетель ФИО4 показал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером он пригласил в дом к ФИО10 своего приятеля Злыднева К.В., с которым начали распивать спиртное. В ходе распития спиртного опьянел и уснул за столом. Когда ушла спать ФИО10, не видел. Через некоторое время его разбудил Злыднев К.В. и сказал, чтобы он помогал собирать вещи, которые ФИО10 попросила перевезти на другой адрес. Вов ремя распития спиртного он слышал разговор о том, что ФИО10 хочет в тайне от мужа переехать на другую квартиру, поэтому он подумал, что Злыднев К.В. договорился о переезде в ФИО10 и стал помогать собирать вещи. ДД.ММ.ГГГГ около 01.00 часа они вызвали такси, в которое загрузили бытовую технику: плазменный телевизор, мультиварку, термопот, кухонный комбайн, пылесос, кухонный комбайн, микроволновую печь, блендер, шуруповерт, музыкальный центр с колонками, DVD- проигрыватель и какую-то одежду и обувь. Злыднев К.В. сел на переднее сиденье, он сел на заднее пассажирское сиденье и сразу же усн<адрес> площади <адрес>, когда они были задержаны сотрудниками полиции.

    Свидетель ФИО7 показал, что 19.01.2016г. он участвовал в качестве понятого при проверке показаний на месте в <адрес> в присутствии ФИО10, Злыднев К.В. указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 01.00 часов из помещения зала он похитили телевизор, из помещения кухни похитил бытовую технику, носильные вещи. (т. 1 л.д. 63-64)

В ходе осмотра места происшествия осмотрен автомобиль «CHEVROLET-LANOS» государственный регистрационный номер Р 546 АК 56, и изъяты: телевизор «Panasonic» с пультом дистанционного управления; мультиварку «Lentel»; DVD Player «Toshiba»; шуруповерт «Интерскол»; музыкальный центр «Progressive» состоящий из блока и пяти колонок; кухонный комбайн «Лепсе»; блендер «Maxima»; пылесос «Zelmer»; термопод «Vitec»; кухонный комбайн «Leran»; хлебопечь «Novex»; микроволновая печь «Rolsen»; вещи и обувь ( т.1 л.д.14-20)

     Во время осмотра <адрес> изъяты документы на похищенное имущество: брошюра по эксплуатации микроволновой печи «Rolsen», брошюра по эксплуатации мультиварки «Lentel», руководство по эксплуатации хлебопечи «Novex», брошюра по эксплуатации телевизора «Panasonic», сервисная книжка на блендер «Maxima», руководство по эксплуатации на кухонный комбайн «Лепсе». ( т.1 л.д.21-30)

    Все изъятые предметы осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств. ( т.1 л.д.87-89)

    Согласно протокола явки с повинной, Злыднев К.В. заявил о том, что в период времени с 18.01.2016г. на 19.01.2016г. находясь по <адрес> похитил имущество, принадлежащее ФИО10( т.1 л.д.101)

Злыднев К.В. явку с повинной подтвердил.

В ходе проверки показаний на месте Злыднев К.В. указал место и способ совершения преступления по адресу: <адрес>.( т.1 л.д.117-128)

Оценивая исследованные письменные доказательства, суд признает их допустимыми, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, объективно фиксируют фактические данные.

    Признательным показаниям подсудимого, его явке с повинной, показаниям потерпевшей и свидетелей у суда нет оснований не доверять, поскольку их показания согласуются между собой и письменными доказательствами по делу. Как следует из явки с повинной, протоколов допроса подсудимого, потерпевших, свидетелей, показания они давали добровольно, без принуждения, после разъяснения им их прав и обязанностей, каких-либо заявлений, относительно несогласия с данными показаниями, не делали, об оказании на них какого-либо давления со стороны сотрудников полиции, не заявляли. Какая –либо заинтересованность потерпевших и свидетелей в исходе дела либо оговоре Злыднева К.В. не выявлены. Поэтому эти показания суд берет в основу обвинения.

Все перечисленные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, и в своей совокупности бесспорно доказывают вину Злыднева К.В.

Суд квалифицирует действия Злыднева К.В. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Данная квалификация полностью подтвердилась в судебном заседании, поскольку достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 01.00 часов, находясь по адресу <адрес> Злыднев К.В. умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и незаконного обогащения, воспользовавшись отсутствием должного внимания за сохранностью своего имущества со стороны собственника ФИО10, которая в это время спала в другой комнате, введя в заблуждение относительно своих преступный намерений ФИО4, с его помощью тайно похитил имущество ФИО10 на общую сумму 52500, 00 рублей, чем причинил ей значительный ущерб на указанную сумму. После чего с похищенным с места преступления скрылся. Злыднев К.В. осознавал, что похищает чужое имущество, которым у него нет права распоряжаться, похищает тайно от собственника и против его воли.

Квалифицирующий     признак     «с     причинением значительного

ущерба», также нашел своё подтверждение, поскольку потерпевшая пояснила, что она нигде не работает, на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, проживает на случайные заработки. Размер ущерба сторонами не оспаривается.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучение личности Злыднева К.В. показало, что он работает по найму, живет с матерью, которая характеризует его с положительной стороны, соседи также характеризуют с положительной стороны, преступление совершил при непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления, в ходе предварительного расследования активно способствовал розыску имущества, добытого в результате преступления.

Смягчающими наказание Злыднева К.В. обстоятельствами суд признаёт явку с повинной, признание вины, раскаяние, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим его наказание, является рецидив преступлений.

Учитывая совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, проанализировав все виды наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, суд считает законным и обоснованным назначить Злыдневу К.В. наказание в виде лишения свободы с реальным его отбыванием, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания и способствовать исправлению осуждённой. Оснований для применения положений ст.73 УК РФ не имеется.

Согласно ч.3 ст.68 УК РФ при любом виде рецидива, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части уголовного кодекса.

Совокупность установленных смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, позволяет суду применить при назначении Злыдневу К.В. наказания правила, предусмотренные ч.3 ст.68 УК РФ.

    При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку Злыднев К.В. ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, преступление совершил при рецидиве преступлений.

    Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-300, ст.ст.303, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

    Злыднева ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.68 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Меру пресечения в виде заключение под стражу оставить без изменения, содержать Злыднева К.В. под стражей в следственном изоляторе <адрес> до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания период содержания под стражей с 19 января по ДД.ММ.ГГГГ.

    Вещественные доказательства: брошюра по эксплуатации микроволновой печи «Rolsen», брошюра по эксплуатации мультиварки «Lentel», руководство по эксплуатации хлебопечи «Novex», брошюра по эксплуатации телевизора «Panasonic», сервисная книжка «Maxima», руководство по эксплуатации на кухонный комбайн «Лепсе», телевизор «Panasonic» с пультом дистанционного управления, мультиварка «Lentel»; DVD Player «Toshiba»; шуруповерт «Интерскол»; музыкальный центр «Progressive» состоящий из блока и пяти колонок; кухонный комбайн «Лепсе»; блендер «Maxima»; пылесос «Zelmer»; термопод «Vitec»; кухонный комбайн «Leran»; хлебопечь «Novex»; микроволновая печь «Rolsen»; пальто женское бежевого цвета, размер 58, с шарфом на молнии; платье детское белого цвета; платье детское бежево-розового цвета; кофта детская белого цвета меховая; металлическая вешалка; детская вешалка красного цвета в форме морды тигра; черная пластиковая вешалка; шарф вязаный бежевого цвета; варежка вязаная черного цвета; шлепки мужские черного цвета, размер 43; сапоги женские светло-коричневого цвета на шнурках, размер 39; сапоги женские замшевые, черного цвета, размер 38; сапоги женские тканевые, коричневого цвета, размер 38; блок питания черного цвета; оконные жалюзи коричневого цвета находящиеся на ответственном хранение у ФИО10 (расписка т.1 л.д. 100), считать возвращенными ей же; копии указанных документов, находящихся в материалах уголовного дела, хранить там же.

     Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осуждённым в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав на это в жалобе.

Судья Болдова Г.Ф.

Приговор вступил в законную силу 07.06.2016