Дело № 2 – 1456/2016(5)
Р Е Ш Е Н И Е (заочное)
Именем Российской Федерации
г. Екатеринбург «27» января 2016 года
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Савиновой О.Н.,
при секретаре Лободе О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Акционерный коммерческий банк «Инвестбанк» к Гукасяну А. М. о взыскании задолженности по кредиту,
У С Т А Н О В И Л:Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Инвестбанк» (далее по тексту –Банк, Кредитор) и Гукасян А.М. (далее по тексту – Заемщик) заключили <//> кредитный договор (персональный для сотрудников) №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> по ставке <данные изъяты> годовых сроком до <//> включительно.
Истец предъявил к ответчику иск о взыскании задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
В заявлении указано, что свои обязательства по кредитному договору Банк исполнил в полном объеме, перечислив на счет заемщика Гукасяна А.М. сумму кредита. За период действия кредитного договора заемщик выплачивает кредит и начисленные проценты не регулярно, систематически нарушает установленные сроки погашения. Задолженность Гукасяна А.М. перед Банком по состоянию на <//> составляет <данные изъяты>, в том числе: сумма срочного долга – <данные изъяты>, сумма просроченного основного долга – <данные изъяты>, сумма срочных процентов – <данные изъяты>, сумма просроченных процентов – <данные изъяты>, сумма процентов на просроченный основной долг – <данные изъяты>, сумма процентов на просроченные проценты – <данные изъяты> штрафные санкции на просроченный основной долг – <данные изъяты>, штрафные санкции на просроченные проценты – <данные изъяты>. Задолженность до настоящего времени не погашена.
В соответствии с решением Арбитражного суда <адрес> от <//> по делу <данные изъяты> АКБ «Инвестбанк» (ОАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».
В судебном заседании представитель истца Лушкина Ю.С. заявленные исковые требования поддержала, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.
Ответчик Гукасян А.М., своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, отзыв на иск не представил, о причинах неявки не уведомил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Суд, с учетом мнения представителя истца положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу пункта 1 статьи 428 данного Гражданского кодекса Российской Федерации договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом признается договором присоединения.
На основании статьи 435 данного Кодекса офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.
Согласно положениям статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.
На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу положений пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании пункта 2 статьи 811 данного Кодекса если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Инвестбанк» (далее по тексту – Банк, Кредитор) и Гукасян А.М. (далее по тексту – Заемщик) заключили <//> кредитный договор (персональный для сотрудников) №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> по ставке <данные изъяты> годовых сроком до <//> включительно.
По условиям кредитного договора заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты, начисленные на кредит, в размере, порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором, а также исполнить иные обязательства в соответствии с условиями договора, аннуитетный платеж составляет <данные изъяты>.
В соответствии с условиями кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по кредиту ежедневно с даты, следующей за датой выдачи кредита по день фактического возврата кредита включительно, уплата производится согласно графику. Кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и предусмотренные неустойки, а также возмещения убытков, причиненных кредитору в случае, если заемщик допустил неисполнение либо ненадлежащее исполнение любого из своих обязательств, указанных в кредитном договоре.
Сумма кредита перечислена на счет заемщика открытый в банке в день заключения кредитного договора <//>, что подтверждается выпиской по счету.
Однако, заемщик платежи по кредиту производил с нарушением установленного кредитным договором порядка, что также следует из выписки по счету.
В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей заемщиком своих обязательств по кредитному договору банком было направлено ответчику требование досрочного исполнения кредитных обязательств, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.
Установлено, что исходя из условий кредитного договора задолженность Гукасяна А.М. перед ПАО АКБ «Инвестбанк» по состоянию на <//> составляет <данные изъяты>, в том числе: сумма срочного долга – <данные изъяты>, сумма просроченного основного долга – <данные изъяты>, сумма срочных процентов – <данные изъяты>, сумма просроченных процентов – <данные изъяты>, сумма процентов на просроченный основной долг – <данные изъяты>, сумма процентов на просроченные проценты – <данные изъяты> штрафные санкции на просроченный основной долг – <данные изъяты>, штрафные санкции на просроченные проценты – <данные изъяты>. Представленные истцом расчеты суммы иска проверены в судебном заседании, соответствуют материалам дела.
Доказательства надлежащего исполнения обязательств заемщика по кредитному договору ответчиком суду не представлены.
Поскольку сумма основного долга, проценты за пользование кредитом заемщиком не погашены, имеется задолженность, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредиту подлежат удовлетворению в заявленном размере.
При таких обстоятельствах у суда имеются основания для удовлетворения исковых требований полном объеме.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит также взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в <данные изъяты>, уплаченная истцом при подаче иска в суд.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 196 - 199, 235 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
исковые требования ОАО Акционерный коммерческий банк «Инвестбанк» к Гукасяну А. М. о взыскании задолженности по кредиту - удовлетворить:
взыскать с Гукасяна А. М. в пользу ОАО Акционерный коммерческий банк «Инвестбанк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, в том числе: сумма срочного долга – <данные изъяты>, сумма просроченного основного долга – <данные изъяты>, сумма срочных процентов – <данные изъяты>, сумма просроченных процентов – <данные изъяты>, сумма процентов на просроченный основной долг – <данные изъяты>, сумма процентов на просроченные проценты – <данные изъяты>, штрафные санкции на просроченный основной долг – <данные изъяты>, штрафные санкции на просроченные проценты – <данные изъяты>, а также в возмещение расходов на уплату государственной пошлины – <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья (подпись)
Копия верна.
Судья:
Секретарь: