Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-424/2017 ~ М-430/2017 от 09.10.2017

Дело № 2-424/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 октября 2017 г.                                                               г. Никольск

Никольский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Бондарь М. В.,

при секретареЛысёвой Ю. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Никольске гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Никольского РОСП УФССП России по Пензенской области к Фрольцовой М.М. об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:                                                                                   

Истец обратился в суд с иском к Фрольцовой М.М. об обращении взыскания на земельный участок. В обоснование своих требований указал, что на принудительном исполнении в Никольском РОСП УФССП России по Пензенской области у судебного пристава-исполнителя Сусловой И.Н. находится исполнительное производство <№> от <дата>, возбужденное на основании исполнительного листа № <№> от <дата>, выданного Ленинским районным судом о взыскании с Фрольцовой М.М. в пользу АО «Россельхозбанк» задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>

В ходе исполнительного производства денежных средств и иного имущества, достаточного для погашения долга, у должника не обнаружено. Установлено, что должнику на праве собственности принадлежит несколько объектов недвижимости, в том числе земельный участок, площадью 474 кв.м., кадастровый <№> по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав от <дата>

Просит разрешить обратить взыскание на:

- земельный участок, площадью 474 кв.м., кадастровый <№> по адресу: <адрес>.

Письменным заявлением от 18.10.2017 года истец - судебный пристав-исполнитель Никольского РОСП УФССП по России по Пензенской области Матянина К. И. отказалась от иска, в связи с добровольным отказом истца от иска и просила производству по делу прекратить.

Ответчик Фрольцова М.М. в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии с частью 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Учитывая, что отказ от исковых требований в данном случае не противоречит законам и иным нормативным актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу разъяснены и понятны, суд принимает отказ от исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 220-221 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: