Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-365/2014 ~ М-364/2014 от 18.06.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2014 года г. Плавск Тульская область

Плавский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Половой Ю.А.,

при секретаре Поляничевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк»» к Гореликову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Гореликову А.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей ... копеек и расходов по уплате государственной пошлины в сумме ... рублей ... копеек.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Гореликов А.В. обратился в адрес ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере ... рублей ... копеек. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное выше заявление следует рассматривать как оферту (ст.435 ГК РФ). ООО «Русфинанс Банк» акцептовала данную оферту путем открытия банковского Счета на имя Заемщика и зачисления на него Суммы кредита, то есть кредитный договор был заключен и ему присвоен номер №. В соответствии с поручением Заемщика, изложенным в заявлении ООО «Русфинанс Банк» произвел безналичное перечисление Суммы кредита со Счета Заемщика на банковский счет торговой организации в оплату приобретаемого Заемщиком товара. ООО «Русфинанс Банк» полностью исполнило свои обязательства по договору займа №. Согласно разделу 3 порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка, являющихся неотъемлемой частью заключенного договора займа № (состоящего из заявления об открытии банковского счета и предоставлении потребительского кредита ООО «Русфинанс Банк», порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка и графика платежей клиента), ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее даты указанной в графике платежей клиента. Согласно п.п.3.2.2 Порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов (далее порядок обслуживания), Сумма кредита (основной долг) и проценты, начисляемые на сумму кредита, представляют собой полную сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита. Задолженность подлежит погашению путем ежемесячных выплат равными платежами. Все ежемесячные платежи указываются в графике платежей, предоставляемом ООО «Русфинанс Банк». Каждый ежемесячный платеж включает в себя соответствующую часть основного долга и соответствующую часть процентов за пользование кредитом, подлежащие погашению заемщиком в текущем месяце. В случае ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, согласно п.3.4 порядка обслуживания начисляется штраф в размере 10% от суммы ежемесячного платежа. Ответчик в нарушении условий договора, п.п.3.2 договора о предоставлении потребительского кредита № и ст.307,810 ГК РФ ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по договору №. В настоящее время ответчик не исполнил свои обязательства по возврату задолженности, которая составляет – ... рублей ... копеек. На основании ст.ст.15,309,811 ГК РФ просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредиту в размере ... рублей ... копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек.

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования просил удовлетворить.

Ответчик Гореликов А.В. в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. При этом указал, что исковые требования не признает, так как кредитный договор с ООО «Русфинанс Банк» он никогда не заключал, покупок в магазине ИП Красножина С.А. не совершал. Он заявление на выдачу кредита не подавал и не подписывал, не предоставлял необходимые для оформления кредитных обязательств документы, кредитные денежные средства им получены не были, никакой личной выгоды он не получал, сделка была совершена третьим лицом, использовавшим его паспорт, считает, что сотрудники банка не осуществили проверку документов, поскольку в противном случае они обратили бы внимание на несовпадение лица, указанного в паспорте и явившегося за получением и оформлением кредита. Паспорт, по которому был оформлен кредитный договор, был утерян им ещё летом 2010 года, а в январе 2011 году, когда он отбывал наказание в ИК -4 ему был выдан новый паспорт. В настоящее время в Пролетарском суде рассматривается уголовное дело в отношении Федюнина В.А. по факту мошенничества с использованием его (Гореликова) утраченного паспорта. Так как по данному паспорту было оформлено другими лицами много кредитов и это уже установлено правоохранительными органами, то эти обстоятельства не должны вызывать сомнений. На основании изложенного просил суд отказать ООО «Русфинанс Банк» в удовлетворении исковых требований.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

При этом по смыслу п.2 ст.434 ГК РФ кредитный договор должен быть подписан сторонами договора (кредитором и заемщиком).

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление кредита в ООО «Русфинанс Банк» в сумме ... рублей, указано, что паспорт Гореликова А.В. имеет серию ... номер №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по Тульской области в Плавском районе. Также приложена копия указанного паспорта.

Однако, судом установлено, что Гореликову А.В., ДД.ММ.ГГГГ, был выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по Тульской области в Плавском районе в связи с утратой новый паспорт гражданина РФ серия ... №.

Согласно сведениям, представленным Пролетарским районным судом г.Тулы, в производстве указанного суда находится уголовное дело в отношении Федюнина В.А., обвиняемого в совершении ДД.ММ.ГГГГ преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159 УК РФ, связанных с незаконным использованием паспорта серии ... №, выданным ТП УФМС России по Тульской области в Плавском районе ДД.ММ.ГГГГ Гореликову А.В..

Также из показаний, данных Федюниным В.А. в рамках уголовного дела, следует, что он совместно с девушкой по имени Ирина оформлял кредитные договоры в разных торговых точках, с использованием паспорта на имя Гореликова А.В., на данного человека было оформлено несколько кредитов.

При таких обстоятельствах, суд, исходя из фактических обстоятельств дела, имеющихся доказательств, оцененных в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что ответчик Гореликов А.В. не должен нести ответственность за неисполнение условий кредитного договора № с ООО «Русфинанс Банк», поскольку ответчик указанный кредитный договор не подписывал.

При этом суд исходит из того, что кредитный договор, не подписанный заемщиком, в силу положений ст.820 ГК РФ является ничтожным, в связи с чем оснований для взыскания с Гореликова А.В. в пользу истца задолженности по кредиту не имеется.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела усматривается, что истец не представил суду доказательств того, что ответчик Гореликов А.В. лично подписал кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Русфинанс Банк».

Учитывая изложенное, исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Гореликову А.В. о взыскании кредитной задолженности в сумме ... рублей ... копеек и взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей ... копеек не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» в удовлетворении исковых требований к Гореликову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... (...) рублей ... копеек.

Отказать обществу с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» в удовлетворении требований к Гореликову А.В. о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме ... (...) рублей ... копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Плавский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Половая Ю.А.