Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-30/2013 (2-1323/2012;) ~ М-1288/2012 от 20.11.2012

Дело № 2-30/2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2013 года          г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

В составе председательствующего судьи Загребанцева А.Б.,

При секретаре Кондель Т.Г.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице <данные изъяты> отделения № Сбербанка России к Попову А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице <данные изъяты> отделения № Сбербанка России обратился в суд с иском к Попову А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ Сбербанк России предоставил по кредитному договору № Попову А.В. кредит в размере 100 000 рублей на неотложные нужды, на срок по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 19,5 % годовых.

В соответствии с п. 3.1 и 3.2 кредитного договора Попов А.В. обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту, начиная с апреля 2011 года ежемесячно по 2621,64 рублей, кроме того, одновременно производить уплату процентов. Данные обязательства Попов А.В. неоднократно нарушал, платежи вносились несвоевременно, не в полном объеме, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ. Тем самым, Попов допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита и уплаты процентов, что является существенным нарушением договора. ДД.ММ.ГГГГ истцом Попову А.В. направлено предложение о расторжении кредитного договора и возврате всей суммы долга, однако ответ от Попова в адрес истца не поступил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг Попова по кредитному договору составил 95 446 рублей 89 копеек, в том числе:

задолженность по основному долгу - 85815 рублей 94 копейки,

проценты - 5250 рублей 61 копейка,

неустойка - 4380 рублей 34 копейки.

Ссылаясь на ст. 450, 452, 811 ГК РФ, истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ и Поповым А.В., взыскать с ответчика долг по кредитному договору в размере 95 446 рублей 89 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3063 рубля 41 копейку.

В судебное заседание представитель истца Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель истца Зуев Д.П. в письменном заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Попов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, своевременно, причины неявки не сообщил, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявлял. С учетом этого дело рассмотрено в порядке заочного производства, о своем согласии на рассмотрение дела в заочном порядке истец заявил в исковом заявлении.

Оценив доводы иска, исследовав материалы и обстоятельства дела, суд находит исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице <данные изъяты> отделения № Сбербанка России предоставил по кредитному договору № Попову А.В. кредит в размере 100000 рублей на неотложные нужды, на срок по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 19,50 % годовых. Данные обстоятельства подтверждаются копией кредитного договора; копией графика платежей, являющегося приложением к кредитному договору. Факт выдачи истцом денежных средств Попову А.В. в сумме 100000 рублей подтверждается выпиской по ссудному счету и не оспорен ответчиком. Таким образом, истец свои обязательства по предоставлению кредита Попову А.В. перед ним выполнил.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа. В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 3.1 кредитного договора Попов А.В. должен производить платежи по погашению кредита ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Согласно представленным истцом сведениям по счету заемщика Попов А.В. в июле 2011 года и в течение 2012 года несвоевременно вносил платежи по погашению кредита, последний платеж по кредиту произведен в сентябре 2012 года. Таким образом, Попов А.В. допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов. Таким образом, требования истца о взыскании всей суммы долга по кредитному договору, а также процентов за пользование кредитом и неустойки являются обоснованными, поскольку уплата процентов и неустойки прямо предусмотрена пунктами 3.2 и 3.3 кредитного договора.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд приходит к выводу, что Поповым А.В. допущено существенное нарушение условий кредитного договора, поскольку он неоднократно нарушал сроки возврата очередной части кредита, последние несколько месяцев платежи в погашение кредита не производит совсем, а потому истец лишен возможности получать своевременно денежные средства, на которые рассчитывал при заключении договора. Предусмотренную ч. 2 ст. 452 ГК РФ обязанность по предварительному предложению о расторжении договора истец выполнил, ответ на это предложение в установленный срок Попов А.В. не дал.

Долг ответчика по кредитному договору перед истцом согласно представленной выписке по счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 95446 рублей 89 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу - 85815 рублей 94 копейки, проценты - 5250 рублей 61 копейка, неустойка - 4380 рублей 34 копейки. Размер неустойки, по мнению суда, является соразмерным последствиям нарушения обязательства, оснований для её снижения суд не находит. Представленный расчет произведен в соответствии с законом, ответчиком не оспорен. Таким образом, кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации и Поповым А.В., подлежит расторжению, а указанная сумма взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3063 рубля 41 копейка.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) и Поповым А.В..

Взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) с Попова А.В. долг по кредиту в размере 95446 рублей 89 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3063 рубля 41 копейку, а всего 98510 рублей 30 копеек.

Решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления в Ужурский районный суд об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения, а также в апелляционном порядке сторонами в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме составлено и подписано 22 января 2013 года

Председательствующий       А.Б. Загребанцев