Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1426/2012 ~ М-437/2012 от 23.01.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи     Стебуновой Е.Ю.

при секретаре      Цой В.А.

рассмотрев гражданское дело по иску Поповой А.А. к Бирюкову Я.А. и Жихареву В.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

у с т а н о в и л:

Попова А.А. обратилась в суд с иском к Бирюкову Я.А. и Жихареву В.В. о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия в сумме 50512 руб., за проведение оценки 1200 руб., возврат государственной пошлины 1957,47 руб.

В обоснование иска Попова А.А. указала, что ДД.ММ.ГГГГ на АДРЕС произошло ДТП с участием автомашины "а/м 1", принадлежащей Поповой А.А. под управлением ФИО и ФИО11, принадлежащей Жихареву В.В. и под управлением Бирюкова Я.А. В результате ДТП автомашине истца причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта составила 50512 руб.

Истица в судебное заседание не явилась.

Ответчик Жихарев В.В. будучи надлежаще уведомленным о времени и месте судебного заседания, не явился. В представленном отзыве с иском не согласился поскольку собственником автомашины не является.

Ответчик Бирюков Я.А. в судебное заседание не явился. Поскольку его место жительства не известно, судом назначен адвокат в порядке ст. 50 ГПК РФ, который полагался на усмотрение суда.

Третье лицо Колесов И.А. в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела, суд находит требования Поповой А.А. подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на АДРЕС произошло ДТП с участием автомашины "а/м 1", принадлежащей Поповой А.А., под управлением ФИО и ФИО11, принадлежащую Жихареву В.В. и под управлением Бирюкова Я.А. (л.д.25) в результате которого принадлежащей истцу автомашине причинены механические повреждения (л.д.26).

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с ним деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Бирюков Я.А. управлял автомашиной и именно его неправомерные действия привели к ДТП, а именно нарушение п.10.1 ПДД РФ.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что истец Попова А.А. в своем исковом заявлении просит взыскать стоимость восстановительного ремонта автомашины "а/м 1" в размере 50512 руб. с учетом износа автомашины (л.д.13). За составление экспертизы оплачено 1200 руб. (л.д.14).

Эти суммы подтверждаются материалами дела, поэтому подлежат взысканию с ответчика Бирюкова Я.А. как причинителя вреда.

Суд не находит оснований для взыскании ущерба с Жихарева В.В. поскольку на момент ДТП он не являлся собственником автомашины.

    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению судебные расходы.

    Оплата государственной пошлины в сумме 1957,47 руб. подтверждается квитанцией и подлежит взысканию в полном объеме.

        Суд, руководствуясь ст. 12,191-198 ГПК РФ

                Р Е Ш И Л:

Взыскать с Бирюкова Я.А. в пользу Поповой А.А. 50512 руб. в счет возмещения восстановительного ремонта, 1200 руб. за составление отчета, 1957,47 руб. в счет возврата государственной пошлины, а всего 53669,47 руб.

В удовлетворении требований Поповой А.А. к Жихареву В.В. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

                Судья: