Определение о прекращении производства по делу от 12.05.2020 по делу № 02-0587/2020 от 30.12.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата                                                                      адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи  фио, при секретаре фио, рассмотрев  в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-587/20 по иску наименование организации к Орловой фио, наименование организации, ИФНС по адрес об освобождении имущества от ареста,

установил:

Истец наименование организации обратился в суд с иском к ответчикам Орловой фио, наименование организации, ИФНС по адрес об освобождении имущества от ареста, а именно автомобиль - марка автомобиля XTL 4WD, VIN: VIN-код.

Истец в судебное заседание представителя не направил, посредством электронной почты направил заявление об отказе от исковых требований. Последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 220 ГПК РФ в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.

В обоснование заявления об отказе от исковых требований заявителем указано, что по состоянию на дата запреты на регистрационные действия в отношении спорного имущества - марка автомобиля XTL 4WD, VIN: VIN-код отменены.

Проверив материалы дела, суд считает, что отказ от  иска в данном случае не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

 Руководствуясь ст.ст. 39, 173, ст.220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-587/20 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░  ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░:                                                                                                     ░░░