Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-137/2016 от 30.03.2016

дело №

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Город Соликамск 26 апреля 2016 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Цырулёвой М.И.,

при секретаре судебного заседания Денисюк В.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника Соликамского городского прокурора Петухова Е.Н.,

защитника – адвоката Норина А.Г.,

а также с участием потерпевшего У.В.Л.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Поповой М.В., <дата> года рождения, уроженки <...>, <данные изъяты>;

- в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.2 п. «в», 159.3 ч.1 УК РФ;

у с т а н о в и л:

<дата> около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Попова М.В., находясь в
состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, подошла к отделению банка по адресу: <...>, после чего, осуществляя свой преступный умысел, передала П.К.С. <дата> г.р., переданную ей ранее У.В.Л. не представляющую ценности банковскую карту <данные изъяты> и, сообщив ей пин-код от карты, попросила произвести операцию на списание денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, при этом ввела П.К.С. в заблуждение, что банковская карта принадлежит ей, т.е. Поповой М.В. После чего П.К.С. подошла к устройству самообслуживания банка, расположенному в зоне «24 часа» в отделении банка по адресу: <...>, где при помощи переданной ей ранее Поповой М.В. пластиковой карты банка принадлежащей У.В.Л. <дата> в <данные изъяты> произвела операцию по снятию наличных денежных средств со счета пластиковой карты в сумме <данные изъяты> рублей, после чего передала деньги в сумме <данные изъяты> рублей и банковскую карту Поповой М.В.

После чего Попова М.В., <дата> около <данные изъяты>, продолжая свои преступные действия, подошла к отделению банка по адресу: <...>, после чего, осуществляя свой преступный умысел, вновь передала своей П.К.С., <дата> г.рождения, переданную ей ранее У.В.Л. не представляющую ценности банковскую карту <данные изъяты> и попросила произвести операцию на списание денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей. После чего П.К.С., введенная ранее Поповой в заблуждение относительно принадлежности банковской карты, подошла к устройству самообслуживания «банка» №, расположенному <...>, где при помощи переданной ей ранее Поповой М.В. пластиковой карты «банка», принадлежащей У.В.Л., <дата> в <данные изъяты>. произвела операцию по снятию наличных денежных средств со счета пластиковой карты в сумме <данные изъяты> рублей, после чего передала деньги в сумме <данные изъяты> рублей и банковскую карту Поповой М.В.

После чего Попова М.В., <дата> около <данные изъяты>, продолжая свои преступные действия, находясь в помещении магазина по <...>, подошла к устройству самообслуживания «банка» №, где, при помощи переданной ей ранее У.В.Л. не представляющей ценности банковской карты, зная пин-код на списание денежных средств со счета У.В.Л., <дата> в <данные изъяты>. произвела операцию по пополнению счета своего абонентского номера, в результате которой тайно похитила со счета последнего деньги в сумме <данные изъяты> рублей. После чего Попова М.В., продолжая свои преступные действия, находясь в помещении магазина по <...>, находясь у устройства самообслуживания «банка» №, при помощи переданной ей ранее У.В.Л. не представляющей ценности банковской карты, зная пин-код на списание денежных средств со счета У.В.Л., <дата> в <данные изъяты> произвела операцию по пополнению счета своего абонентского номера, в результате которой тайно похитила с его счета деньги в сумме <данные изъяты> рублей.

тайно похитив вышеуказанным способом деньги У.В.Л. в сумме <данные изъяты> рублей, Попова М.В. с места совершения преступления скрылась, распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив У.В.Л. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Своими умышленными действиями Попова М.В. совершила кражу - тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «В» УК РФ.

Она же, Попова М.В., <дата> около <данные изъяты> часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в магазине по <...>, имея умысел на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, находящихся на банковской карте «банка», принадлежащих У.В.Л., которую ей он ранее передал, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, подошла к Бару расположенному в магазине по <...>, где приобрела товар на сумму <данные изъяты> рубля, после чего, обманывая продавца-кассира С.Л.Б. относительно принадлежности банковской карты, выдавая себя за лицо, которому принадлежит кредитная банковская карта, передала ей банковскую карту «банка», принадлежащую У.В.Л. Продавец-кассир С.Л.Б., доверяя Поповой М.В., введенная в заблуждение, считая, что карта принадлежит ей, не убедившись, что на карте проставлена чужая фамилия, совершила операцию оплаты товара по данной карте, после чего со счета У.В.Л. <дата>. в <данные изъяты>. были списаны деньги в сумме <данные изъяты> рубля, принадлежащие У.В.Л.

После чего Попова М.В. <дата> около <данные изъяты>, продолжая свои преступные действия, с целью хищения чужого имущества, а именно денежных средств, находящихся на банковской карте «банка», принадлежащих У.В.Л., которую ей он ранее передал, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, прошла в торговый зал магазина по <...>, где приобрела товар на сумму <данные изъяты>, с которым подошла к кассе и, обманывая продавца-кассира М.С.В. относительно принадлежности банковской карты, выдавая себя за лицо, которому принадлежит кредитная банковская карта, передала ей банковскую карту «банка», принадлежащую У.В.Л. Продавец-кассир М.С.В., доверяя Поповой М.В., введенная последней в заблуждение, считая, что карта принадлежит ей, не убедившись, что на карте проставлена чужая фамилия, совершила операцию оплаты товара по данной карте, после чего со счета <дата> в <данные изъяты>. были списаны деньги в сумме <данные изъяты>, принадлежащие У.В.Л.

После чего Попова М.В., <дата> около <данные изъяты>, продолжая свои преступные действия, с целью хищения чужого имущества, а именно денежных средств, находящихся на банковской карте «банка», принадлежащих У.В.Л., которую ей ранее передал последний, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, прошла в торговый зал магазина по <...>, где приобрела товар на сумму <данные изъяты> рублей, с которым подошла к кассе и, обманывая продавца-кассира М.С.В. относительно принадлежности банковской карты, выдавая себя за лицо, которому принадлежит кредитная банковская карта, передала последней банковскую карту «банка», принадлежащую У.В.Л. Продавец-кассир М.С.В., доверяя Поповой М.В., введенная последней в заблуждение, считая, что карта принадлежит ей, не убедившись, что на карте проставлена чужая фамилия, совершила операцию оплаты товара по данной карте, после чего со счета <дата> в <данные изъяты>. были списаны деньги в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие У.В.Л.

Таким образом, Попова М.В. путем обмана уполномоченных работников торговых организаций похитила денежные средства, принадлежащие У.В.Л. в сумме <данные изъяты>. После чего Попова М.В. с места совершения преступления скрылась, распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему У.В.Л. материальный ущерб на указанную сумму.

Своими умышленными действиями Попова М.В. совершила мошенничество с использованием платежных карт - хищение чужого имущества, совершенное с использованием принадлежащей другому лицу расчетной карты путем обмана уполномоченного работника торговой организации, то есть преступление, предусмотренное ст. 159.3 ч.1 УК РФ.

Подсудимая Попова М.В. с предъявленным обвинением согласна полностью и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, она понимает существо особого порядка судебного разбирательства и знает о процессуальных последствиях.

Условия для вынесения приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Учитывая изложенное, у суда имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

При определении вина и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относится к категории преступлений средней и небольшой тяжести, данные о личности: <данные изъяты>, обстоятельство, отягчающее наказание – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, обстоятельства, смягчающие наказание – <данные изъяты>, признание вины и раскаяние, поэтому суд пришел к выводу о том, что достижение установленных законом целей наказания возможно при назначении Поповой наказания в виде исправительных работ и, поскольку в настоящее время Попова не имеет основное место работы, то следует ей отбывать исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденной.

Гражданский иск, заявленный У.В.Л. на сумму <данные изъяты> руб., подлежит удовлетворению в полном объеме на основании 1064 ГК РФ, поскольку ущерб причинен преступными действиями подсудимой, его размер подсудимой не оспаривается.

В соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных защитнику в ходе следствия по назначению, с подсудимой взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Попову М.В. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 159.3, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденной, с удержанием из заработной платы 10% в доход государства на срок:

по ч.1 ст. 159.3 УК РФ – шесть месяцев;

по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – на один год.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно к отбытию Поповой определить 1 (один) год исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденной, с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

Меру пресечения Поповой до вступления приговора в законную силу оставить – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Поповой М.В. в пользу У.В.Л. возмещение имущественного вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Освободить Попову М.В. от выплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства – <данные изъяты> – оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток с момента провозглашения.

Председательствующая – п/п - М.И. Цырулева