Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1321/2021 ~ М-937/2021 от 22.03.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г.о.Самара

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Топтуновой Е.В.,     

при секретаре судебного заседания Шароватовой С.С.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ТСЖ «МИР-2» к Захарову С. В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ «МИР-2» обратилось в суд с иском к Захарову С. В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты> коп., расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп., расходов по оплате услуг представителя <данные изъяты> руб.

В судебное заседание стороны не явились.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно ч. 1 ст. 24 ГПК РФ районный суд рассматривает по первой инстанции все дела, за исключением дел, отнесенных к компетенции мировых судей, судов субъектов РФ и Верховного Суда Российской Федерации.

Пунктом 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ установлено, что дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей <данные изъяты> руб., подсудны мировому судье.

Таким образом, подсудность дела определяется в зависимости от цены иска.

С учетом того, что цена иска по имущественному требованию не превышает <данные изъяты> рублей, рассмотрение гражданского дела подсудно мировому судье, независимо от размера заявленных требований о компенсации морального вреда.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № Советского судебного района <адрес>, по месту жительства ответчика Захарова С.В.

Руководствуясь ст.28 ГПК РФ, п.3 ч.2 ст.33, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №№ по исковому заявлению ТСЖ «МИР-2» к Захарову С. В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № Советского судебного района <адрес>, по месту жительства ответчика Захарова С.В.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней через Советский районный суд <адрес>.

Судья: подпись          Е.В. Топтунова