Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2216/2021 ~ М-792/2021 от 12.02.2021

Дело №2-2216/2021 Великий Новгород

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 апреля 2021 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Арзумановой Т.А.,

при секретаре Ивановой В.А.,

с участием истца Бычкова А.Д.,

представителя третьего лица Виноградова Р.И. – Ларионовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бычкова А.Д. к Семенову А.Н. о признании сделки недействительной,

УСТАНОВИЛ:

Бычков А.Д. обратился в суд с иском к Семенову А.Н. о признании сделки недействительной, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен Договор купли-продажи доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 1530 кв.м, расположенный по адресу <адрес>, стоимостью 667 000 руб. Впоследствии истцу стало известно, что заключенный договор является недействительным в связи с тем, что приобретенная им доля предполагалась под застройку жилого дома, а после обращения за разрешением за застройкой оказалось, что данный участок находится в природоохранной зоне и индивидуальное строительство там запрещено. Таким образом, заключая указанную сделку, истец заблуждался в отношении предмета сделки, в частности, таких его качеств, которые рассматриваются как существенные (ч.2 ст.178 ГК РФ), а именно, возможность использования для строительства. На основании изложенного истец просит признать сделку купли-продажи доли в праве собственности на указанный земельный участок, заключенную между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ6 года, недействительной; применить последствия недействительности сделки путем приведения сторон в первоначальное положение.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Росреетсра по Новгородской области.

В судебном заседании истец Бычков А.Д. отказался от иска в полном объеме в связи с намерением избрать другой способ защиты нарушенного права.

Поскольку это не противоречит закону, в частности, ст.39 ГПК РФ, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу понятны, то суд считает возможным принять отказ от иска.

    В соответствии с ч. 3 ст. 173, ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Бычкова А.Д. от иска к Семенову А.Н. о признании договора купли-продажи доли в праве собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ недействительным и применении последствий недействительности сделки.

    Производство по гражданскому делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий                         Т.А.Арзуманова