Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3258/2021 ~ М-2777/2021 от 22.09.2021

Дело № 2-3258/2021

24RS0028-01-2021-004856-17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 октября 2021 года                                                               город Красноярск

Красноярский край

Кировский районный суд города Красноярска Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Чернова В.И.,

при секретаре Шаповалова Е.С.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Чернышева Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в Кировский районный суд г. Красноярска с иском к Чернышева Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 25 июня 2013 года.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом. Согласно искового заявления просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Чернышева Н.В. не явилась. О дате, месте и времени судебного заседания уведомлялась надлежащим образом. Причину неявки не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.

Суд, изучив материалы дела, полагает гражданское дело подлежащим направлению по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска, по следующим основаниям.

Статьей 47 Конституции РФ гарантировано, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

На основании ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из сведений отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю Чернышева Н.В. с 02 августа 2018 года зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> «а»-52, что территориально относится к Советскому району г. Красноярска. Факт проживания ответчика по указанному выше адресу также подтверждается копиями материалов о вынесении судебного приказа о взыскании с Чернышева Н.В. задолженности по указанному выше договору, где в заявлении об отмене судебного приказа Чернышева Н.В. указывает о проживании и регистрации по адресу: <адрес> «а»-52, что являлось основанием для восстановления срока.

При указанных выше обстоятельствах, судом установлено, что на момент подачи искового заявления в суд последним известным местом жительства Чернышева Н.В. является адрес: <адрес>, что территориально подсудно Советскому районному суду г. Красноярска.

Таким образом, гражданское дело принято к производству Кировского районного суда г. Красноярска с нарушением правил подсудности, а потому подлежит направлению по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Направить гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Чернышева Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в Советский районный суд г. Красноярска, для рассмотрения по подсудности.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток с момента вынесения, через Кировский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий

Копия верна.

Судья                                                                                   В.И. Чернов