Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-182/2016 ~ М-113/2016 от 15.02.2016

Дело № 2-182/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 февраля 2016 года                      г. Очер

Очерский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Гилёва О.М.,

при секретаре Шардаковой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к неопределенному кругу лиц наследников должника Дуняшева А. В. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» обратилось в Очерский районный суд с иском к неопределенному кругу лиц наследников должника Дуняшева А. В. о возмещении ущерба в порядке суброгации.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» Гришиной Е.А. поступило заявление об отказе от исковых требовании.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Отказ от заявленных требований является безусловным, добровольным и заявлен без воздействия со стороны третьих лиц. Отказ общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» от исковых требований, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Кроме того, от нотариуса Очерского нотариального округа ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ поступили сведения о том, что наследственное дело к имуществу Дуняшева А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось, сведениями о наследниках нотариус не располагает.

В соответствии со ст. 220 - 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу представителю истца разъяснены и понятны.

Учитывая изложенное, суд принимает от общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» отказ от иска.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с ч. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 2276 рублей 45 копеек подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 224-225 ГПК РФ,

определил:

ходатайство представителя истца общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» Гришиной Е.А. об отказе от исковых требований, удовлетворить.

Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к неопределенному кругу лиц наследников должника Дуняшева А. В. о возмещении ущерба в порядке суброгации, прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить сторонам ст.221 ГПК РФ, что вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Очерский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                    подпись                    О.М. Гилёва

-

Секретарь судебного заседания                     С.Е. Шардакова