Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2445/2017 ~ М-2061/2017 от 01.08.2017

Дело № 2-2445/2017

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2017 г.          Кировский районный суд г.Красноярска

в составе председательствующего судьи Литвинова О.А.

при секретаре Жибчук О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дорошкевич И.А. к Дорошкевич И.А. о взыскании задолженности по договору займа, неустойки,

    УСТАНОВИЛ:

Елизарьева Т.Ю. обратилась в суд к Дорошкевич И.А. с вышеназванными требованиями, мотивировав тем, что 01.03.2016 между сторонами по делу был заключен договор денежного займа, по условиям которого Дорошкевич была передана сумма займа в размере 90 000 руб. В силу п. 3.2 договора займа возврат суммы займа должен производиться частями: до 15.01.2017 – 30 000 руб., до 01.02.2017 – 30 000 руб., до 01.03.2017 - 30 000 руб. Окончательный возврат суммы займа производится не позднее 01.03.2017. До настоящего времени обязательство по возврату суммы займа ответчиком не исполнено. Неустойка за просрочку возврата займа за период с 21.01.2017 по 31.07.2017 составила 10 827,68 руб. Учитывая указанные обстоятельства, истец просит взыскать с Дорошкевич И.А. в свою пользу задолженность по договору займа в размере 90 000 руб., неустойку за просрочку возврата займа в размере 10 827,68 руб., неустойку за просрочку возврата займа за период с даты принятия иска к производству до даты вынесения решения суда, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 217 руб.

Елизарьева Т.Ю. прислала ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя.

Ответчик Дорошкевич в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом заказной корреспонденций по всем известным адресам, судебные извещения возвращены в суд за истечением срока хранения на почтовом отделении связи.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства (ст.233 ГПК РФ).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В судебном заседании установлено, что 01.03.2016 между Дорошкевич И.А. и Дорошкевич И.А. был заключен договор займа, согласно которого Дорошкевич И.А. получил от Дорошкевич И.А. денежные средства в размере 90 000 рублей и обязался возвращать данную сумму частями, а именно 30 000 рублей в срок до 15.01.2017, 30 000 рублей в срок до 01.02.2017 и 30 000 рублей – до 01.03.2017. Заем должен быть окончательно погашен в срок до 01.03.2017.

    Получение Дорошкевич денежных средств подтверждается распиской от 01.03.2017.

Согласно исковому заявлению и пояснениям истца в судебном заседании, сумма долга Дорошкевич в срок до 01.03.2017 не возвращена. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик вопреки требованиям закона и условиям договора займа нарушил свои обязательства перед истцом, не возвратив сумму займа в установленный договором срок, в связи с чем, суд находит требование истца о возврате суммы займа в размере 90 000 рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    Пунктом 6.1 договора займа предусмотрено, что в случае задержки в возвращении всего займа (его части) по вине заемщика более чем на 5 рабочих дней займодавец может потребовать от заемщика выплатить неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ на текущий период от суммы несвоевременно возвращенной части займа за каждый день просрочки в ее возвращении.

    С 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

    Учитывая положения п. 1 ст. 330 ГК РФ и условия договора (п. 6.1), суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в размере 14 216,50 руб., исходя из следующего расчета:

    30 000 руб.*10% /130*18 дней (за период с 21.01.2017 по 08.02.2017) = 415,39 руб.;

    60 000 руб.*10% /130*27 дней (за период с 09.02.2017 по 08.03.2017) = 1 246,15 руб.;

    90 000 руб.*10%/130*17 дней (за период с 09.03.2017 по 26.03.2017) = 1 176,92 руб.;

    90 000 руб.*9,75%/130*35 дней (за период с 27.03.2017 по 01.05.2017) = 2 362,50 руб.;

    90 000 руб.*9,25%/130*47 дней (за период с 02.05.2017 по 18.06.2017) = 3 009,80 руб.;

    90 000 руб.*9%/130*42 дня (за период с 19.06.2017 по 31.07.2017) = 2616,92 руб.;

    90 000 руб.*9%/130*44 дня (за период с 04.08.2017 по 17.09.2017) = 2 741,54 руб.;

    90 000 руб.*8,5%/130*11 дней (за период с 18.09.2017 по 28.09.2017) = 647,31 руб.

    Итого ко взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма в размере 104 216,50 руб. (90 000 + 14 216,50).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскиваются судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении в суд в размере 3 264 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Дорошкевич И.А. в пользу Дорошкевич И.А. сумму долга в размере 90 000 рублей 00 копеек, неустойку в размере 14 216 рублей 50 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 264 рубля 00 копеек, а всего: 107 480 рублей 50 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Кировский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней с момента получения копии решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Председательствующий:                    О.А. Литвинов