Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5051/2017 ~ М-4676/2017 от 14.07.2017

Дело № 2-5051(17)

Мотивированное решение изготовлено 15.08.2017.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2017 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Мурашовой Ж.А.,

при секретаре судебного заседания Лосевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» к Овчинникову Алексею Валентиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к Овчинникову А.В. с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указал, что между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» (ныне ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития») и Овчинниковым А.В. *** заключен договор потребительского кредита № ***, в соответствии с условиями которого возврат кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, должен производиться ежемесячно в течение срока кредита. Банк надлежащим образом исполнил свои обязанности по кредитному договору. В соответствии с п.12 Кредитного соглашения № ***, при нарушении сроков возврата кредита заемщик обязуется уплатить банку пени, а также при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязуется уплатить банку пени. Должник не осуществляет платежи по возврату кредита, не уплачивает начисленные на предоставленный кредит проценты в соответствии с установленным графиком соответствующих платежей. По состоянию на *** задолженность должника по кредитному договору составляет 575 290 руб. 91 коп., в том числе 468632,31 руб. - задолженность по основному долгу, 106658, 60 руб. - задолженность по процентам. Просит суд взыскать с ответчика указанную сумму, а также уплаченную сумму государственной пошлины - 8952, 91 руб.

Представитель истца ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил в суд письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик Овчинникову А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом посредством направления почтовой корреспонденции, уважительных причин неявки суду заблаговременно не представил.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия представителя истца, судом был решен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из представленных истцом в ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» заявления на предоставление кредита на потребительские цели, кредитного соглашения *** от ***, расчета полной стоимости кредита, графика погашения кредита, усматривается, что истец предоставил ответчику кредит в размере 498213,92 руб. под уплату процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых, сроком на 84 месяцев от даты выдачи кредита. В свою очередь ответчик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Свои обязательства ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» выполнило в полном объеме, открыло счет ***, перечислило на него сумму кредита в размере 498213,92 руб.

Согласно п. 4 кредитного соглашения за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты из расчета процентной ставки 20%. Базой для начисления процентов по кредиту является фактическое количество календарных дней в году. Проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по кредиту со дня, следующего за днем предоставления кредита, по последний день включительно срока, указанного в п. 4 настоящего соглашения, из расчета фактического количества дней пользования кредитом. Погашение задолженности по кредиту производится заемщиком аннуитетными платежами. Днем погашения заемщиком ежемесячных аннуитетных платежей и последнего платежа в погашение задолженности по кредиту является число месяца, в которое была осуществлена выдача кредита в соответствии с настоящим соглашением. Если датой выдачи кредита является последний календарный день месяца, то днем погашения заемщиком ежемесячных аннуитетных платежей и последнего платежа является последний календарный день месяца. Дата полного возврата кредита – ***.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, обязательства по возврату суммы кредита заемщиком систематически не исполняются.

Так, у Овчинникова А.В. образовалась задолженность по уплате основного долга в размере 468 632 руб. 31 коп., уплате процентов за пользование кредитом – 106 658 руб. 60 коп.

В соответствии с п. 12 кредитного соглашения при нарушении сроков возврата кредита и сроков уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязуется уплатить банку пени в размере 20% годовых. Пени начисляются на сумму просроченной задолженности по основному долгу, просроченных процентов за каждый день просрочки.

Как следует из представленного истцом расчета, по состоянию на *** задолженность Овчинникова А.В. по кредитному договору составила 575 290 руб. 91 коп., в том числе 468632,31 руб. - задолженность по основному долгу, 106658, 60 руб. - задолженность по процентам.

Доказательств погашения образовавшейся задолженности в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлено.

Суд полагает, что расчет задолженности по кредиту, представленный истцом, в части основного долга - 468632,31 руб., задолженности по процентам - 106658, 60 руб., является правильным и обоснованным, судом проверен, не оспаривается, и именно эта сумма подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку судом удовлетворены имущественные требования истца, то в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8952 руб. 91 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» к Овчинникову Алексею Валентиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Овчинникова Алексея Валентиновича в пользу ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» по состоянию на 10.07.2017 задолженность по основному долгу в сумме 468 632 руб.31 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 106 658 руб.60 коп., а также государственную пошлину в размере 8 952 руб.91 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ж.А. Мурашова