Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-435/2021 от 28.01.2021

                                                                                            Дело № 2-435/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2021 года                                        г. Елизово, Камчатский край

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи                                             Килиенко Л.Г.

при секретаре судебного заседания                                     Гуделеве И.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Ефименко Максиму Александровичу о взыскании задолженности по кредитной карте, суд

установил:

    Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику Ефименко М.А., в котором просил: взыскать задолженность по кредитной карте № (эмиссионный контракт № №) в размере 265 107 рублей 03 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 851 рубль 07 копеек.

    В обоснование иска указал, что стороны заключили договор на предоставление ответчику возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № №, также был открыт счет № № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

    Данный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

     В соответствии с п. 4. Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определяемых тарифами Банка.

    Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 12. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

    Должник воспользовался заемными средствами, однако платежи в счет погашения задолженности производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на 05 октября 2020 года образовалась просроченная задолженность: 9 632 рубля 14 копеек – неустойка; 5 842 рубля 71 копейка – просроченные проценты; 249 632 рубля 18 копеек – просроченный основной долг.

    Ответчику было направлено письмо с требованием о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое до настоящего времени не исполнено.

     Истец о слушании дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик в зал судебного заседания не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении либо о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, хотя о месте и времени судебного заседания извещался в установленном законном порядке, в том числе по адресу электронной почты. Судебное извещение, направленное ответчику почтовой связью, возвращено в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», что признается судом надлежащим извещением. Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ извещение считается полученным. Доказательств, подтверждающих уважительную причину не явки в судебное заседание, не представлено. Кроме того, ответчику известно о том, что в производстве суда имеется настоящее гражданское дело и, действуя добросовестно, ответчик мог бы поинтересоваться о дате рассмотрения дела в случае неполучения судебного извещения.

Требования ст. 113 ГПК РФ выполнены. В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (п. 67), извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением от получения корреспонденции. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся участников процесса, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив письменные материалы дела, материалы приказного производства, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 ГГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. В данном случае согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Расчеты с участием граждан, не связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, могут производиться наличными деньгами (статья 140) без ограничения суммы или в безналичном порядке. Безналичные расчеты осуществляются путем перевода денежных средств банками и иными кредитными организациями (далее - банки) с открытием или без открытия банковских счетов в порядке, установленном законом и принимаемыми в соответствии с ним банковскими правилами и договором (ч. 1, 3 статьи 861 ГК РФ).

    Как следует из материалов дела и установлено судом, стороны, на основании заявления ответчика, заключили договор на предоставление Ефименко М.А., возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

    Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

    Во исполнение заключенного договора, ответчику была выдана кредитная карта № (эмиссионный контракт № № также был открыт счет №, для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Лимит кредита составляет 250 000 рублей, процентная ставка за пользование кредитом составляет 23,9% годовых.

    Ответчик был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, которые в совокупности с Памяткой держателя карт, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и, подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты, о чем свидетельствует его личная подпись, и обязался выполнять указанные условия.

Общими условиями использования банковских карт Сбербанка предусмотрено, что держатель карты обязан совершать операции по карте в пределах доступного лимита, и ежемесячно, не позднее даты платежа, внести на счет карты сумму обязательного платежа, а также досрочно погасить по требованию Сбербанка общую сумму задолженности в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Условий.

Пунктом 2.5 Индивидуальных условий, установлено, что кредит для совершения операций с использованием карты в пределах лимита кредита предоставляется на условиях «до востребования». Срок возврата Обязательного платежа определяется в ежемесячных Отчетах по карте, предоставляемых Клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты. Пунктом 2.6. предусмотрен срок возврата общей задолженности, который указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании банком общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением клиентом договора.

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях по ставке 23,9% годовых. При выполнении условий предоставления льготного периода проценты за пользование кредитом начисляются в соответствии с правилами по ставке 0%. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36,0% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (п. 4., 12. Индивидуальных условий).

Факт получения указанной в иске кредитной карты, ее активации, пользования ответчиком предоставленными банком денежными средствами, подтверждается заявлением ответчика на получение кредитной карты и индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, содержащими персональные данные ответчика; а также отчетом по кредитной карте с информацией о всех расходных операциях, осуществленных Заемщиком.

    Из выписки о движении средств по счету № № следует, что ответчик использовал предоставленные Банком заемные денежные средства, однако платежи в счет погашения задолженности производил с нарушениями в части сроков и сумм, в связи с чем, по состоянию на 05 октября 2020 года образовалась просроченная задолженность: 9 632 рубля 14 копеек – неустойка; 5 842 рубля 71 копейка – просроченные проценты; 249 632 рубля 18 копеек – просроченный основной долг.

    Проценты и неустойка начислялись в соответствии с условиями договора, расчет проверен судом, признан правильным и ответчиком не оспорен.

    Ответчику направлялось требование от 29 октября 2019 года о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате процентов в срок не позднее 28 ноября 2019 года.

    При таком положении, истец вправе ставить вопрос о возврате всей суммы кредита вместе со всеми причитающимися процентами, в том числе штрафными санкциями, установленными договором, что соответствует положениям ч. 2 ст. 811 ГК РФ, согласно которой в случаях, когда договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ходатайств о применении положений ст. 333 ГК РФ не поступало. Оснований для их применения не имеется.

    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитной карте в заявленном истцом размере.

23 декабря 2019 года мировым судьей на основании заявления ПАО Сбербанк был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитной карте. Определением мирового судьи от 11 сентября 2020 года, судебный приказ отменен в связи с поступлением заявления ответчика, в котором она указывает о несогласии с размером задолженности и порядком ее взыскания.

Вместе с тем, по состоянию на день рассмотрения дела судом, ответчиком доказательств оплаты задолженности по кредитной карте в суд не представлено, при том, что ответчику было известно о наличии у него задолженности перед банком и праве истца обратиться с требованиями о взыскании с него задолженности в порядке искового производства, о чем указано в определении мирового судьи от 11 сентября 2020 года.

        В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 851 рубль 07 копеек, поскольку несение истцом указанных расходов по иску к ответчику, подтверждаются платежным поручением.

    В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно статье 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Ответчику было предложено представить в суд письменное объяснение по существу заявленных требований, а в случае несогласия с заявлением – представить доказательства своим возражениям, в случае оплаты задолженности по кредитной карте – представить соответствующие квитанции.

    Однако, в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ ответчиком не представлено в суд доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по указанной кредитной карте, а также отсутствие оснований для взыскания с него задолженности по кредитной карте и судебных расходов.

    Доказательств в той части, что имеется иная задолженность, либо задолженность погашена в полном объеме, суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

     Взыскать с Ефименко Максима Александровича в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте № (эмиссионный контракт № №) в размере 265 107 рублей 03 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 851 рубль 07 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 18 марта 2021 года.

Судья                            Л.Г. Килиенко