Приговор по делу № 1-346/2017 от 11.09.2017

1-346/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Севастополь               19 сентября 2017 года

Судья Гагаринского районного суда г. Севастополя Крылло П.В.,

с участием помощника прокурора Гагаринского района г. Севастополя Акчурина Р.Н., обвиняемого Бубнова Н.А., защитника Сердюка А.Н., следователя Подольцева Я.Л., при секретаре Кожевниковой Л.А.,

рассмотрев постановление старшего следователя следственного отдела ОМВД России по Гагаринскому району старшего лейтенанта юстиции Подольцева Я.Л. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

БУБНОВА НИКОЛАЯ АРКАДЬЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, лиц на иждивении не имеющего, пенсионера, невоеннообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: город Севастополь, <адрес>,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

    Проверив представленные материалы, заслушав мнения участников судебного заседания, суд,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия Бубнов Н.А. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

29 апреля 2017 года примерно в 17 часов 09 минут, Бубнов Н.А., осуществляя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему, и желая их наступления, убедившись, что его противоправные действия останутся незамеченными другими лицами, находясь возле дома №67 по проспекту Октябрьской революции в Гагаринском районе города Севастополя, при помощи банкомата банка «РНКБ», установленного в вышеуказанном доме, тайно похитил с банковской карты банка «Сбербанк», принадлежащей Скребец С.А., принадлежащие последнему денежные средства в сумме 25 000 рублей. После чего Бубнов Н.А. скрылся с места совершения преступления с похищенными денежными средствами, которыми распорядился по своему усмотрению на свои корыстные нужды. Тем самым Бубнов Н.А. своими противоправными действиями причинил значительный материальный ущерб Скребец С.А. на общую сумму 25 000 рублей.

По указанному факту 05.08.2017 следственным отделом ОМВД России по Гагаринскому району возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица, по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

31.08.2017 года в отношении Бубнова Н.А. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

06.09.2017 Бубнову Н.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, последний допрошен в качестве обвиняемого.

11.09.2017 в Гагаринский районный суд г. Севастополя поступило постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Бубнова Н.А. вместе с материалами уголовного дела. Следователь с согласия заместителя начальника СО ОМВД России по Гагаринскому району обратился в суд с указанным ходатайством, так как Бубнов Н.А. полностью признал вину в предъявленном обвинении, дал исчерпывающие показания, раскаялся, загладил причиненный вред путем передачи потерпевшему денежных средств и принесения извинений потерпевшему.

Из материалов уголовного дела следует, что Бубнов Н.А. привлечен в качестве обвиняемого по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Следователем в ходатайстве приведены доказательства, обосновывающие предъявленное обвинение. Причастность Бубнова Н.А. к инкриминируемому преступлению подтверждается доказательства по уголовному делу. Бубновым Н.А. возмещен ущерб причиненный преступлением потерпевшему путем передачи 25 000 рублей (л.д. 89).

Следователь в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство.

В судебном заседании обвиняемый Бубнов Н.А. просил удовлетворить ходатайство органа предварительного следствия, так как он признал полностью вину в предъявленном обвинении, раскаялся, осознал содеянное, ранее к уголовной ответственности не привлекался. Имеет возможность оплатить судебный штраф, ежемесячный доход около 21 тысячи рублей.

Защитник просил удовлетворить ходатайство органа предварительного следствия с учетом доводов, изложенных его подзащитным.

Прокурор с учетом положений ст. 25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ считал возможным прекратить уголовное дело с применением к обвиняемому судебного штрафа.

Потерпевший, своевременно извещенный о времени и месте рассмотрения ходатайства в судебное заседание не явился, что не препятствует рассмотрению ходатайства органа предварительного расследования по существу.

Часть 1 статья 25.1 УПК РФ (введена Федеральным законом от 03.07.2016 № 323-ФЗ) гласит, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно статье 76.2 УК РФ (введена Федеральным законом от 03.07.2016 № 323-ФЗ) лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 (ред. от 29.11.2016) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» (далее – Постановление Пленума) закреплено, освобождение от уголовной ответственности является отказом государства от ее реализации в отношении лица, совершившего преступление (в частности, от осуждения и наказания такого лица). Посредством применения норм главы 11 Уголовного кодекса Российской Федерации реализуются принципы справедливости и гуманизма. Исходя из этого по каждому уголовному делу надлежит проверять, имеются ли основания для применения к лицу, совершившему преступление, положений статей 75, 76, 76.1, 76.2 или 78 УК РФ.

Согласно пункту 2.1 Постановления Пленума в части 1 статьи 75 и в статье 76.2 УК РФ под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре (в частности, путем предоставления имущества взамен утраченного, ремонта или исправления поврежденного имущества), в денежной форме (например, возмещение стоимости утраченного или поврежденного имущества, расходов на лечение) и т.д.

Под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Таким образом, с учетом исследованных материалов уголовного дела, мнения участников судебного заседания, суд, убедившись, что обвиняемому инкриминируется совершение преступления средней тяжести, причастность к которому Бубнова Н.А. подтверждается представленным в суд материалами дела, вину в совершении преступления обвиняемый признал полностью и заявил о раскаянии, загладил причиненный вред путем передачи потерпевшему денежных средств и принесения извинений потерпевшему, потерпевший каких-либо претензий к обвиняемому не имеет, ранее Бубнов Н.А. к уголовной ответственности не привлекался, является лицом ранее не судимым, кроме того учитывая социальное и материальное положение обвиняемого, имеющего источник дохода, женатого, лиц на иждивении не имеющего, приходит к выводу о законности и обоснованности заявленного органом предварительного следствия ходатайства, которое подлежит удовлетворению.

В связи с удовлетворением ходатайства мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная обвиняемому Бубнову Н.А., подлежит отмене.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «fly» в корпусе черного цвета, с СИМ-картой оператора мобильной связи МТС, переданные под сохранную расписку потерпевшему Скребец С.А., следует оставить по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 108, 446.2 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство СО ОМВД России по Гагаринскому району.

Прекратить уголовное дело в отношении БУБНОВА НИКОЛАЯ АРКАДЬЕВИЧА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить БУБНОВУ НИКОЛАЮ АРКАДЬЕВИЧУ меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф перечислить: УФК ПО Г. Севастополю (УМВД России по г. Севастополю), ИНН 7706808307, КПП 920401001, ОКТМО 67 000 000, р/с 4010 1810 1671 1000 0001, в отделении Севастополь, г. Севастополь, БИК 046711001, КБК 188 113 0299 101 6000 130.

Судебный штраф подлежит уплате в срок до 19.01.2018.

Разъяснить Бубнову Н.А., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф подлежит отмене и Бубнов Н.А. привлечению к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также разъяснена необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения Бубнову Н.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «fly» в корпусе черного цвета с СИМ-картой оператора мобильной связи МТС оставить по принадлежности потерпевшему Скребец С.А.

Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд г.Севастополя в течение 10-х суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционных жалобы или представления обвиняемый вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении судом апелляционной инстанции.

Судья: П.В. Крылло