Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-26891/2017 от 27.07.2017

Судья: Ермолов Г.Н. дело № 33а-26891/ 2017

Апелляционное определение

24 августа 2017 года г. Краснодар

Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Рудь М.Ю.

судей Рыбиной А.В., Тарасенко И.В.

по докладу судьи Рыбиной А.В.

при секретаре Лукки А.А.

слушала в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе Макарова < Ф.И.О. >12 на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 22 марта 2017 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Макаров < Ф.И.О. >13 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю по расчету сумм заработка, полученного от предпринимательской деятельности и обязании судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю осуществить пересчет заработной платы, ссылаясь на неверное исчислением судебным приставом – исполнителем сумм заработка, полученного от ведения предпринимательской деятельности.

Обжалуемым решением Прикубанского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 22 марта 2017 года в удовлетворении административного искового заявления Макарова < Ф.И.О. >14. отказано.

В апелляционной жалобе Макаров < Ф.И.О. >15. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав Макарова < Ф.И.О. >16 настаивающего на удовлетворении жалобы, Макарову < Ф.И.О. >17., которая просила в удовлетворении жалобы отказать, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены вынесенного по делу судебного решения по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 113 Семейного кодекса РФ размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 Семейного кодекса РФ, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме, исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств (пункт 4 статьи 113 Семейного кодекса РФ).

При несогласии с определением задолженности по алиментам, любая из сторон исполнительного производства может обжаловать действия судебного пристава - исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством (пункт 5 статьи 113 Семейного кодекса РФ).

На основании решения мирового судьи судебного участка <...> Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от <...>, судебным приставом-исполнителем ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара < Ф.И.О. >9 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении Макарова < Ф.И.О. >18 о взыскании алиментов в размере 1/3 части всех доходов ежемесячно в пользу Макаровой < Ф.И.О. >19 на содержание несовершеннолетних детей. Определен размер задолженности, составивший 561466, 65 рублей.

С учетом приведенных положений закона и установленных по делу обстоятельств, суд первой инстанции верно пришел к выводу о том, что законность определенного судебным приставом – исполнителем размера задолженности по алиментам может быть проверена соответствующим судом лишь в рамках гражданского дела об оспаривании постановления о производстве этих расчетов.

Кроме этого, как правильно установлено судом первой инстанции, должник предоставил сведения о трудоустройстве в ООО «ТК «Юг-Транс», ООО «РФ». Расчет задолженности по алиментам производился исходя из предоставленных справок о доходах должника по форме 2-НДФЛ. Также, должник Макаров < Ф.И.О. >20. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в ИФНС <...> по <...>. Согласно предоставленных ИФНС <...> сведений, ИП Макаровым < Ф.И.О. >21 отчетность по форме 3-НДФЛ не предоставлялась. В связи с чем, был осуществлен расчет задолженности, исходя из сведений по движению денежных средств, предоставленных ПАО <...>. Задолженность по алиментам определена приставом исходя из размера средней заработной платы в РФ на момент взыскания п. 4 ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации. Налоговая декларация, предоставленная истцом суду, датирована 24.11.2016 года, т.е. уже после принятого постановления о расчете задолженности. После предоставления декларации в налоговую инспекцию Макаров < Ф.И.О. >22 не обращался к судебному приставу о перерасчете задолженности по алиментам.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что оспаривание определения размера задолженности по алиментам не подлежит рассмотрению в рамках Кодекса административного судопроизводства РФ, а требования о признании незаконным постановления, устанавливающего такой размер задолженности, Макаров < Ф.И.О. >23. не заявлял суду, то суд первой инстанции верно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований Макарова < Ф.И.О. >24 о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю по расчету сумм заработка, полученного от предпринимательской деятельности, и обязании судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю осуществить пересчет заработной платы.

Доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, опровергающих выводы суда, и не нуждаются в дополнительной проверке.

Учитывая вышеизложенное, оснований для отмены решения Прикубанского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 22 марта 2017 года, вынесенного с соблюдением норм материального и процессуального права, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309 - 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 22 ░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░