Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1600/2018 от 07.02.2018

Решение изготовлено в окончательной форме 16.03.2018.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2018 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи Мурзагалиевой А.З.,

при секретаре Фоменковой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Мирай-Сургут» к Королеву Алексею Евгеньевичу о взыскании денежных средств по договорам займа, процентов за пользование займом,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Общества с ограниченной ответственностью «Мирай-Сургут» обратился с указанным иском, в обоснование которого пояснил, что 30.09.2014 между ООО «Мирай-Сургут» и Королевым А.Е. заключен договор займа, согласно которому ООО «Мирай-Сургут» предоставил Королеву А.Е. заём на сумму 35 992 338 руб. 13 коп. путем выдачи наличных денежных средств, сроком на три года. 01.10.2014 между ООО «Мирай-Сургут» и Королевым А.Е. заключен договор займа, согласно которому ООО «Мирай-Сургут» предоставил Королеву А.Е. заём на сумму 3 297 950 руб. 00 коп. путем выдачи наличных денежных средств, сроком на три года.

Истец выполнил обязательства, предусмотренные условиями договоров займа, предоставив ответчику Королеву А.Е. сумму займа в размере 35 992 338 руб. 13 коп. и 3 297 950 руб. 00 коп.

Однако, в нарушение условий договорова, Королев А.Е. не производил надлежащим образом платежи в счет погашения задолженности, уплаты процентов.

В исковом заявлении представитель ООО «Мирай-Сургут» просит взыскать с Королева Алексея Евгеньевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Мирай-Сургут» задолженность по договору займа от 30.09.2014 в размере 2 384 812 рублей 13 копеек, проценты за пользование денежными средствами по договору займа от 30.09.2014 в размере 3 895 173 рубля 89 копеек; задолженность по договору займа от 01.10.2014 в размере 1 997 950 рублей, проценты за пользование денежными средствами по договору займа от 01.10.2014 в размере 528 334 рубля 24 копейки; расходы по оплате государственной пошлины в размере 52 231 рубль 31 копейку (л.д. 6-9).

Представитель истца, извещенный о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом (л.д. 53), в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть настоящее дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Королев А.Е. в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил (л.д. 54).

С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что 30.09.2014 между ООО «Мирай-Сургут» и Королевым А.Е. заключен договор займа, согласно которому ООО «Мирай-Сургут» предоставил Королеву А.Е. займ на сумму 35 992 338 руб. 13 коп. путем выдачи наличных денежных средств, сроком на три года, а Королев А.Е. обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (ч. 1 ст. 819 ГК РФ).

01.10.2014 между ООО «Мирай-Сургут» и Королевым А.Е. заключен договор займа, согласно которому ООО «Мирай-Сургут» предоставил Королеву А.Е. займ на сумму 3 297 950 руб. 00 коп. путем выдачи наличных денежных средств, сроком на три года, а Королев А.Е. обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (ч. 1 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истец выполнил обязательства, предусмотренные условиями договора займа от 30.09.2014, предоставив Королеву А.Е. сумму займа в размере 35 992 338 руб. 13 коп., что подтверждается передаточным актом №1 к договору займа б/н от 30.09.2014 (л.д. 11).

Истец также выполнил обязательства, предусмотренные условиями договора займа от 01.10.2014, предоставив Королеву А.Е. сумму займа в размере 3 297 950 руб., что подтверждается передаточным актом №1 к договору займа б/н от 01.10.2014 (л.д. 13).

Из п. 1 договоров займа следует, что ответчик Королев А.Е. обязался возвратить денежную сумму в обусловленный срок и уплатить проценты на сумму займа в размерах и порядке, установленных настоящим договором (л.д. 10-12).

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что Королев А.Е. ненадлежащим образом выполнял свои обязательства перед истцом по возврату суммы займа, процентов за него, что подтверждается расчетом задолженности, которая ответчиком до настоящего времени не погашена.

Доказательств обратному, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком на рассмотрение суда не представлено.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Мирай-Сургут» к Королеву Алексею Евгеньевичу о взыскании денежных средств по договорам займа, процентов за пользование займом и взыскивает с Королева Алексея Евгеньевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Мирай-Сургут» задолженность по договору займа от 30.09.2014 в размере 2 384 812 рублей 13 копеек, проценты за пользование денежными средствами по договору займа от 30.09.2014 в размере 3 895 173 рубля 89 копеек; задолженность по договору займа от 01.10.2014 в размере 1 997 950 рублей, проценты за пользование денежными средствами по договору займа от 01.10.2014 в размере 528 334 рубля 24 копейки.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Королева А.Е. подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 52 231 рубль 31 копейку.

Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 100, 194-198, Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Мирай-Сургут» к Королеву Алексею Евгеньевичу о взыскании денежных средств по договорам займа, процентов за пользование займом – удовлетворить.

Взыскать с Королева Алексея Евгеньевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Мирай-Сургут» задолженность по договору займа от 30.09.2014 в размере 2 384 812 рублей 13 копеек, проценты за пользование денежными средствами по договору займа от 30.09.2014 в размере 3 895 173 рубля 89 копеек.

Взыскать с Королева Алексея Евгеньевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Мирай-Сургут» задолженность по договору займа от 01.10.2014 в размере 1 997 950 рублей, проценты за пользование денежными средствами по договору займа от 01.10.2014 в размере 528 334 рубля 24 копейки.

Взыскать с Королева Алексея Евгеньевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Мирай-Сургут» расходы по оплате государственной пошлины в размере 52 231 рубль 31 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья